Literature 版 (精华区)

栏目：人物资讯时间：2023-08-09

手机版

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 13:47:18 2000)

　　一直看到bbs和网络上铺天盖地地骂卫慧，先前是在深圳的网络上，后来是到了京城

　　的。这期间，恐怕只有卫慧母校复旦的说了几句公道话。复旦的为什么要说公道话呢？

　　我想复旦人是不忿对校友的欺负。其实复旦人给卫慧说话并没有多少好处。首先《上海

　　宝贝》还只是作者成长初期的作品，不但现在，就算将来也进不了复旦的校史，所以粉

　　饰太平的嫌疑首先就可以排除。其次，说这种话也最容易招致流言，对复旦的脸面也不

　　好看。但是复旦人还是要站出来为自己的校友说话，因为他们不随波逐流。

　　我在《水木清华》借用了复旦人的词语“bbs上的流氓”来形容对卫慧的谩骂，因为

　　我觉得这个词太形象了。流氓有一个特性，那就是恶意地欺负人，而且在欺负人之余，

　　还有流氓的逻辑。流氓的逻辑就是什么样的言行更能侮辱人就是最适合的言行。用流氓

　　来形容那些辱骂者，我想一点都不过分。

　　卫慧不是婊子。就算是婊子，也比流氓高尚。婊子出卖了色相和青春，却养活了自

　　己，甚至连带着养活了父母和兄弟姐妹；而流氓则喜欢做一些损人不利己的事情，目的

　　只是伤人。流氓很善于欺负婊子或者是自以为是婊子的人，将她们骑在胯下，然后指着

　　她们的脊梁骨说：“你是婊子。”社会上往往将流氓与婊子相提并论，真是抬高了流氓。

　　卫慧不是婊子。她虽然比流氓高尚，却并不是婊子。这将近半年来，因为她的《上

　　海宝贝》一书，她不知道受了多少委屈。男人说她是婊子，女人也说她是婊子，而她却

　　没有机会为自己辨白。众口能够烁金，积毁能够销骨，口水能够淹死人，卫慧只是弱女

　　子，又背上婊子的罪名，哪里还有她的辨白。因为她的《上海宝贝》一书，她就不断被

　　中国的真假道学先生们浸了猪笼。媒体，网络，bbs ，无处不想着整死卫慧。

　　但卫慧却不是婊子。被媒体骂得昏天黑地的《上海宝贝》，其实就是一部正常的文

　　学作品，我看不出低下的影子。很多人不是说“上海东方电视塔象阴茎一样插入云霄”

　　大逆不道吗？这些人真是对现代人的苛求。那一种文化的最初没有生殖崇拜？生殖是一

　　种奇妙的生命过程，现代科学也没有完全解释清楚，难道就不允许现代人对生殖现象有

　　一点小小的幻想？有的人无非想证明“文学跟生殖无关”，而这种人简直就是文学盲。

　　还有人对草叶刺激女性生殖器的描绘很不满意。男人认为淫荡，女人认为出卖了自

　　己。对伟大的生命感觉居然要像隐私一样埋藏起来永远不见天日，我认为这是真正的虚

　　伪。这正象女人穿衣服。有的女人穿的多，有的女人穿的少，真正的男人绝对不会认为

　　穿的少的女人就淫荡。女人有比男人更多的表达的欲望，有的女人自然可以将自己的生

　　命感觉当成隐私，这本来无可厚非，但要阻止别的女人的表达，就更见出其虚伪。

　　二十年来的中国，在性观念上有了一定的进步。但这种进步是有限的。几千年来在

　　性问题上对女性的压抑今天仍然没有彻底消失。这是一种愚昧。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: mooning (荷塘月色), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 14:37:06 2000)

　　很糟糕这本小说我还没有看过，毛说过没有调查就没有发言权

　　移用到这里，那就是没有看过就没有评论权了，更何况我是不喜欢跟着潮流

　　走的怪物，虽然我所担心的只是怕被“千夫所指”而失去了自己的判断力

　　有人说这是一本黄色小说，所以被查禁了，然后所谓的批评家们就认为得到了

　　理，一齐对着书和人大喝：“混帐，这成何体统？！”——至于是否使用了人类

　　身体的某部分来进行攻击，这就不得而知。鲁四老爷既然已经给书下了定义，接

　　下来当然就是“批倒批臭”，我们的老祖宗发明了“爱屋及乌”这个词，我们却

　　经常用做反意，书不好，连着人也大有问题，变成了“婊子”了，倒了大霉。

　　我已经说过，这书我没看过，对书的内容，我不好判断，但这种先不论好坏，抡起

　　棒子就砸——这根棒子多半叫做传统道德——我就很反感。所谓以理服人，乃是指

　　道理，并非道德，何况这用以骂人的道德，有多少是暧昧，实在说不准。

　　我自己是学生物的，闲暇时间客串一番文学爱好者，胡乱看了一些东西，觉得性实在

　　不该值得遭人如此唾骂——这多半也是表面文章，说的简单些，生物学称此为“生殖”

　　当然写文学的都这样行文，道德学家一定满意，至于是否偏离这个“准则”就必欲致

　　之死地而后快，还需要认真研究。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: pythia (苜蓿◎似是故人来), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 14:48:20 2000)

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　嘻嘻, 卫慧敢写,就应该有这个挨骂的思想准备. 而且, 道不同不相与谋,

　　真有文学精神, 何必理会通俗舆论的评价, 和道学家谈文学, 弄得自己

　　"举世界皆醉我独醒"似的。

　　首先卫慧不知道把自己的读者定位放到了哪里，王小波也写性，没有谁

　　把他浸猪笼，别说这是作家性别造成的舆论反响歧视，王小波没有到处做

　　秀，没有希望中国大众都接受他的作品，文学从来是对特定读者群的，文学

　　作者不是大众娱乐明星，要大报小报BBS到处发红发紫，内心真诚的写作者

　　应该对读者的反响也有个删选，知道什么应该接受，什么应该一笑置之。

　　BBS流氓又怎么了？因为都是匿名网络，说话不用留面子，都是人心原色，

　　有什么好大惊小怪的，我看作家要感谢网络才是。

　　一个写东西的人连对社会的起码认识和心理准备都没有，我看她也没什么

　　资格能写出好作品来。

　　对自身信心不足或者太过虚荣，非要人人捧着才快意。被人在暗处骂几句就感

　　到无地自容了，如果没有网络，该骂的还是在心里骂，她卫慧小姐掩耳盗

　　铃听不见地感到好受一些乐？

　　水木BBS对“上海宝贝”评价我看很中肯，道德方正的人骂她道德不好，低下淫荡，

　　文学趣味的人骂她写作态度虚伪，都没什么过分的。

　　不同层次的读者针对某一部作品当然有不同的反应，如果反过来道德

　　评论家骂她写作技术有问题，文学评论家骂她道德败坏，卫慧才叫真

　　正失败。

　　但是两类读者之间不用较劲，道不同不相与谋， jjwr愤愤不平地不是浪费

　　时间么？难道在BBS上发发帖子就能把所有人的阅读口味变得一致？这不是

　　幻想世界大同么。又何必替卫慧紧张，一个写书的，而且愿意跳到公众面前

　　把自己的“严肃文学作品”当作最新打榜歌曲一样大作广告，显然应该具备

　　心理承受能力，否则不是太幼稚就是太过虚荣。

　　※ 修改:·pythia 於 Nov 7 14:49:57 修改本文·[FROM: 162.105.34.211]

　　野雀安无巢游子为谁骄

　　※ 修改:·pythia 於 Nov 7 14:49:57 修改本文·[FROM: 162.105.34.211]

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.34.211]

　　发信人: pythia (苜蓿◎似是故人来), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 14:54:09 2000)

　　【在 mooning (荷塘月色) 的大作中提到: 】

　　呵呵，评论一本书容易，改变一群人的观点困难，而况观点自在人心，

　　哲学和伦理学的层次高于文学。这从下到上的革命可不太容易。

　　卫慧这本小说要引起道德和文学的大厮杀，倒也功劳不小。

　　野雀安无巢游子为谁骄

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.34.211]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 16:34:56 2000)

　　想起了一个很有趣的问题，请jjwr回答：卫惠为什么不是婊子？

　　读了jjwr大段的评论，大多是对批评卫惠之流予以还击。

　　从这些文字中，我俨然看到貌似圣女贞德，手举妇女解放运动大旗的

　　卫惠形象。这实在与她的公众形象大相径庭，使我百思不得其解。若说其

　　是伟大的行为主义艺术家，以自己的行为激怒、讽刺传统的道德理念。我

　　也只能叹服这个帽子的高妙，却不是卫惠本人或者她的文字。

　　只是我很奇怪，为什么还要说卫惠。《上海宝贝》无论从思想还是从

　　文字，都不过尔尔。有人说她更早一些的作品有些意思，一直没有时间看。

　　不过我想，作为一个商业活动，卫惠还是很成功的。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.72]

　　发信人: elusa13 (狗~~~蒸发), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:00:26 2000)

　　婊子怎么了？

　　好象人家出卖肉体就比你出卖大脑贱？

　　都是身体一部分，拿来换钱有什么不对？

　　【在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.233.99]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:37:37 2000)

　　所以嘛，既然婊子和君子没有不同，那干吗听到别人说自己是婊子就跳起来？

　　【在 elusa13 (狗~~~蒸发) 的大作中提到: 】

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: mission (诸葛四郎和魔鬼当), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:40:51 2000)

　　人身上的部分不同价格还是不一样的

　　譬如市场上屠夫杀的一头猪

　　猪后丘就比猪肥膘贵些

　　猪蹄子就比猪皮冻贵些

　　所以拿来换钱没什么不对

　　但是毕竟是有贵贱之分，呵呵

　　【在 elusa13 (狗~~~蒸发) 的大作中提到: 】

　　欢迎到购物版转转

　　 Shopping

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.16.253]

　　发信人: they (少年心气〓45〓), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:50:03 2000)

　　脑子比鞭贱多了

　　【在 mission (诸葛四郎和魔鬼当) 的大作中提到: 】

　　那时侯的世界比现在单纯很多。努力当得报偿，诺言当得实现，美当得保留。

　　想来是因为做梦的缘故。也许是很久之前，也许就是昨天。但是既然梦醒了，一

　　天也就象一万年那么长了，总之一切已经离我而去，很远很远。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.255.65]

　　发信人: mosolo (duran鬼), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:55:41 2000)

　　没有啊

　　卫会大概都不知道这里有人管她叫婊子，怎么会跳起来呢？

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.235.156]

　　发信人: mosolo (duran鬼), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 17:56:32 2000)

　　hehe

　　有理

　　【在 they (少年心气〓45〓) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.235.156]

　　发信人: mission (诸葛四郎和魔鬼当), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 18:22:41 2000)

　　是啊，所以出版色情小说的比出版文学小说的有钱

　　【在 they (少年心气〓45〓) 的大作中提到: 】

　　欢迎到购物版转转

　　 Shopping

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.143.28]

　　发信人: biaji (七种伤痕), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 18:35:59 2000)

　　说得好，婊子比流氓高尚

　　我明天就改行，嘿嘿。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.239.134]

　　发信人: Shari (宝贝), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 18:55:38 2000)

　　那你是喜欢出智力大脑呢，还是出卖肉体

　　【在 elusa13 (狗~~~蒸发) 的大作中提到: 】

　　数风流人物就在

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.82.209]

　　发信人: they (少年心气〓45〓), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 18:59:52 2000)

　　得看买主

　　这是卖方市场

　　【在 Shari (宝贝) 的大作中提到: 】

　　那时侯的世界比现在单纯很多。努力当得报偿，诺言当得实现，美当得保留。

　　想来是因为做梦的缘故。也许是很久之前，也许就是昨天。但是既然梦醒了，一

　　天也就象一万年那么长了，总之一切已经离我而去，很远很远。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.10.97]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:21:01 2000)

　　我可没有说：出卖肉体比出卖大脑贱。

　　这个想法一直存在于你的脑子里，并使你深恶痛绝。

　　却又不管青红皂白地把这想法强加在别人的身上。

　　这样不好吧。

　　【在 elusa13 (狗~~~蒸发) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.234]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:22:26 2000)

　　分特，难道elusa13是卫惠？

　　可我也没有说卫惠是婊子，只不过不知道她为什么不是。

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.234]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:23:34 2000)

　　这年头，个人喜好是做不了数的。:)

　　【在 Shari (宝贝) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.234]

　　发信人: they (少年心气〓45〓), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:27:18 2000)

　　【在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】

　　那时侯的世界比现在单纯很多。努力当得报偿，诺言当得实现，美当得保留。

　　想来是因为做梦的缘故。也许是很久之前，也许就是昨天。但是既然梦醒了，一

　　天也就象一万年那么长了，总之一切已经离我而去，很远很远。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.10.97]

　　发信人: thenocturne (不说), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:32:24 2000)

　　太偏激了。实际上对于卫慧和她的《上海宝贝》，各种各样的评价都有。至于骂卫慧

　　是婊子说她的文章是生殖崇拜的只是一部分。阁下这篇文章却以偏概全的将所有公正

　　与否的意见和评价都归入这一类，我想问，是大家不给卫慧公道，还是你不给卫慧公

　　道？大胆的揣测一下，阁下恐怕也是先入为主的有了这种想法才故意反其道而说的吧。

　　可能我也说得有些偏激了。但是阁下用流氓来形容那些就《上海宝贝》发表了一些主

　　观性看法的人，是否太不留余地了。至于BBS，本来就是一个虚拟社会，虽不提倡说

　　脏话，但也不能将说脏话的一概归为流氓吧，并不是每个人都是和阁下一样的谦谦君子，

　　不吐粗言的。

　　还有，对于阁下所言的婊子比流氓高尚一说，实在不敢苟同。我觉得就算流氓不

　　比婊子好，也不会差。如真如阁下所言，那就让中央先处理了那些流氓再来扫黄吧。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.161.57]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:53:49 2000)

　　【在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】

　　是呀。我觉得她就是weihui。

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: thenocturne (不说), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:54:39 2000)

　　斑竹好牛也，佩服佩服。

　　理性的分析，一语中的。

　　【在 pythia (苜蓿◎似是故人来) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.161.57]

　　发信人: mooning (荷塘月色), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 19:58:00 2000)

　　呵呵，果然是斑竹，没有一点火气和偏激就解释的比较完善了

　　下次有时间再给你出题的说，哈哈

　　【在 thenocturne (不说) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:09:24 2000)

　　我觉得不会，一般名人都很忙。卫惠也不会列外吧。

　　水木上都是一群无聊人在灌水，笃定不会有她。

　　话说回来，卫惠还是很有意思的一个人，不简单不简单。

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.234]

　　发信人: taohuaxian (为了兄弟，重出江湖), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:14:38 2000)

　　可不是咋的

　　【在 thenocturne (不说) 的大作中提到: 】

　　桃花仙道：“如果那六条狗子是聪明狗，能干狗，英雄好汉狗，武林中的六大

　　高狗呢？到底是人好还是狗好？”

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.161.61]

　　发信人: they (少年心气〓45〓), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:14:50 2000)

　　噢，他不是卫慧，是偶的一个哥们儿，呵呵

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　那时侯的世界比现在单纯很多。努力当得报偿，诺言当得实现，美当得保留。

　　想来是因为做梦的缘故。也许是很久之前，也许就是昨天。但是既然梦醒了，一

　　天也就象一万年那么长了，总之一切已经离我而去，很远很远。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.10.97]

　　发信人: taohuaxian (为了兄弟，重出江湖), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:15:23 2000)

　　呵呵，怎么证明，难道你……

　　//grin

　　【在 they (少年心气〓45〓) 的大作中提到: 】

　　桃花仙道：“如果那六条狗子是聪明狗，能干狗，英雄好汉狗，武林中的六大

　　高狗呢？到底是人好还是狗好？”

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.161.61]

　　发信人: colla ( ), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:27:23 2000)

　　卫姑娘，俺格子一定帮着你

　　老乡帮老乡格~

　　【在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: pythia (苜蓿◎似是故人来), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:30:39 2000)

　　【在 colla ( ) 的大作中提到: 】

　　嘿嘿，怎么说来格子帮的是倪可，可不是卫慧。

　　野雀安无巢游子为谁骄

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.203.70]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 20:32:15 2000)

　　不。我一口咬定他就是卫慧。他就是卫慧本人，卫慧就是他。

　　【在 they (少年心气〓45〓) 的大作中提到: 】

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: Gryphon (为祖国健康工作五十年), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 21:35:29 2000)

　　分特。

　　【在 colla ( ) 的大作中提到: 】

　　乱了乱了，房子跳上顶楼，松鼠打洞了。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.229.234]

　　发信人: mosolo (duran鬼), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 23:35:28 2000)

　　hehe

　　这不是个人喜好的问题，是市场供求关系决定的。

　　再说，党一声令下，不想卖也得卖啊。

　　【在 Shari (宝贝) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: mosolo (duran鬼), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 23:37:42 2000)

　　这么无端猜疑不好吧。

　　名人崇拜和生殖器崇拜好象还得不出这么个结论。

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: elusa13 (狗~~~蒸发), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 23:40:51 2000)

　　别吓我，我还真不知道自己是不是呢

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: elusa13 (狗~~~蒸发), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Tue Nov 7 23:42:45 2000)

　　知道最早奥运会怎么区分性别参加项目么？

　　要么就来个最原始的证明方法？

　　【在 taohuaxian (为了兄弟，重出江湖) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 00:23:21 2000)

　　hehe。卫慧又不是坏人，她不好么？我还想当呢~

　　【在 mosolo (duran鬼) 的大作中提到: 】

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 00:25:19 2000)

　　hehe

　　开个玩笑，不想吓着你了，hoho，sorry。

　　【在 elusa13 (狗~~~蒸发) 的大作中提到: 】

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: elusa13 (狗~~~蒸发), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 00:27:35 2000)

　　这个没系，人家是美女。

　　你是。。。。。

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: elusa13 (狗~~~蒸发), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 00:28:19 2000)

　　nod

　　【在 Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.99.234.216]

　　发信人: phageous (皮埃居*我叫moron), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 05:41:40 2000)

　　贴篇诅咒的歌词以凑热闹：

　　皮条客

　　让我帮你把时间浪费掉

　　现在我们一同把双手举起来

　　举起来放下放下来再举起来

　　你说你已经懒得举不起来

　　好吧，这里的事由我来帮助你

　　我去给我意识的我发个信息

　　她明晨5时25分会来接你

　　她不会带你走边道、高速线

　　她不是诗人。她是个经营小时的

　　她明晨5时25分会来接你

　　她不会带你爬青山、涉小溪

　　她不是歌手。她是个诚实的婊子

　　【在 biaji (七种伤痕) 的大作中提到: 】

　　让暴风雨来得更猛烈吧..

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.205.10.77]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 09:50:00 2000)

　　【在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】

　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　这犹如要一个人举出为什么不是猪的证据。

　　前面我举了那么多证据，你还是不满意，我也没有办法。

　　因为人与猪都是动物，要举出人与猪的相似点，还不是轻而易举？

　　至于要举出人不是猪的证据，“人是猪”论者往往不放心里去。

　　 ~~~~~~~~~~~~

　　所谓的“公众形象”，无非是“公众”自以为是给她的形象。

　　而且这个“公众”的代表性大可值得怀疑。

　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　我早就说过，卫慧本人和她的文字绝不是为了激怒谁而写。

　　对于“公众”，卫慧躲还来不及，我不相信她会存心激怒某些人。

　　文学的价值自然有读者的成分在内。但那个“不过尔尔”，却不是

　　可以轻易说出口的。你有本事，先写出“过了尔尔”的来。

　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　真是强求，在社会主义市场经济中，不搞“商业活动”，难道还要

　　去“采薇”不成？

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: balic (come on!offers), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:01:31 2000)

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　绝倒

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.16.253]

　　发信人: pythia (苜蓿◎似是故人来), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:12:59 2000)

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　faint, 起码的心理学常识：理想中的自我和别人眼中的自我是不一样的。

　　公众形象是主体不能否定的，难道因为不是理想中的自我就要大骂世界不公？

　　更何况具体到不同的人对卫慧的看法都不会一致，jjwr怎么证明你所认为的

　　卫慧形象就一定是卫慧自己心目中的形象呢？卫慧心目中的理想形象就一定

　　不是，比如Gryphon认为的形象呢？

　　再者，公众形象是指舆论形象，而不是“人民的眼睛是雪亮的”，只有会说话

　　会表示的一群人的多数意见，就是某人的公众形象，而宣称代表未曾说话，甚至

　　也未曾表示过关心的人意见，这是扯虎皮大旗，强奸民意。

　　呵呵，我觉得卫慧是喜欢“公众”的，她希望公众崇拜她，满腔热情地

　　降临到公众中间准备聆听欢呼，结果公众不给面子，于是她很委屈

　　拜托，你非要学会下蛋后才会辨别一个鸡蛋是否臭了么

　　野雀安无巢游子为谁骄

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.203.70]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:29:10 2000)

　　 “道不同不相为谋”是一句古语，也很冠冕堂皇。殊不知就是这句话帮了流氓

　　的忙。流氓在街上调戏妇女，打架滋事，可以去制止他，惟独在bbs 上就要对他百

　　般忍受，什么混帐逻辑？

　　因为我匿名了，所以就可以耍流氓，又是什么混帐逻辑？

　　 “道不同不相为谋”不过是人类明哲保身的一种消极生存方式，尤其在中国更

　　为流行。而这样的恶果之一就是流氓横行，公理不存。

　　匿名的流氓更加可恶。不匿名的流氓还有一种担待精神，他们发出“我是流氓

　　我怕谁”的宣言，就暗示着我们已经为流氓的存在创造了理由。所以我们在真正的

　　流氓面前，不但要跟他战斗，还要检讨自身，看是不是自己出了毛病。但检讨自身

　　并不标志着就不骂流氓。古往今来，在什么社会里流氓又是好东西？或许对于社会

　　学家研究社会提供一点素材，但那用处终究有限。

　　而匿名的流氓的存在则根本不需要理由，因为没有人追究他，也就更加肆无忌

　　惮。当我们对他进行讨伐之后，他对别人的伤害仍然存在。

　　流氓的逻辑多么可恶，谁要从他面前走过，都要做好被他骂的准备。而且不是

　　一般的骂，是卑劣的侮辱。狗日的流氓！！！！！

　　有人说王小波也写性却没人骂，这真是睁起眼睛说瞎话。仿佛流氓是从一夜之

　　间从地底下冒出来似的。流氓从前骂王小波，恐怕骂得更厉害，只不过那时侯网络

　　还不普及，王小波还是男的，而且不象卫慧那么年轻，更何况已经死了。

　　至于文学与道德的关系，我想这位网友不但是文学盲，还是道德盲。文学自古

　　以来都不存在完全脱离道德的时候。我说卫慧的小说纯粹是文学作品，只是认为她

　　的道德因素掩埋在客观行动之中，没有刻意地去追求道德。她只是用一种已经被她

　　自己所接受的道德来融入文学，而其他人便大加责罚。就算责罚你能讲讲理也好，

　　没想到就受到流氓的攻击。

　　文学恰恰与道德息息相关。我在这里支持卫慧，一是要骂流氓，因为他们骂人

　　太多，必须用他们的方式回敬。对于这一点，我除了骂他们一句“狗日的”，做得

　　还不够。因为我没有受过专业训练，看来还得加强。另外一面，就是要批判陈旧的

　　道德。因为这种人说话虽然带着猪笼的血腥，但还没有耍流氓，所以就要跟他们讲

　　理。我的立场我觉得应该很清楚。谁耍流氓就向他学习，即以其人之身还治其人之

　　道；对于陈旧的道德，不要畏惧会被浸猪笼，而要跟他斗。因为你一畏惧，就会撤

　　退，他就很得意，浸猪笼于是更加肆无忌惮。

　　这里我想提醒这位网友，既然卫慧要做好挨骂的准备，那么骂她的人也就要作

　　好挨骂的准备，否则就是双重道德标准。

　　清华的bbs在re长文的时候很不方便，我忘了你还说些什么了。

　　你不是流氓，也还不算凶恶，很愿跟你探讨。

　　【在 pythia (苜蓿◎似是故人来) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: Scry (半个水晶球~再也不转再也不转), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:31:17 2000)

　　ft，已经上升到哲学角度了啊。

　　【在 pythia (苜蓿◎似是故人来) 的大作中提到: 】

　　信不信我的中心有你的名字

　　闪耀在光芒之中

　　然而水晶球的力量

　　虚弱纯粹清晰

　　无用

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.205.10.29]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:33:39 2000)

　　只有道德与道德的厮杀，而没有文学与道德的厮杀。文学只是一个战场。

　　哲学与伦理学真的高于文学吗？我看也不见得。

　　天下无难事，在乎人为之。不要老是想逃避。

　　在文科的领域里，最重要的是高尚的人格。没有人格，说什么都没有用。

　　但如果有了人格，就算犯了错误，也可以改正。

　　【在 pythia (苜蓿◎似是故人来) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: Scry (半个水晶球~再也不转再也不转), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:41:26 2000)

　　可是往往冲进一个战场，最后未必能得到一个肯定的所谓“胜败”。

　　我觉得你一开始只是对于一些评论的态度反感，然后就开始为卫惠辩护。可是

　　后来还是逃脱不了走偏。

　　有些事情不是“逃避”的问题，人人可以有自己的看法，但是我觉得到一定程

　　度，还是算了吧。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　信不信我的中心有你的名字

　　闪耀在光芒之中

　　然而水晶球的力量

　　虚弱纯粹清晰

　　无用

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.205.10.29]

　　发信人: strange (狮子~跋涉在沙漠中), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:49:10 2000)

　　你口口声声叫人家是流氓，

　　人家管卫慧叫婊子，

　　这有什么区别？

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　***********************

　　举目四望，长天寥廓

　　弛神八极，惟我独尊

　　************************

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.46.119]

　　发信人: pythia (苜蓿◎似是故人来), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 10:49:36 2000)

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　唉，你说不见得就不见得吧。清教徒会赞赏卫慧写的手淫，

　　卫慧会甘心当辜鸿铭的小老婆。

　　唉，你一定能解放这个世界上四分之三受苦受难的人民。

　　唉，jjwr人格真高尚。

　　野雀安无巢游子为谁骄

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.203.70]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:12:09 2000)

　　这位网友一开篇就使用了一个足够打击人的词——偏激，其实也就是给了我一个两难

　　的命题。如果我说自己不偏激，事实上每个人都有偏激的时候，那么也就间接证明了我不

　　过是一个狂人。如果我承认自己偏激，那也就正中这位网友的下怀：既然你是偏激的，那

　　就没理由为卫慧说话。其实我在想，也许这位网友是理想国长大的。他的意思我清楚，不

　　过是要我在批评流氓的时候，先要照顾到“所有公正与否的意见和评价”。但我正好没在

　　理想国长大，因此也就没有超人的能力，批评流氓的时候没有第六感官告诉我，到底有哪

　　些“公正与否的意见和评价”。我只是看到有流氓在侮辱别人，而我又恰好读过被侮辱者

　　的书，想为被侮辱者说几句话，所以先就骂了一顿流氓。

　　至于这位网友说我将所有对《上海宝贝》发表主观看法的人都归入流氓，这时候我看

　　不到我的原文，不知道是否曾经说过，如果说过，我想应该是误会。我想在流氓的文字面

　　前，一个人失一点常也完全可能。

　　但我还记得自己对流氓的定义：流氓总是以卑劣的侮辱人的言行对别人造成伤害。如

　　果那些对《上海宝贝》发表“一些主观性的想法”的人，全是这样干的话，称他们流氓也

　　没有错。当然我的定义没有查字典，但语言是流动的，各位网友如果能够懂，我就不用查

　　了。那么如果一些说脏话的人并没有侮辱在内，那也就是误解他们了。如果是这样，苍天

　　有眼，我向他们叩头。

　　还有这位网友说的先入为主反其道什么的，我真是一头雾水。我想也只有这位网友才

　　能够说出这么可爱的话。我在这个版发表的所有文章我相信没有哪一篇可以支持你的论

　　点。这个世界就是这么奇怪，只有骂卫慧才正常，没骂的也要把人往上面拖。

　　至于婊子比流氓高尚这一点，我不想改正，只想坚持。自古以来，婊子都是受害者，

　　流氓都是害人者，你一定要说害人者比受害者高尚，我也没有办法。

　　【在 thenocturne (不说) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: nomader (nomader2), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:18:49 2000)

　　引言的时候用A模式可以看到全文而不忘记

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.167.90]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:19:49 2000)

　　为卫慧辩护有错吗？

　　就算卫慧有缺点，我们也该实事求是。

　　【在 Scry (半个水晶球~再也不转再也不转) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: netterm (大鸿~~超大功率鼓风机!), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:21:55 2000)

　　在法制社会里,只要不违法法律,干什么都没错

　　不过,呵呵,我们不在那样一个社会里.....

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.167.90]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:22:06 2000)

　　我说有人是流氓，是因为有人的确耍了流氓。

　　如果你没有耍流氓，那就不是流氓。

　　【在 strange (狮子~跋涉在沙漠中) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: netterm (大鸿~~超大功率鼓风机!), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:24:07 2000)

　　对啊,逻辑简单,

　　其实卫会是不是婊子只要看到有没有用出卖肉体换取利益这一点就行了,

　　没有什么争头

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.167.90]

　　发信人: Scry (半个水晶球~再也不转再也不转), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 11:34:41 2000)

　　首先, 我说的"为卫惠辩护"在"走偏"之前.

　　其次, 你当然可以为她辩护了，不过呢，这实在太容易陷入到一种纠缠不清的混杂

　　各种各样或者过激或者偏题的内容中去了。把精力放在这些争论上，实在无益.

　　说什么就是什么，一针见血最好. 否则不能服众又说话方式不够稳重, 就还是要给

　　人围攻. 其实尽可以保留一些观点。

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　信不信我的中心有你的名字

　　闪耀在光芒之中

　　然而水晶球的力量

　　虚弱纯粹清晰

　　无用

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.205.10.29]

　　发信人: sevenclock (trade mark), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 12:18:42 2000) WWW-POST

　　无论从何种角度上来说,<<上海宝贝>>都不是一部成功的作品,

　　但这和他是不是婊子没有任何关系.

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.119.80.20]

　　发信人: melee (晦涩米粒之闪亮的水), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 12:54:43 2000)

　　看买主是什么人啊。这怎么能一概而论呢？

　　【在 xbird (江寒烟) 的大作中提到: 】

　　如果尘世不再会知道你的名字，

　　向寂静的地球低语：我流动着。

　　向闪亮的水说：我存在。

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.136.206]

　　发信人: mission (诸葛四郎和魔鬼当), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 13:06:28 2000)

　　为此特意去了清华大学农贸市场

　　发现居然没有卖猪鞭的，也没有卖猪脑的，失去了发言权阿

　　不知到底多少钱一斤。

　　【在 melee (晦涩米粒之闪亮的水) 的大作中提到: 】

　　欢迎到购物版转转

　　 Shopping

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.143.28]

　　发信人: alpse (我要做好宝宝~相信我), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 13:23:34 2000)

　　是啊, 我很奇怪bbs上一些哥们儿的观点,

　　就因为卫惠写了一本他们认为违反道德礼教标准的书,

　　就被骂成是婊子, 有些牵强附会吧?

　　【在 netterm (大鸿~~超大功率鼓风机!) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.179.49]

　　发信人: yilc (狮子甩头), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 13:27:12 2000)

　　【在 jjwr (爱到地球毁灭时) 的大作中提到: 】

　　自古以来，婊子都是受害者,

　　 ~~~~~~~~~~~~~~太绝对了把！！！！！！！！！！！

　　流氓都是害人者，你一定要说害人者比受害者高尚，我也没有办法?br /> ~~~~~~~~~~~~~错，许多“流氓”也是受害者，正如bbs上被你称为流氓的一些人

　　悟空，你也太...调皮了!!

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.185.205]

　　发信人: alpse (我要做好宝宝~相信我), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 13:38:20 2000)

　　【在 sevenclock (trade mark) 的大作中提到: 】

　　不管这本书成功与否, 都不应该只凭一部作品来判定一个人.

　　所以那些无故指责卫惠是婊子的人, 就是不折不扣的流氓.

　　真不明白, 贾平凹的<废都>里有性描写, 陈忠实的<白鹿原>里有

　　性描写, 而且那些性描写的比例和内容比上海宝贝中的有过之二

　　无不及, 为什么大家偏偏要把矛头指向卫惠? 难道就是因为她

　　站在一个女性的角度上, 写出了自己的感受, 而触动了一些男人

　　心底的大男子主义的"堡垒", 哈哈, 看来, 中国的妇女解放还只是

　　处于最初级阶段, 男女平等估计还要等上几百年.

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.179.49]

　　发信人: ozzy (积极人生), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:01:13 2000)

　　nod

　　如果用婊子形容卫

　　那对男的也该有个称呼，色狼？

　　【在 alpse (我要做好宝宝~相信我) 的大作中提到: 】

　　怀孕的蜘蛛

　　呕吐

　　因为吃了

　　恋爱中的苍蝇

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.173.134]

　　发信人: Kurtw (|傻哥哥|||Inner Circle||), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:04:25 2000)

　　《废都》里的性描写都“口”代替了，《白鹿原》里好像没有太多直白的性描写。

　　所以还是《上海宝贝》好看些，嗯，偶一定要找一本来看看。

　　【在 alpse (我要做好宝宝~相信我) 的大作中提到: 】

　　...And I was running every spring around the earth

　　to find a hope to bring you the first rose

　　I saw you there first time do you remember?

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]

　　发信人: alpse (我要做好宝宝~相信我), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:12:50 2000)

　　色狼和婊子在本质上还比较对称, 可是总觉得

　　用婊子侮辱女人比用色狼侮辱男人更狠了一点点,

　　从小没骂过人, 一时间还想不起来, 大家帮帮忙,

　　有没有语气再重一点的合适的词?

　　【在 ozzy (积极人生) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.179.49]

　　发信人: ozzy (积极人生), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:14:37 2000)

　　ft.矫枉过正

　　【在 alpse (我要做好宝宝~相信我) 的大作中提到: 】

　　怀孕的蜘蛛

　　呕吐

　　因为吃了

　　恋爱中的苍蝇

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.173.134]

　　发信人: alpse (我要做好宝宝~相信我), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:16:35 2000)

　　我没觉得呀, 我觉得自己说的还是

　　蛮有道理的, 呵呵.

　　【在 ozzy (积极人生) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.179.49]

　　发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature

　　标题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 8 14:19:43 2000)

　　对于“一开始”和“然后”的分界，我有不同意见。

　　卫慧的小说是文学作品，不存在要不要辩护的问题。只存在批评和肯定的问题。

　　深入地说，是批评什么和肯定什么的问题。

　　同样，对于bbs上的批评，也存在批评和反批评的问题，当然也存在肯定。

　　 “算了吧”是表示活得有点累了，“一定程度”是一种自我满足，当然我在这

　　里不想对你用贬义，因为你跟他们不同，你就将就当作褒义吧。

　　但我们年轻，人生难得几回年轻，不能老是“算了吧”这样简单。

　　回回头，我们欠的文化债还少吗？不在年轻的时候还债，老了就走不动了。

　　对于卫慧的争论，我其实是蓄谋已久。卫慧其实也是年轻人，没有什么背景，

　　好不容易写了作品，就被人往死里骂。她以后还怎么写作品，还怎么进步？

　　一个社会最悲哀的是年轻人的死亡，而且是被骂死的。

　　【在 Scry (半个水晶球~再也不转再也不转) 的大作中提到: 】

　　※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.39.3.50]

　　发信人: womb (布里吉达。斯皮诺拉), 信区: Literature

　　标题: Re:

上一篇：云南“绿书签”行动让未成年人“多读书、读好书、善读书”
下一篇：第一次破女处超清

Literature 版 (精华区)

最近更新人物资讯