2011年杭州一桩因醉酒引发的荒唐伦理闹剧

　　网络交友作为一种独特的交友方式，已经成为很多现代人的生活调剂。然而网络交友其实是一把双刃剑，毫无疑问地，网络拉近了人与人之间的社交距离，却使人心之间的距离趋近于无限远。

　　由于网络具有一定的隐蔽性，我们根本无法得知，面对面交谈的那个“他”到底生了一副怎样的心肠。也正是因为这个原因，网络成为容留、纵容、引发犯罪的高发地。如2011年浙江发生的一桩因与网友醉酒而引发的悲剧：

　　阿珍毕业于杭州某高校后，在杭州找到一份高薪工作，并在工作过程中结识了一名生意人，也就是她后来的男友。两人自交往以来，感情十分要好，唯一让感觉不满的是，男友的部分生意集中在澳门，一个月之中有数十天需要去澳门出差。每当男友出差之时，阿珍就感到无比孤单。

　　为了排解心中的苦闷，25岁的她选择了网络交友。那时候QQ交友还比较流行，尤其是通过“附近的人”这个功能认识陌生人，若是聊得来，还可以见面。阿珍正是在这一功能下认识了同在杭州的设计师阿强。

　　23岁的阿强有一名女朋友，由于颇具恋爱经验，所以他立刻就吸引了阿珍的兴趣。两个人相谈甚欢，经常在一块讨论日常娱乐，比如最近新出了哪些值得一看的电影，哪家小吃店可以一试。由于他们两人都有另一半，所以也有着不少共同的恋爱话题，互相倾诉着在恋爱过程中遇到的烦恼。

　　阿珍常常向阿强抱怨，自己的男友事业心太重，总是往澳门跑，两个人本来处于状态，基本已经到了谈婚论嫁的地步，现在因为他的事业，婚姻问题迟迟提不上日程。而阿强则说，他的女友太过随意，经常和别的男人搞暧昧。

　　两个人原本只是在网络上有所联系，不过阿强身上发生的一件大事，却悄无声息地改变了所有人的命运。某天，他心情沉痛地对阿珍说：“她和我分手了。”原来，阿强的女友终究还是抛弃了他，转而投入另一个男人的怀抱。阿强其实早有这样的预感，不过当事实来临时，他还是感到痛彻心扉。

　　阿珍也品尝过的滋味，知道这一时刻阿强有多么脆弱，于是她便耐心劝导，还和阿强拨通了语音通话。两个人煲电话粥煲了一下午，阿强总算没有之前那么萎靡了。阿珍为了进一步开导他，提出两个人见一面吃顿饭。

　　阿强明显对阿珍的提议十分感兴趣，他提出让阿珍直接来自己家里，自己可以向她展示一下厨艺，做一桌美味佳肴，以答谢她对自己开导一下午的功劳。不过阿珍这时却有些犹豫，毕竟他们两人才第一次见面，直接去别人家里不太靠谱。何况孤男寡女共处一室，实在是有些不像话。

　　阿强也明白她的顾虑，他坦言，自己的出租房里不止一个人，其实还有一男一女与他一块合租，如果她过来聚餐的话，四个人在一块吃饭喝酒，总归没有什么问题。阿珍便放下了心防，答应前去赴约。

　　当阿珍到达阿强的合租房后，立马就闻到了饭香味，餐桌上摆满了菜，还有不少白酒、红酒。刚开始，喝酒的人只有阿强及两个室友，阿珍认为在别人家喝酒并不合适，所以一直推脱。不过后来阿强表示：“你不喝酒就是不给我面子！”阿珍抵不过他的意思，最终还是和他们一块喝酒。

　　当酒劲上来以后，阿珍脑子也有些糊涂了，还和他们一块玩游戏拼酒，结果就导致在场四个人全都醉的不省人事。阿珍恍惚间似乎察觉到有人在对自己实施QF，但是她当时脑子就如同被浆糊糊了一样，根本醒不过来。

　　等到她渐渐苏醒时，已经是凌晨一点钟，她惊恐地发现，自己的衣物都被脱掉了，而且还有人在对自己实施QF，这个人正是阿强的室友阿坚。她连忙把这个陌生的男子推开，这才发现阿强也不着寸缕，正在欣赏着他们两人的行为。

　　阿珍被眼前的景象吓哭了，赶紧穿好破损的衣物。此时阿强围过来“安抚”她，并表示：“既然事情都已经发生了，你就别在意那么多了。”还劝说她不要报警，不然这件事被她男友发现，恋情也得告吹。

　　阿珍根本无法忍受自己被两个人侮辱的事实，赶紧离开了此处，并拨通了男友的电话向他哭诉。男友并未如阿强所说的那般嫌弃她，而是让她赶紧去附近的派出所报警，并到医院里去检查身体。

　　事后，警方根据阿珍的描述，很快以QJ罪将犯罪嫌疑人、阿强逮捕归案。他们两人均认为，这件事根本不属于犯罪，而是你情我愿，因为阿珍在事发时并没有挣扎，她是自愿一起“玩乐”的。

　　那么，阿坚、阿强所说的事实成立吗？首先，QJ罪在法律中是这样规定的：《刑法》第二百三十六条【QJ罪】以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。QJ妇女、JY幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：其四、二人以上LJ的。

　　我国法律赋予了QJ罪三种犯罪手段，分别是暴力、胁迫或其他手段。前两种情况都容易理解，最关键的是第三种兜底手段究竟指的是什么手段。像本案中，阿坚、阿强趁阿珍状态对其实施QJ，就属于其中的一种“其他手段”。

　　除此之外，司法实践中常见的“其他手段”还包括利用他人自由受限对其实施QJ，比如在某人被非法拘禁时，同时对她施加QJ。以药物使之陷入不能抵抗、不知抵抗的状态，比如广州前不久发生的主管药J员工致死案。还有我们常常听说的娱乐场所内发生的“捡尸”现象，属于利用妇女醉酒状态无意识的情况对其实施QJ。本案也属于这第三种情况。

　　从本案阿珍的角度来说，她作为阿强的网友，与之并没有任何特殊关系，在事前也没有达成发生关系的合意，因此应当推定阿强、阿坚属于违背她个人意志与她发生关系。之所以她没有反抗，是因为醉酒状态下她不能反抗、不知反抗。因此，阿坚与阿强触犯了QJ罪，且属于QJ罪加重情形——LJ，应当受到严惩。

　　这件事真正引人争议的地方在于，很多人认为阿珍一个女性独自去陌生男子家中吃饭、喝酒，是不检点的行为，因此她这样也属于咎由自取。事实上，这样的想法是非常可怕的。

　　阿珍答应与阿强、阿坚喝酒，难道就意味着他们应当发生什么吗？普通朋友之间难道不可以进行聚会吗？即便阿珍、阿强只是网友的关系，但是网络上的朋友同样也属于人的社交圈之一。我们可以据此提出，在网友奔现时多注意个人安全问题，但是并不能就此认为，这起案件是由于阿珍造成的，因为她并不能控制违法犯罪分子的真实想法。

　　举个例子，假如现在你进入了一家小超市，这家小超市的老板因某事而暂时离开，现在超市处于完全无人看管的状态，你会因此而偷盗吗？正常人都不会偷盗，因为偷盗是违法、犯罪的行为。小偷如果偷盗的话，可能会给自己找借口“这家超市无人看管，所以店主默许我偷盗。”

　　这样的强盗逻辑，也正是QJ案中的受害者有罪论，很多QJ犯都会为自己这样辩护：这个女孩完全没有防范意识，她在引诱我；这个女孩在酒吧喝醉了酒，她就是自愿的。然而，被害人防范意识薄弱，并不能成为犯罪的理由。因为束缚我们行为的从来不是他人的防范意识，而是社会的道德伦理与个人的原则底线。

　　（本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭。）