原创回顾：38岁女教师为21岁男生补课，在宿舍发生关系，最终引发悲剧

　　原标题：回顾：38岁女教师为21岁男生补课，在宿舍发生关系，最终引发悲剧

　　2012年6月23日，正值端午佳节，台湾省宜兰兰阳技术学院的女教师宿舍却传来了一阵纷杂的吵闹声。

　　“你还要不要脸？竟然跟自己的学生鬼混！”

　　“我刚洗完澡，不知道他也是裸体。”

　　“我是有裸睡习惯，我们是清白的。”

　　“我们只有吃粽子、看DVD聊天。”

　　不难看出，这是一出典型的捉奸戏码，然而被捉奸者的身份却令人大为吃惊。他们正是该校的女老师曾清菊与男学生沈钰翔......光论年龄，38岁的曾清菊与21岁的沈钰翔就相差了17岁，更何况两人的身份是师生。且曾清菊还是个有夫之妇，他们之间的关系，可谓是突破了伦理道德底线。回顾 台湾女教师为男学生补课，在宿舍发生关系，最终引发悲剧

　　婚姻

　　说起来令人唏嘘，与自己的学生混到一起的曾清菊，原本有一段十分幸福美满的婚姻。曾清菊与丈夫张欧曾是同学，事发十几年前，他们同在一所师范大学就读。男才女貌，朝夕相处，渐渐的便生出了感情。随后成为了男女朋友关系，那时的他们感情还很好，一毕业便步入了婚姻的殿堂。婚后，育有一儿一女，日子过得甜甜蜜蜜。

　　可没想到的是，结婚不过九年，曾清菊就违背了当初的誓言——死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。从2010年开始，她便嫌弃丈夫无趣，不懂得幽默和浪漫。开始在婚姻之外寻找乐子，经常与同事、学生出现暧昧情况，明明已婚却同时流连于好几个男性之间。不仅如此，她对于自己的不轨行为没有丝毫隐瞒，仗着张欧顾念孩子不敢离婚肆意妄为。

　　出轨

　　甚至一度出现夜不归宿的情况，因为曾清菊的变心，这个原本幸福的家庭充斥着争吵、辱骂。2011年初，张欧在街上撞见曾清菊与沈钰翔逛街，手牵着手、神态亲昵。如果不是年龄差，看起来跟正常情侣没什么区别，张欧顿时大怒。再一次跟妻子大吵一架，谁知曾清菊毫不在意，还振振有词的反问他：“我跟他只是朋友关系，我还不能交朋友了吗？”

　　诚心沟通换来这样一句话，阻止不了妻子与男学生暧昧，张欧只能带着气、带着孩子回到了老家住。见他离去，曾清菊没有挽留，为即将到来的自由欣喜。见状，张欧越想越愤怒，觉得心里实在是咽不下这口气：“既然你都不要脸了，我也没有什么好遮掩的，那就让大家都看看你干的丑事！”端午节前夕，张欧猜测，妻子肯定会邀请放假的学生回家偷欢。

　　捉奸在床

　　遂带着姐夫、哥哥前往捉奸，果不其然，耐不住寂寞的曾清菊邀请了沈钰翔。一开门，张欧就听到了妻子的呻吟声，他再也克制不住自己的愤怒。打开DV就冲上去掀开被子，被子下的沈钰翔浑身赤裸，曾清菊同样不着寸缕。于是有了开头的吵闹争执，可笑的是都已经如此明显，曾清菊与沈钰翔还试图狡辩。称只是为沈钰翔补课，邀请他来宿舍吃粽子、聊天。

　　他们也不知道对方也是裸体......

　　触犯法律

　　不得不说，这两人的脸皮实在厚，但脸皮厚在事实面前没用。张欧带去的DV，清楚的录下了两人赤裸同床，绝不是吃粽子那么单纯。事件曝光后，曾清菊被校方停聘，同时两人因触犯通奸罪被检方起诉。通奸行为，中国古代历代法律都将其规定为犯罪，不过新《刑法》考虑到该罪利少弊多便并未将其纳入。

　　所以，内地《刑法》里是没有通奸罪的，只有重婚罪和破坏军婚罪。台《刑法》略有不同，该《刑法》的通奸罪始于二十世纪二三十年代，最初只处罚偷情的妻子。男人外遇不受通奸罪限制，1936年以后，男女均罚。按台《刑法》第239条规定：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”

　　值得一提的是，由于台“司法院”认为通奸罪虽然对于婚外情具有一般预防作用，但对于维系婚姻关系或婚姻制度帮助有限。婚姻的成立是以双方感情为基础，能不能和谐、圆满，其实还要看双方的态度与努力。依赖刑罚显然行不通，所以2021年5月31日，通奸罪被删除。这意味从这以后，通奸行为在台也无需承担刑事责任，只需要负担民事赔偿责任。

　　可曾清菊与沈钰翔的事发生在废除之前，按照当时的规定，他们还是得为自己的荒唐行径承担相应刑事责任......原本两个人都有着大好的前程，图一时快活落得这个下场，何必呢？

　　责任编辑：