马克思《资本论》中科技伦理观.pdf

　　2006年7月 东南大学学报(哲学社会科学版) Jul． 2006

　　0f

　　第8卷第4期 。bur舱1 Soutr∞st andSocial V01．8No．4

　　UniverSity(Ph¨osophyScien∞)

　　马克思《资本论》中的科技伦理观

　　陈爱华

　　(东南大学哲学与科学系，江苏南京210096)

　　[关键词]马克思；《资本论》；大工业；伦理关系；科技伦理观

　　[摘 要]马克思非常重视科学技术在社会发展中的作用。在其巨著《资本论》中，他以当

　　时科学技术和大工业的发展为背景，阐发了大工业对于资本主义社会伦理关系的生成、内在矛

　　盾的加剧与伦理关系的解构的深刻影响，其中蕴涵了马克思历史辩证法的科技伦理观。

　　[中图分类号]A81l[文献标识码]A

　　马克思非常重视科学技术在社会发展中的作 印刷机的出现，一切都变了。印刷机使用两种工人：

　　用。他不仅在其三部著名的经济学手稿中阐述了他 一种是成年工人，主要看管机器；另一种是少年，大

　　的科学伦理思想，而且在他的巨著《资本论》中，从研 多从11岁到17岁，他们的工作只是把纸切开送到

　　究“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系 机器上，或者从机器上把印好的纸取下来。

　　和交换关系”[1]8出发，以当时科学技术和大工业的 这种工场内部的分工所生成的伦理关系，同样

　　发展为背景，在论述大工业对资本主义社会伦理关 也体现在社会内部的分工上。只要手工业和工场手

　　系的影响的过程中，阐发了他的历史辩证法的科技 工业构成社会生产的普遍基础，生产者对专一生产

　　伦理观。 部门就有一种依附性的伦理关系，这样，“其职业的

　　原有多面性的破坏，就成为发展的必要因素。在这

　　一、大工业与资本主义社会伦理关系的生成

　　一基础上，每一个特殊的生产部门都通过经验找到

　　首先，马克思提出，基于近代科学技术发展的大 适合于自己的技术形式，慢慢地使它完善，而一当达

　　工业对于资本主义社会伦理关系即人与人(人一机 到一定的成熟程度，就迅速地使它固定下来”[1]532。

　　器一人、工人(包括妇女、儿童)与资本家)、人与社 除新的劳动材料外，劳动工具的逐渐改变也会不时

　　会(工厂、手工工场)、人与科学技术的伦理关系的生 地引起变化。由于工具往往世代相传达千年之久，

　　成，有着重要影响。马克思指出，我们已经看到，“大 因而，一旦从经验中取得适合的形式，工具就固定不

　　工业从技术上消灭了那种使整个人终生固定从事某 变了。由此，各种特殊的手艺直到18世纪还称为：

　　种局部操作的工场手工业分工。但大工业的资本主

　　义形式同时又更可怕地再生产了这种分工，，[1]530-531。中的奥妙。这层帷幕在人们面前遮蔽了他们自己的

　　在当时的工厂中，或者由于使用机器和机器劳动，或 社会生产过程，使各种自然形成的分门别类的生产

　　者由于采用妇女劳动、儿童劳动和非熟练劳动作为 部门彼此成为字谜，甚至对每个部门的内行都成为

　　分工的新基础，工人进而变成了局部机器的有自我 字谜。然而，大工业则有一种解蔽作用——撕碎了

　　意识的附件。工场手工业分工和大工业性质之间的 这层帷幕。“大工业的原则是，首先不管人的手怎

　　矛盾强烈地表现出来：由于现代工厂和手工工场中 样，把每一个生产过程本身分解成各个构成要素，从

　　所雇用的大部分儿童，从最年幼的时期起就被束缚 而创立了工艺学这门完全现代的科学。社会生产过

　　在最简单的操作上，多年遭受着剥削，却没有学会任 程的五光十色的、似无联系的和已经固定化的形态，

　　何一种或者只是在同一手工工场或工厂中能用得上 分解成为自然科学的自觉按计划的和为取得预期有

　　的手艺。例