爱情主题演讲

　　我们这堂课要求的演讲主题是爱情，今天我就发一发我自己的疑问:爱情，究竟是几个人的事儿呢？

　　爱江山更爱美人，多少君王因为沉溺于美色亡了天下:周幽王为了博褒姒一笑而烽火戏诸侯；唐玄宗专宠杨贵妃以致安史之乱爆发。你看，爱情是不是一群人的事儿？渔阳鼙鼓动地来，一对璧人的爱情不是牵扯到了天下苍生吗？爱情不是关系到一群人或者几个集团的利益了吗？作为九五至尊的一代君王，却不务朝政，沉溺于美色，实在不是明君的所作所为。这是爱情耽误了事业的明证。但爱情与事业，选择后者就对吗？我不敢肯定，却也无法全盘否定，更是让我想起了那句“世间安得双全法，不负如来不负卿”(ppt写全诗)。或许这就是我们在追求爱情的过程中都会遇到的抉择，无论如何都会有缺憾，有这样的缺憾才赋予人生的完整。若事事顺心如意，人生无悔；人生若无悔，那该多无趣？

　　(PS:按照正史记载，幽王战死之地并非镐京，而是靠近申国的骊山。而清华大学收藏的战国竹简也记载，周幽王主动进攻申国，申侯联络戎族击杀周王，西周因而灭亡，与“烽火戏诸侯”记载相左。由以上众多疑点来分析，“烽火戏诸侯”完全是编造出来的段子，丝毫没有可信度。)

　　再看张无忌，他的生命中遇到过那么多女人，前有芷若师妹、不悔妹妹、蛛儿，后又遇小昭、赵敏。他应该对她们都有过心动的感觉吧，这其中的情愫算不算得上爱呢？

　　张爱玲在《红玫瑰和白玫瑰》中说:娶了红玫瑰，久而久之，红玫瑰成了墙上的一抹蚊子血，而白玫瑰依旧是床前明月光；娶了白玫瑰，久而久之，白玫瑰成了衣服上的饭粘子，而红玫瑰就是胸口的那颗朱砂痣。那男人对两朵玫瑰的感情不是爱吗？就算如人们所说那红玫瑰是情人，是插足的小三，可就因为他们的感情违背了道德，就不能算是爱情吗？那再说一个更合伦理道德的，梁思成、金岳霖，也许还能加一个徐志摩，这三个男人对林徽因不算爱情吗？尽管林选择了梁思成，可这丝毫不能阻止金岳霖对她的精神爱恋，也不能阻止徐志摩踏上去听她演讲的一去不回的飞机。

　　所以我说，爱情是一群人的事。 ——————————

　　爱情是两个人的事。是一生一世一双人,半醉半醒半浮生；是沈从文向张兆和的表白：“我一辈子走过许多地方的路，行过许多地方的桥，看过许多次的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人”；是王小波的“我把我整个灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。”、“我是个俗气至顶的人，见山是山，见海是海，见花便是花。唯独见了你，云海开始翻涌，江潮开始澎湃，昆虫的小触须挠着全世界的痒。你无需开口，我和天地万物便通通奔向你。”还是归有光的“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。”爱与作者的久远缅怀与眷恋融合在一起。爱是两个人的事，已经说了千百年，我就不累述了，大家明白就好。 ————————

　　爱情也是一个人的事。作家周国平在《开讲了》节目上面提出过自己的爱情观，有学生借他的情感经历(周有过三段婚姻)，质问他是“专于情，但不专情”。他回答说，专一是指在一段感情中专一，而不是一辈子专于一人……这也许是老男人常用的无耻辩白，但我觉得道理没错，周不愧是哲学大师，对生活的领悟很透彻。毕淑敏也说：世上没有谁是谁的唯一。(没有唯一，唯一是骗人的，你往周围看看，什么是唯一？太阳吗？宇宙有无数个太阳，比它大的、比它亮的，恒河沙数。钻石吗？也许有一天我们会飞到一颗由钻石组成的星球，连旱冰场都是用钻石铺成的。那种清澈透明的石块，原子结构很简单，更容易复制了。指纹吗？指纹也有相同的，虽说从理论上讲，几十亿上百亿人当中才有这种可能性，好在我们找丈夫不是找罪犯，不必如此精确。)可见，周并不算是无耻老男人。其间他还说了一句话，令我印象深刻，“我爱你，与你何干？”，也就是我想要说的，爱，是一个人的事。

　　暗恋，暗恋必定是一个人的事了，但大多数暗恋都是苦涩的。

　　可我理解的，爱是一个人的事，是，爱你在心口难开，未必充满苦涩。外国有这样一首诗“当我把眼睛沉入你的眼睛，我瞥见幽深的黎明，我看到古老的昨天，看到我不能领悟的一切，我感到宇宙正在流动，在你的眼睛和我之间”，没有言语，只有眼神的交流，我看着你，但你不知道我爱你；我爱着你，但你不知道此刻我在说，我爱你。外国有的中国也有，顾城说，

　　你，一会儿看云，一会儿看我；我觉得，你看云时很近，看我时很远。

　　到了顾城这，爱是一个人的默默陪伴，是对所爱之人心思的揣测，是对自己的一遍遍否定。

　　到了叶芝那里，是对茅德·冈的苦恋。当你老了，头发白了，睡意昏沉……

　　——————

　　所以爱情到底是几个人的事呢？我觉得每个人都有自己的看法，到了不同的时期看法也不相同。我也只是做个分析，表达一下我对于爱情的一点看法。谢谢！