一个被杀三次的女孩

　　《桶川跟踪狂杀人事件》

　　台湾译名《被杀三次的女孩》

　　我觉得后者更贴切

　　因为这个女孩真的被杀了三次

　　

　　先给大家提示一下，《桶川跟踪狂杀人事件》这本书不是小说，是新闻纪实报告

　　1999年10月26日，21岁的女大学生猪野诗织在日本埼玉JR桶川站前被刺死。这个世界上几乎每时每刻都有凶杀案发生，但桶川事件之所以引起广泛关注，是因为受害人早就预言了自己的死亡

　　早在悲剧发生之前，受害人猪野诗织就和家人多次前往上尾署报警，说自己被人跟踪，可能会被杀。因为跟踪自己的正是自己当时欲要分手的男友，所以上尾署认为只是男女情感上的纠纷，不予立案

　　她多次向警方求救，得到的无一例外是冷漠地拒绝

　　我肯定要被杀了

　　她在给亲友的遗书中写道，事后果真如她所言，光天化日下倒在了距自己家门口一公里不到的地方

　　

　　案发现场

　　在这里，女孩经历了两次死亡，一次是凶手行凶的时候，一次是警方漠视的时候。或许这两个顺序应该调换一下——在警察面对可能发生的暴行无动于衷的时候，其实已经宣判了女孩的死亡

　　接下来，埼玉县警和上尾署为了推脱自己的责任，公然篡改猪野诗织当时报案的诉状，并且不顾受害者隐私，在虚构的基础上公开她日常生活的细节——

　　穿戴奢侈，衣着大胆奔放

　　收取了男人大量名贵的礼物

　　曾在酒店工作过......

　　

　　被害人猪野诗织

　　一系列关于女孩隐私的爆料，成功转移了媒体的视线

　　被害者有罪论甚嚣尘上——女孩惨死之后，面对了第三次戕害

　　当时在日本《focus》周刊任职的记者清水洁，在案件发生后第一时间跟进报道。他通过不断地深入，抽丝剥茧，用连续大篇幅的报道向警方和媒体发问，他甚至先于警方找到了凶手，最终还原了案件真相

　　

　　行凶者（右）

　　由于此次案件报道所引发的轰动，日本政府随后出台了《跟踪骚扰行为规范法》

　　但作者清水洁心中依然不解，他在书中不断发问：为什么女孩必须得死？

　　这不是一个随机案件，这是一桩有预谋而且被害人早就察觉到的针对性犯罪，是一场事先张扬的谋杀案。但由于警方的不作为，女孩还是一步步地被推向死亡

　　

　　记者清水洁

　　读完《桶川跟踪狂杀人事件》后，我一直在思考两个问题

　　一是公权力对民事纠纷的介入程度

　　诚然，清官难断家务事，公权力不可能事无巨细地介入民事纠纷，但是否可以从其中寻找一个平衡呢？面对即将发展成刑事案件的民事纠纷，公权力是不是应该有一定的预判能力并提早介入呢？

　　桶川事件不是一个个例，猪野诗织的悲剧我们也有——2014年姚某不堪丈夫长达15年的家暴，在多次报警无果后，终于挥刀向熟睡中的丈夫，把自己变成了一个杀人犯

　　如果公权力能有一定的预判和提前干涉，这样的悲剧或许会少很多

　　第二个思考是言论自由的尺度

　　猪野诗织遇害后，媒体在未求证的情况下，仅凭一面之词就扭曲报道，污名被害者

　　这也不是个例，甚至在网络的加持下，言论的力量超越历史上任何一个时期。网暴事件屡见不鲜，就在4月初，上海女子被网暴跳楼，这个新闻大家应该都有看过

　　任何时候，自由都是一个相对的概念，真正的自由，是受约束的自由，一旦不受约束，自由就成了放纵，而放纵带来的，只能是毁灭

　　尽管一个人可能有瑕疵，但在法治社会，罪刑法定是一个最基本的原则，不能仅凭道听途说就去攻击一个人，这样很可怕

　　因为言论，真的可以杀人

　　我是文刀，每日分享文史小知识，每周不定期推荐好书和电影，如果您感兴趣的话，不妨点个关注呀

　　举报/反馈