性别歧视下的“穿衣自由”，究竟是自由还是枷锁？

　　□汪梦媛（青岛大学）

　　近日，徐娇在社交平台上晒出了自己的泳照，原本是想记录青春留作纪念，找了一位女摄影师在海边拍了三套照片，没成想到在网络上竟然也能引起争议，于是她在接受专访时进行了回应，“都2023年了，女生穿个泳装不正常吗？”而反观男明星在发出自己写真集时，大方展示自己的身材，评论却少有指责衣着暴露的。所谓的“穿衣自由”，究竟是自由还是给女性另外的枷锁？

　　现代社会，在海边穿“泳装”已经成为一个“大尺度”的服饰了吗？倘若真的是这样的话，那么在泡温泉或者去海边的时候女性到底要穿什么“小尺度”的衣服？真的要全身裹紧，身着雨披才算是“正常穿搭”吗？这不由得让人想起前段时间娜扎的“牛仔裤”事件，只是因为牛仔裤设计样式，就引起了不少网友热议，对其进行了质疑和指责，从照片上升到了人身攻击。

　　为何“女性穿衣”一直备受关注，是因为这个话题反映着对女性的尊重程度，这个限度的高低也取决于文明的进步与后退。反观在90年代，在大街上随处可见女性身着吊带短裙，大方展示自己的身材，无惧别人的眼光，那时候的电视剧杂志也有过此类型的穿搭，而如今，穿衣空间却越来越小，女性也要面对无数的枷锁，追求“白幼瘦”，放弃自己的特色，来满足大众审美。

　　“何为风化，仅是浪子们在作非非之想而已”，女星只是在海边身着泳衣，“泳装”是新兴事物吗？并不是，哪怕在整个世界，都不会将“泳装”列为一个“过分出格、暴露”的事物，她尚且没有出入不合时宜的场合，仅仅是在海边，就被如此评头论足，网络就是修罗场，在一次次事件中，看着网友们的众生相。

　　徐娇在演艺事业之外，多次积极参加各种慈善活动，为一些弱势群体捐款捐物，然而，那些所谓的网友却丝毫看不到这些，只按照自己的想法就充当“键盘侠”，在网络上随意写下自己的想法。正如李普曼曾经所说，我们很难对加诸自己头脑并影响自己行为的那些信念进行反思，却又总是自以为是地嘲笑其他民族或其他时代的人所迷信的世界图景是多么荒诞不经。正因在网络上不需要负责，一些在现实生活中放弃自身管理，挺着大肚腩的人却在网络上对他人肆无忌惮地苛责。

　　在多数情况下，网友们并非先理解后定义，而是先定义后理解，对于女性的“穿衣自由”，仿佛从来都没有过真正的自由，而女性的“枷锁”反而越陷越深，即使我们如今已迈进新时代，给女性的“裹脚布”却始终也没有脱下来。