400 应用学科类

　　——问题：如何看待「原谅宝」？回答：这涉及到的实际上是一个深刻得多的问题：技术有没有罪？是不是技术一定是无罪的？我要说一句狠话了，你们仔细听着：技术的本质，是对现实的重定义。什么意思呢？举个例子，学会了用火，那么很多植物就被重新定义为了可食用物。……你看到这指向哪里吗？你们要知道，战争，同样也只是“重新定义资源所有权”的行为。……“我只是要用它干一件正当的事，你们还会用它干什么事，不归我负责，谁干，谁负责。抓住和惩罚他们，那是社会的事”。——那么“社会”去“抓住和惩罚”的成本，这一年几个亿，是谁的事呢？是的，也许没人能抓住你，没人能审判你，没人能阻止你。但这和“没有罪”真的就是一样的吗？https://www.zhihu.com/question/326781498/answer/702928479

　　——技术本身是价值中立的，但是围绕着技术的行为——从设想技术，到开发技术、到传播技术、应用技术、管制技术等等等等——没有一个是所谓中立的。……问题是，对一种技术的良性的运用和对该技术恶性的运用并非对称的，更加不是可逆的。……考虑完极端情况，你们就能看到没这么极端的技术的问题——很多技术都不是出于善意被开发出来、也不是出于善意被应用的。它们只是幸运的未能造成人类所承受不起的负面后果，而人类在受害之余，找到了管理和另外善用它们的手段罢了。……如果你有幸能手握某种技术的原初构想，那么你也就手握着人类的一种命运的可能性，手握着是否把人类放到这个考场上的决定权。……有太多的神器，人类还不配拥有，你先看到，你就是被选中的人类的守夜人。你有看守之责，不要逃避。https://www.zhihu.com/question/26094195/answer/1356559409

　　——问题：如果人类现在要炸掉地球有什么可行的方案吗？回答：#技术伦理#有。但是这不宜在大众媒体讨论。世界上并不是什么问题都可以当作好奇的问题去公开谈论。比如“使用最少的炸药炸死最多的人”、“如何最有效的破坏大桥/大坝”、“如何用家常物品制作炸弹”、“捆住一个人最短需要多少绳索”……把这个当成一种兴致勃勃智力竞赛来进行挑战，这是不对的。技术/工具无罪论是一种可怕的天真——如果不是一种邪恶的话。https://www.zhihu.com/question/405590356/answer/1325784636

　　——问题：击倒安倍晋三的民间改装枪支，为什么体积小、威力大？回答：这个问题技术上不难回答，但恰恰是因为好回答，所以不能回答。人类现在已经是叠起三十层来比邻而居，在这种居住密度下，除了基于体能的技术之外的暴力技术都应该得到严格管制，这是高密度社会成员对自己社会应该有的一种自觉。……说回山上彻也这件自制武器。……一句话——这东西不行，浑身都透着loser气质，水平太差。相比之下，安倍的安保人员就更堪称国耻。美国对日本的阉割干得确实很成功，短短四十年，日本已经从内脏腐烂到了皮肤。……https://www.zhihu.com/question/573080860/answer/3044837948

　　——任何技术的推广过程，都是应用该技术的团体淘汰不应用该技术的团体的过程。而使用任何技术，排除掉简单的经济收益因素之外，都一定会有一个更基础的“技术焦虑”问题——就是技术对人类心理健康的挑战。这是技术应用的底层成本，是必定要付出的。举个技术焦虑的例子：比如转基因技术的应用就是一个典型。……因为那些天马行空的可怕想象尽管不是现实的，但是的确是可能的。只要是可能的，那么具体的“我”就很可能是一名不被承认的特殊受害者，你们很可能只是因为巨大的利益牵涉而绝不肯承认。转基因作物尚且如此，直接牵涉到到人的大脑的技术更加不可能幸免。……赢得了全世界，却失去了自我，赢得全世界的意义何在呢？我不认为马斯克能解决这个问题——这甚至都不属于人类有资格“解决”的问题。因为要解决这个问题，必须修正人性。这种设备带来的技术焦虑问题恐怕是人类所不能适应和解决的——适应和解决它，要求人类变成另一种生物。https://www.zhihu.com/question/418085084/answer/1440844677

　　——问题：中国当前缺乏创新根本原因是什么？回答：实际上创新根本不像一般人想象的那样是九死一生。……我们的“创新”欠缺，根源的肇因是因为我们的创新总是在以求生存为中心，以一种伦理混乱的状态紧急实施。这是一个历史的无奈……创新要如何才能被规划成立于不败之地？这是一门非常值得人去探索和构建的技艺。它的关键，是首先完成价值多元化。……每一个项目的立项，除了主要目标的达成要有足够价值之外，它的失败也必须要有价值——这不是那种“精神性的价值”（至少不仅仅是），而是可以那种硬邦邦的、可以折算进股价、并购价格、或者另一个项目的资产的可以被交易、被兑现成金额的价值。……这个灵魂深处的迷信才是中国“创新”的根本问题。绝大部分人是在赌博，并不是在创新。https://www.zhihu.com/question/27534237/answer/1942322597

　　——……不过不要简单的认为技术革命一定是好事。实际上每一次技术革命都是有沉重的社会代价的。……这在某种程度上是对社会体制这一生产关系的最高形式的一次历史拷问。问的问题是什么？是社会中幸运的那部分是否确实将比较不幸的那一部分看成自己不可抛弃和割舍的一部分，是否把这些人的生存甚至基本幸福看成一种义务。……如果这种对同类的命运的责任不是绝对义务，仅仅只是出于“恻隐之心”和“稳定的必要”，新的技术革命几乎必然会造成巨大的社会冲突。会死人、会战争、会带来毁灭的冲突。福兮祸所伏，这才是技术革命的真正危险。https://www.zhihu.com/question/591359178/answer/2959821973

　　——很多人大概意识不到在古代王朝眼里“技术进步”到底是一种什么样的存在。答案是“几乎全是坏东西”。简单来说，如果一项技术无法帮助中央压倒地方，那么它就是坏技术。任何以人为主宰的政体，都无法不把维持自己的统治看作第一利益，因此一旦失去外部的敌人和威胁，就会立刻完全失去对科学的兴趣，甚至要专为警惕和扑杀。凭着人自己，人无法自信到绝对相信任何即将到来的未知都必然最终有利于自己的程度。除非你真的相信“世界是被一个全知全能的事物创造、祂主宰一切未来、并且祂绝对照顾我。”除非你相信你的君权出自天授，绝不可能有人在你自己不背叛神的前提下夺走。否则你无法拥有作为上位者发展科学所需要的那种近乎狂妄的乐观。不管你这个勇气是从多么奇怪的逻辑里获得的，你也要先有这个勇气才谈得上系统的发展科学。https://www.zhihu.com/question/19696294/answer/623857041

　　——问题：为什么突破性的技术总是最先发生在西方？回答：那么，你猜猜中国的太空站、电网、高铁、大桥里有没有美国没有的技术？什么“总是最先发生在西方”？大家需求不同，很自然就有不同的技术路线、产生不同的实践经验，催生进一步的不同技术。……“为什么都发生在西方”，要害根本不在于什么人种、教育、文化……之类的扯淡。只在于一个最简单的因素——西方国家有足够大的市场可以回本。西方花了五百年的时间杀人，把所有拒绝他们进入市场的人都杀了，侵犯了全部其他国家的主权，获得了全球市场。……至于什么“教育”、“学术精神”、“文化特质”、“丰富积淀”，都是这个基本逻辑产生的结果，而不是它的原因。……（20230611）https://www.zhihu.com/question/592459442/answer/3068264770

　　——问题：中国有没有已经垄断世界的技术？回答：#独得之秘#独得之秘的根基，并不来自独特的天才，而是来自独有的需求。凡是在中国拥有更大的应用前景的领域，最终都一定会诞生中国领先于世界的技术。这更多的取决于中国的独特性，而不是取决于所谓的人才、资本。……技术的关键最根本的要害不是具体的扶持政策，而是市场、市场、以及市场。中国在技术上真正需要解决的只有两个问题——第一是消除不必要的内部垄断，把市场做深；第二是消除不必要的对外封闭，把市场做大。……现在真正的难点，是在不安全的国际环境下要维持国有经济的绝对主体性所造成的垄断性过高和对私有经济知识产权的障碍过多。……不出意料，未来三五年在引入民间资本涉足重大研究项目的制度创新、科教体制创新和知识产权保护实践上会有更大的动作。这与继续扩大对外经济合作是两个协调一致的动作。中国的技术领域前景相当乐观。https://www.zhihu.com/question/276351428/answer/1512219687

　　——如果你比较关心时事，你会发现这个“你领先，但是我更强”的逻辑最近已经有了很多令欧美毛骨悚然的案例。几乎都是欧美领先——甚至至今都领先——但却是我们更强。我们的秘诀并不是“始终领先”。而是我们学会了一种要人命的魔法——大规模应用。而这魔法的底层保障恰恰是西方最痛恨的“极权统治”。随你什么领先技术，没有足以穿金洞石的“极权统治”去降妖除魔，要真的大规模落地就跟唐三藏取经一样难。https://www.zhihu.com/question/571807772/answer/2932193644

　　——西方的苦恼不是不能领先，而是技术领先往往最后因为体制原因反而导致实力落后。中国很快会凭着制度优势和工业能力站在这个原理上推出类似的产品，而成本便宜、数量巨大。先发，但却制于人。https://www.zhihu.com/question/535792997/answer/2556030566

　　——实际上，中国的策略是双轨的。在传统领域，我们实行紧密跟随策略。一方面对第一梯队咬尾追赶，另一方面力求将第三第四甩开甩开，拉开安全距离。而在全新领域，真的是在在同一起跑线上，那么我们往往舍得油门踩到底，在“次要方向”投入令对方瞠目结舌的优势资本，寻求我们的统治地位。不要因为媒体总是聚焦这些奇兵就误以为“中国执迷换道超车”，这只是对中国做事的风格不了解的结果。中国对“两手都要抓，两手都要硬”这种话有一种近乎迷信的强迫症，从来就不指望什么戏剧性的投机冒险，信奉的是正面竞争，寻求的总是无短板、无死角的全面实力压倒基础上的瓜熟蒂落，本能的就会把80%的精力用在“把对方最擅长的最核心领域做得比对方更好”上。这就是中国功夫。https://www.zhihu.com/question/557310396/answer/2858049063

　　——真正的差距是原理性的差距，而不是实际上的差距。原理、方向、架构这些战略性的决策才是才是万事最难的那个开头，才是差距的主要部分。明明这个“开头”才是充满血泪、汗水和长时间的苦工的地方，却是最不容易保密，最没法保护的地方。若不是自然规律就是如此，人类在发生第一次原理跨越的时候就直接建成永恒世界帝国了。就是因为这种对勤奋追赶者的额外恩宠直接写入了世界的客观原则，才保证了在这个世界上技术优势无法成为暴政的永久保障。“天下唯有德者居之”，实际上是写入了自然法则的的绝对律令。美国要保住王座，唯一可能的出路，就是做一个中国真心愿意尊重的领袖。https://www.zhihu.com/question/395585298/answer/2557912076

　　——问题：有哪些可行技术或方法可以提高人类科技的迭代速度？回答：战争。还有准备战争。https://www.zhihu.com/question/419047363/answer/1449896797

　　——问题：为什么中国的孩子那么拼，科学成果却远不如欧美？回答：再过两三年，这个说法基本上要不攻自破了。这一轮上海车展上外国厂商几乎可以说完败，这个转折点的战略意义可能远超一般人的预料。汽车工业是现代工业最重要的桥头堡。……换言之，一旦汽车工业被全面突破，那么制造业的全部领域都会迅速被席卷。……所谓“科研优势”是和科研条件和成果应用直接绑定的，占领了市场并拥有了强大的设备生产能力，最优秀的头脑自然会逐水草而来。……等到胜势分明，这个问题就自然没人问了。那个时候，中国孩子还要拼吗？不好意思，还是要拼。因为到时候中国的学校会有一大堆日韩新美英法德越印考生。名额还是不够。（20230427）https://www.zhihu.com/question/592891870/answer/3003374031

　　——中国的研发资源过度集中在高校系统内，博士硕士们的生存空间在企业的研发机构https://www.zhihu.com/question/463739570/answer/1928349814茶芒：410 医药茶芒：420 家政

　　——问题：井田制是否真的存在？回答：好了，找到点时间把“井田制”的困难点再说具体一点，免得总有人觉得“技术上很简单”。…………于是，以商周时期的技术水平和生产力积累，以“最可承受工程量”为原则，合理估计他们的农田形态，只会是无限接近于这个样子：……简单总结一下——这种方块田，只可能是铁质农具、畜力耕种和更高产的作物出现后才可能在条件非常好的、风调雨顺的冲积平原上才能支付得起建设成本的产物。……别说周朝，就是本朝都做不到长期可持续的平稳实施井田制。言之凿凿说中国实施过井田制然后变成xx制的人，基本上你可以跳过他的意见不看了。https://www.zhihu.com/question/32759166/answer/644324120

　　——现在种地是一门相当复杂的技术活。……坦率讲，这么繁杂而专业的任务，没有几个人合伙是很难支撑的，所以现代农业基本变成了大型农户合作组织或者干脆就是农户提供土地给专业农企统一管理。现在一切都需要功夫，对这个不要有任何侥幸。没有功夫，就老老实实给人打下手，别谈钱的事。就酱。https://www.zhihu.com/question/308217192/answer/2752582222

　　——农村的未来，取决于农业的未来。要知道农村向何处去，首先要审视农业这个产业部门的未来愿景。那么，未来的农业会是什么样子？可以这么说——未来的农业恐怕和现在的农业完全是两码事了。其中最至关重要的转变，就是粮食生产工业化。这种工业化，不是指在大块土地上使用机械化生产工具来生产。而是在交通、能源条件优越，靠近人口中心的理想地区建立粮食工业中心。那么，农村地区的未来是什么呢？它会首先重新定位为生态治理、环境工程用地。要从现有种植业的高度单一化状态，大面积恢复多层次、有弹性、有容量的有人类干预的自然生态。https://www.zhihu.com/question/437882772/answer/2081194676

　　——问题：相对于中国的价格，美国超市的肉和奶较便宜，而蔬菜水果却较贵，为什么？回答：我猜测和人口集中度和美国人的饮食习惯有关系，欢迎了解具体情况的朋友修正。……因此，美国的蔬菜瓜果里比起中国同类，多出了运输成本、加工成本和损耗，单价自然会高一些。……美国全线更为高超的肉类生产技术水平，以及因为全员肉食所带来的行业规模效应，自然比较轻松的胜过了中国同行。美国肉类自然要显著的比中国便宜。https://www.zhihu.com/question/265913587/answer/1761109733

　　——问题：如果全球都停止出口粮食，中国能否自给自足？回答：当然可以自给自足，没有任何问题。中国的能力是非常全面的，实际上可以说没有任何生存危机，只有发展危机——也就是无论什么人为外部威胁，除了直接核大战，都只能影响到中国的发展，很难影响到中国的生存。……因为中国有大量的资源倾斜在发展部门，而不是生存部门。一旦遇到了生存危机——也就是会直接导致公民成规模死亡的危机——发展部门的资源就会大规模的向生存部门转移。……https://www.zhihu.com/question/383527607/answer/3047727080

　　——对没技巧的人来说，最好的办法是用劈柴神器。用法很直白了。先轻敲把木头固定在尖头上，然后抡锤敲下去即可，这基本上不需要什么特别的技巧。但是要注意几点——第一，高度要合适发力。第二，在适合发力的前提下，越高越好。第二，最好买那种带十字刀刃的，一锤分四瓣，效率更高。第三，要找结实、稳固、平整、空旷的地面操作。https://www.zhihu.com/question/40236614/answer/2851684960

　　——说到水生所，告诉你们一个冷知识。养殖鲫鱼全是雌性。现在搞出这个毫不稀奇，卖鲫鱼苗是他们所里的一大财源，真金白银，跟孟山都卖种子一样的好生意。https://www.zhihu.com/question/581981037/answer/2918890226

　　——问题：选育并大规模养殖无菌肉用老鼠会比猪肉更划算吗？回答：#老鼠养殖#并不会。其实道理很简单，个体越小的动物越不节能。它们所食用的食物热量有很高的比例会转化成热能散失。这也是为什么肉用家畜全是体型巨大的中大型兽的原因。https://www.zhihu.com/question/65624955/answer/446867904

　　——问题：如何看待广东禁食所有人工饲养陆生野生动物？具体包括哪些动物？回答：为很多养殖户感到遗憾，但我支持这项政策。以我国的国情，原则上蛋白质来源只能是集中隔离养殖的物种或者捕捞水产，而不能是放养、散养的禽畜物种。这是涉及到国家安全的大局。各位在选择行业、职业的时候需要多考虑这些因素，不要选择容易突然死亡的行业。至于哪些容易突然死亡，需要做好提前调研。https://www.zhihu.com/question/384234831/answer/1130602785

　　——禁止可以，但是应该留足缓冲期，并且做出相称的补偿。特种养殖供肉用确实风险很高，这不只是“政策多变”的原因，而是确实本身有高食品安全风险和经营风险。第一，总的来说人类在肉食问题上正在不断的趋向保守化。……第二，小品种的养殖业技术相对严重的不足。……第三，产业配套严重不足。……而最终提供的产品的口感风味的差异，能不能真的撑得起这么高的溢价来抵消这些风险成本呢？这真是一个岌岌可危的平衡。这个行业即使没有什么明文政策禁止，本身投机性也很强，风险也很大。只能说祝大家平安过关吧。https://www.zhihu.com/question/424845201/answer/1517452803茶芒：440 工程

　　——问题：为什么今年要求燃放烟花爆竹的氛围特别热烈？回答：没觉得有什么特别热烈。以我的阅读量和信息面，连我都没觉察到热度，基本上意味着这是个伪问题。https://www.zhihu.com/question/576216690/answer/2844401867

　　——问题：钟薛高雪糕用火烤不融化，反而烧糊了，用电吹风热风吹不化，是什么原理？回答：吃过油炸冰激凌没？就这原理。不爱吃就不吃，嫌贵就不买，存在质量问题直接投诉。不要无事生非。https://www.zhihu.com/question/541734215/answer/2562373519

　　问题：三只松鼠等回应薯片被检出含致癌物，称我国无相关食品安全标准且仍正常售卖，为何会出现这种情况？回答：其实那啥啥、那啥啥啥卖的是整瓶的“第一类致癌物”……你们就爱看冲塔，太坏了。我就不！https://www.zhihu.com/question/428444305/answer/1555175630茶芒：470 制造

　　——问题：大家会抵制 Nike 吗？回答：当然。Fila、Skechers挺好。（有人指出亚瑟士有反转，那就先拿掉）国产牌子的不少设计已经令人刮目相看了。比如必迈这么个小牌子，也很有风格。我不介意完全用国产。https://www.zhihu.com/question/451104022/answer/1808972837

　　——在中国挑战面前地位最危险的行业就是服装行业和时尚行业。……第一个会因为中美GDP领先地位的交换而面对毁灭性冲击的西方优势产业，就是时尚行业。因为时尚本身是建立在文化崇拜基础之上的，而文化崇拜在某种决定性的意义上并不是建立在美学价值上的，而是建立在经济崇拜和军事崇拜之上的。https://www.zhihu.com/question/451051189/answer/1798289573

　　——问题：如何看待 Nike、优衣库、GAP、Zara 等品牌均在境外官网发布「禁用新疆棉花」的声明？回答：我发现很多人在担忧这么多“国际巨头”集体“弃用新疆棉花”，会造成“巨大影响”。乃至于“代表欧洲的态度”，感到忧心忡忡。其实我倒大没这么悲观。不是看不起欧美这些企业，它们其实没有本钱抛开中国的服装产业链。离开了中国的先进纺织技术所提供的面料、做工和低成本，欧美设计师们不是要失去发挥的空间，就是要失去品牌的品质、还要面对利润的损失。跨国企业集团，谁不是千年的狐狸？它们面对利润可以装起一切的傻，而且会有全套的法律文件证明自己是真的傻，完全无辜。至于说欧洲的态度，其实在真正达成合作之前，经过一定的“试试能不能要到更高价 - 被迎头痛击”的过程，有利于形成“真诚的、长久的友谊”。老话说得好——不打不相识。https://www.zhihu.com/question/451069593/answer/1800106556

　　——问题：随着人口老龄化到来，老年玩具市场空间巨大，如何看待「银发经济」？这一新兴市场具有什么样的潜力？回答：同意，我也觉得二手PS5会卖得不错。https://www.zhihu.com/question/435407487/answer/1634918712茶芒：490 商业：经营学