这部“成人不宜”的影片，因为平衡不到位难称经典

　　老衲还没开始写影评，朋友圈里看过又手快的人，已经开始大呼“斯皮尔伯格晚节不保”了。

　　这不怪他们，14日去看零点场的时候，确实有不止一个观众中途离场。

　　为什么他们会中途离场？大概是感觉影片已经走在了老套路上，接下来的剧情毫无惊喜可言——这些观众大多都是从BFG（好心眼巨人）与苏菲建立友谊，而食人巨人出现那段离场的——因为后面的剧情很容易脑补：BFG与苏菲一边“圆梦”一边打败食人巨人——事实也确实如此。

　　——————————————————————————————————

　　但是，这到底是斯皮尔伯格的片子，全片依然有不少亮点。

　　比如：优良的CG。如果你刚不小心被《爵迹》、《封神传奇》之流伤过，这些栩栩如生的画面可以为你疗伤排毒，让你坚定对电影艺术之美的信心。

　　 

　　（BFG与苏菲）

　　比如：主人公精湛的表演。鲁比?巴恩希尔演活了一个古灵精怪、可爱勇敢的苏菲，这延续了斯皮尔伯格发掘小天才的完美眼光；马克?里朗斯扮演的BFG既有受气包的颓丧、又有善良老实人的呆萌，马克?里朗斯舞台剧式的走位配合着背景音乐确实很带感。

　　 

　　（饰演苏菲的鲁比?巴恩希尔）

　　虽然有人说BFG的造型邋遢、视觉上接受度不高，让人始终喜欢不起来、打心眼儿里接受不了他是个大好人，但在还原原著和电影艺术张力之间找平衡感，做到这样已经不错了。

　　 

　　（BFG无辜又恐惧的眼神）

　　比如：经典的动作设置。BFG夜里出没在城市避免被人发现，张开斗篷、捂住路灯、躲进大货车等，这些设置很巧妙也很有童话趣味。

　　 

　　（sorry，BFG躲进大货车那张在影院里没来得及拍）

　　……

　　总之，这是一部教科书式的迪斯尼+斯皮尔伯格的大作。

　　——————————————————————————————————

　　但是，要将电影放在斯皮尔伯格的电影艺术水准上来衡量，这一切都只到优良的程度，难称优质，更谈不上伟大。因为，这个导演在5年前拍出了奥斯卡最佳影片《战马》，41年前就拍出了惊悚电影名作《大白鲨》。即便是有诸多电影艺术上的精彩之处，但在剧情和思想性上，出自斯皮尔伯格之手的《圆梦巨人》都令人略感失望。

　　 

　　（伟大导演斯皮尔伯格）

　　为什么会令人感到失望？原因有：

　　1.电影一直艰难地、左右腾挪地在童话性和 “照顾主流观影人群”之间寻找平衡点。所谓“童话性”就表现在整部片子避开了巨人吃人的描写，并以大团圆为结局；所谓“照顾主流观影人群”其实就是照顾那些中途离场的、在电影中寻找情色或暴力快感或社会意义的成年人，剧情设置上，BFG把苏菲抓到家里后切菜的那段惊悚暗示，对英国白金汉宫（英国女王住所）的重口味讽刺等都是照顾主流观影人群。

　　但这两点真的太难平衡了，所以，有大批人觉得“伯格老矣尚能饭否”？

　　2.电影搪塞过去很多选段。其实就是原著与电影之间难以平衡，虽然有惊悚设置，但始终没有惊悚起来。现代的儿童已经不是大白鲨时代的儿童，他们是看过《饥饿游戏》的儿童，所以，这令许多儿童略感失望。

　　3.一些细节设置给人“动画感”。比如，BFG身高7米多，那苏菲跟他的对比应该是1:7,而头部占据人体比例大概是1/8，这样，苏菲应该是比BFG的头部长度要大的；再比如，食人巨人少说也有20米，20米的巨人与英国军队的战斗机相比，应该是怎样的对比度，好像也不对。

　　 

　　（这比例其实不太对）

　　好比，原谅我这些强迫症式的分析。

　　——————————————————————————————————

　　如果你想将那些沉迷在熊大、喜羊羊与灰太狼中的中国傻孩子带去影院

　　这部片子满足他们倒也绰绰有余，至少不会损害他们智商的。

　　以下任意一点都可以成为吸引这些中国傻孩子的理由：

　　 

　　（影片有无数个这样的暖心时刻）

　　1. 苏菲身上沾满了snozzcumber（一种有点像南瓜的巨人世界作物）的液体 ，BFG张着明亮的眼睛 让她跳在他手上 带她洗澡的时候

　　2.BFG怕苏菲被其他巨人吃掉，把她放回孤儿院 ，苏菲求他不要离开自己的时候

　　3.BFG见到英国女王，女王愿意相信他 ，BFG一边哭一遍漏出笑脸的时候

　　……

　　就像影评人“少年不戴花啾咪”所说“唯有爱与痛真不能辜负”。

　　综合以上，我给这部片子打3.5星。