迅雷影音真的可以解码4K？除了WMP还有其他选择吗？

　　我们之前介绍过4K时硬解和软解的区别，毫无疑问在目前的主流桌面环境上，软解并不是一个可行的方案，利用英特尔的核显以及NVIDIA的独显硬解才是最可靠的。选择了硬件平台后，剩下就是播放软件的选择了。有趣的是，一帮网络媒体非常推崇QQ影音、迅雷影音等。这些软件真的可以吗？除了WMP，我们是不是还有更多的好选择呢？桌面PC及笔记本，双平台拼4K视频在这次研究中，我们选择了两套平台，分别是桌面平台和笔记本平台，桌面平台我们的硬件搭配为i73770K+GeForce GTX970，而笔记本平台我们则选择了华硕的U305F，处理器为功耗超低的Core M5Y71，核显为HD 5300。两款平台都能输出4K分辨率，同时也能硬解码4K视频。此外，我们选择了华硕PB287这款4K显示器作为显示设备。GeForceGTX970可硬解码4K视频华硕U305F自带HDMI输出在系统方面，我们采用了64bit的Windows 8.1以及Windows 10。而播放软件方面，我们则选用了几款用户常用的软件，如系统自带的WMP、Potplayer（32bit及64bit两个版本）、暴风影音、迅雷看看以及射手影音。从实际的播放测试来看，同款播放软件在Win 8和Win 10下区别并不大（注意，不是说软件之间的区别不大），所以在后文，我们就不单独列出各款软件在Windows 8.1及Windows 10的表现了。流畅只是表象，国产播放软件有猫腻在测试中，我们将每款播放软件的硬解码选项都打开，然后在它们播放时分别记录GPU的占用率以及播放流畅与否，同时我们还会观察不同软件在画面上的变化，在4K视频方面，我们选择了码率为100Mbps的《花海》。4K电视的宣传片《花海》i7 3770K+GeForce GTX970桌面平台播放流畅度GPU占用率画面表现Windows Media Player 流畅5%正常Potplayer 32bit 流畅25%正常Potplayer 64bit 流畅5%正常暴风影音流畅20%画面闪烁模糊，有锯齿迅雷影音流畅4%分辨率下降射手影音不流畅无法硬解码正常Core M 5Y71笔记本平台（英特尔集成显卡）播放流畅度GPU占用率画面表现Windows Media Player 流畅30%正常Potplayer 32bit 不流畅99%正常Potplayer 64bit 流畅35%正常暴风影音不流畅无法硬解码正常迅雷影音流畅70%正常射手影音不流畅无法硬解码正常在桌面平台上，除了“射手影音”不支持4K硬解码，无法流畅播放4K视频外，其他5款软件均可以流畅播放《花海》这一4K视频。值得注意的是，WMP和Potplayer这样的软件无论在流畅度还是画面上都能令人满意。“暴风影音”和“迅雷影音”则会出现奇怪的画面现象（无论在《花海》还是其他4K 视频都一样）：“暴风影音”看似很流畅，但是画面闪烁模糊，有明显地锯齿状，画质相当差，这种情况更像低分辨率画面强行拉至高分辨率后出现的问题；而“迅雷影音”则干脆作弊，在满屏的时候视频分辨率只有2560×1440，虽然播放流畅，但这显然不是一个正常的4K视频了。而在笔记本平台上，六款软件中有一半无法流畅播放视频。WMP、Potplayer 64bit以及“迅雷影音”没有问题，特别是“迅雷影音”也没有出现分辨率下降的情况，估计是软件对英特尔的核显硬解码支持更好的缘故，但遗憾的是，GPU 占用率奇高。其他三款软件中，“射手影音”和“暴风影音”都是不支持英特尔核显硬解码，而Potplayer 32bit则纯粹是因为软件的效率问题，在GPU占用率达到了99%之际，依然无法流畅播放视频，反观64bit版本的Potplayer就没有这个问题。此外，从两个平台来比较，我们可以看到，处理器以及GPU性能更强的桌面平台，在使用相同播放软件的时候，在GPU占用率上明显要好于采用Core-M 的笔记本平台，这说明即使播放软件支持4K视频及GPU硬解码，整体性能强大的平台相比性能较弱的平台依然在解码效率上更有优势。如果未来要观看码率超高的4K视频，恐怕用户还需要准备一个至少双核高频的酷睿处理器PC才行。WMP与Potplayer，简单和全面的互补事实上，从上面的测试可以看出，一些国产播放软件虽然可以流畅播放4K 视频，但实际上画面是打了折扣的，要么在桌面平台上降低分辨率，要么就降低了实际的画质。我们可以很负责的说，部分媒体对国产播放软件的推荐，是因为他们根本就没有在4K屏上进行过测试。