故事说｜纽伦堡审判

　　

　　纽伦堡审判

　　是历史上著名的审判，

　　为国际法尤其是战争法的发展

　　树立了若干重要原则。

　　这场大审判同时也遭遇了若干挑战，

　　有来自法律层面的，

　　有来自伦理层面的，

　　也有因法律与伦理冲突而产生的。

　　美国1961年的影片《纽伦堡审判》，

　　力图将这一宏大的历史画卷

　　浓缩进一场审判过程中，

　　法律与伦理是贯穿影片的核心问题。

　　德国法官被指控是因为，

　　他们执行了当时有效

　　但现在被认为是恶的法律，

　　比如防止种族污染的法律、

　　剥夺生育权的法律。

　　法庭调查中一个很重要的问题就是：

　　“在德国，法官的地位如何?

　　在多大程度上受制于外在压力?

　　法官是否有选择权，

　　如果不服从将会怎样?”

　　这既涉及到了法官的职业伦理问题，

　　又涉及到了关于法律的永恒的争论：

　　有没有比实在法效力更高的规则，

　　可以对实在法进行判断？

　　影片中出现的那位俏丽高雅的贝托太太，

　　无疑代表了德国上层社会的形象。

　　她为耶林辩护的理由是：

　　“耶林法官举止绅士、高贵，

　　敢于捍卫自己的尊严和荣誉。

　　这样一个正派的人，怎么会犯错呢?”

　　这些高贵的人没有经受过苦难，

　　因而也就没有对受难者的同情、怜悯之心。

　　他们不是不可能知道执行法律的后果，

　　而是不想知道，不想去想。

　　因而海伍法官在最后与耶林的会谈中，

　　在耶林称自己确实不知道，

　　他们的判决会带来如此多的杀戮、死亡时，

　　海伍法官回应道：

　　“当你判第一个人死刑的时候，

　　你就应该明白这一点了。”

　　这种伦理判断在纽伦堡审判中，

　　海伍法官给予了最强烈的谴责，

　　他宣判到：

　　“被告的行为违反文明社会的共同原则。

　　国家不是石头，

　　而是人的延伸——

　　正义、真理、个人的价值，

　　是国家的基本价值。”

　　正是基于对这种伦理的信念，

　　海伍法官和检察官

　　顶住了美国施加的政治压力，

　　坚持对德国法官做出有罪判决。

　　由于社会主义阵营开始形成，

　　以美国为首的资本主义阵营将西德，

　　作为对抗社会主义阵营的前沿阵地，

　　极力争取德国的支持。

　　要得到德国的支持，

　　就必须得到社会精英的支持，

　　接受审判的德国法官无疑是核心人物。

　　法官、检察官在审判德国法官的同时，

　　也接受着自己良心的审判，

　　他们面临着与当时德国法官相似的处境——

　　当良心遭遇政治，

　　你是选择良心还是选择政治?//

　　往期精彩回顾：

　　全面推进依法治国 | 尹泠然：涉罪未成年人诉讼参与权的中国实践

　　毕业季｜法学院开展毕业生贷款诚信宣传活动

　　故事说｜自甘冒险

　　策划｜吴思涵

　　网络｜祁子琳