如何看待华中科技大学「反同性恋」横幅？

　　华科 同性恋

　　2020年增补内容——如果NBA也有女篮联盟这个态度，它也不会被封杀了。其实，并不是所有唱反调都让人讨厌的，人们讨厌的是没水准的反调，比如他们说的“维护传统伦理”“抵制西方腐朽思想”……这种老掉牙的理由漏洞百出，关键是不时髦了哇，而且你是在校园里拉横幅又不是在敬老院……女博士你搞错市场定位了呀。大学生虽然要学马哲毛概思政，可那不是被逼的嘛，大家其实更喜欢小清新、小腐女、小游戏、小电影……下次如果要抵制不妨换个姿势，比如你俩现场扮演同性恋然后恶心的哇哇吐最后大打出手，必须真打，打出经血和大小便为佳，打完了亮出横幅：“还是异性恋更好。”当你躺枪时，如何写好一篇危机公关文？

　　事情是这样的：2017年4月16日，华中科技大学“女王杯”篮球赛的官方海报前，有两位女队员拉起横幅，内容是：“维护中华民族传统伦理 捍卫社会主义核心价值 抵制西方腐朽思想侵蚀 让同性恋远离大学校园”。

　　此后有媒体报道此二位是华中科技大学同济医学院的女博士，二人的篮球教练也是一个激烈的饭桶人士。照片流出后，一片哗然。好了，如何看待此事？

　　1.每个人都应享有表达观点的权利，包括“反同”观点。事后疑似教练的账号发声“难道只能自由宣传同性恋，不能自由的抵制同性恋？”

　　嗯，我很认同他的这句话，观点正反方应享有对等的表达权。

　　BUT，他是从哪里听说“能自由宣传同性恋”这回事的？好像咱们国家还没有文明到这种程度哦。SO，既然对方不自由，你这个抵制就有点扯淡了——抵制哑巴太吵闹？？——还是先让两位医学女博士给您把把脉摸摸额头，没病走两步再说。

　　2.为什么“反同”是不合时宜的？因为文明在进步，常识在普及。

　　首先，同性恋已经不是洪水猛兽，是一种正常的生理现象，只不过数量不像异性恋那么多罢了，这已经是文明世界里普遍接受的常识。新闻中的当事人还是学医的，却不认同这种常识，莫非学的是中医……

　　其次，从伦理和宗教角度反同就更扯淡了，如果非要掰扯玄妙的阴阳两极、异性相吸才是天造地设的出厂配置，那你咋不说对称也是自然界的鬼斧神工呐……

　　再次，新闻中这几位的托词，让人尴尬。其实，并不是所有唱反调都让人讨厌的，人们讨厌的是没水准的反调，比如他们说的“维护传统伦理”“抵制西方腐朽思想”……这种老掉牙的理由漏洞百出，关键是不时髦了哇，而且你是在校园里拉横幅又不是在敬老院……女博士你搞错市场定位了呀。

　　大学生虽然要学马哲毛概思政，可那不是被逼的嘛，大家其实更喜欢小清新、小腐女、小游戏、小电影……下次如果要抵制不妨换个姿势，比如你俩现场扮演同性恋然后恶心的哇哇吐最后大打出手，必须真打，打出经血和大小便为佳，打完了亮出横幅：“还是异性恋更好。”

　　3.当你被类似行为误伤之后，该如何应对？

　　好了，扯了这么多，重点来了。这则新闻让我欣慰的是“女王杯”的官方声明：

　　“照片上横幅的内容仅代表部分参赛队员的价值观，不代表联盟立场。

　　女篮联盟尊重每一个人的言论自由，但言论自由是有限度的，为了不造成误解，在此向大家说明。

　　再者，联盟亦提醒广大朋友，在官方海报下，请不要做出具有强烈价值判断以及易引发争论或容易产生歧义的行为。”

　　第一眼看到的时候，很难相信这是一则出自高校组织的官方声明，在我印象里，高校组织的文案通常都是俗不可耐、陈词滥调、糊弄傻白甜、假装清纯、维护母校光荣传统等等文风，很少正面就事论事，但上面这则声明却是一篇非常优秀的市场化的危机公关文案。

　　第一句，表明态度：“横幅内容，非常傻逼。”危机公关最重要的就是开宗明义，不兜圈子不说虚的，尤其是自己躺枪时，更要直抒胸臆：“草他仙人，我们被黑了。”语气一定要斩钉截铁，和傻逼划清界限。

　　第二句，正确理论：“言论自由，但有限度。”态度有了，接着需要解释为什么是这个态度，而且一定要用有情怀的大词儿，否则无法服众，尤其是对付胡搅蛮缠脑子乱窜的反方队员，必须用大词儿方可镇邪。

　　第三句，以儆效尤：“官方要脸，别再胡闹。”郑重警示，我们是严肃中立的官方机构，别在我们的招牌下，丢人现眼。而且用了“强烈价值判断”这样既学术又精英的词汇，很见功底。换句话说就是，不要在我门前对这个世界穿凿附会、妄下断论，请活的端庄一点。

　　BRAVO！记住这个套路，在文明社会的舆论战中方可有理有据，以德服人！