AI“复活”逝者的伦理困境和法律挑战

栏目:汽车资讯  时间:2023-08-15
手机版

  使用AI来“复活”逝者,可能涉及侵害死者的人格权益,如肖像、声音、隐私、名誉、个人信息等

  《法治周末》记者 杨代媛

  想要缅怀逝者,除了通过翻看他们生前的照片、视频之外,是否能够有更加“真实”的方式,实现跨越时间的对话?

  春节档的电影《流浪地球2》中,图恒宇反复强调自己想给已经成为数字生命的女儿一个“完整的一生”——尽管这个“女儿”在最开始只有两分钟的生命。

  这些在科幻电影中展现的片段似乎已经离我们并不遥远,从各大媒体开始尝试的AI主播到AI“复活”的邓丽君与年轻人对话,再到现如今GPT等人工智能的发展,让普通人看到了用AI工具与逝者对话的可能性。然而,其中伴随的不仅有道德伦理危机,更有诸多的法律风险。

  尝试使用AI复活逝者的他们

  有报道称,早在2017年,微软公司就申请了一项专利。而在2021年,这项专利获得批准——允许该公司利用逝者的信息制作一个AI聊天机器人。据悉,这款AI聊天机器人可以拟人类对话,对他人的言语作出语音或文字回复。在某些情况下,甚至还可以通过图像和深度信息或视频数据创建一个人的3D模型,以获得额外的真实感。它可以被设定为任何人,朋友、家人、名人、虚拟人物、历史人物等。人们甚至可以在还未去世前,使用这项技术创建一个在自己去世后可替代自己存在的机器人。

  而最近,B站UP主吴伍六(网名)尝试使用人工智能,创造了一个已故奶奶的虚拟数字形象,并与她进行了一段虚拟对话。尽管数字模型中的奶奶显得不那么真实,甚至有些呆板,但充满乡音的对话响起时,无数观众还是表示自己“湿润了眼眶”。

  根据吴伍六的自述,自己从小由奶奶带大,和她的感情十分深厚。今年春节,他给奶奶买了许许多多的礼物,准备回家过个团圆年,而最终等到的却是一张病危通知书。

  “我守在她的病床前15天,和她说了很多话。但奶奶已经没有意识了,她对我的话并没有反应,这是我自己一直以来的遗憾。”吴伍六说,随着ChatGPT的爆火,自己正好从事相关行业,便萌生了与奶奶的虚拟数字形象完成那些来不及说的话的念头。尽管最终的视频中,奶奶和他的对话十分简短,但对于吴伍六来说,这个视频了却了自己的一桩心愿。

  “事实上,我一开始并没有想到要用这个视频来作为缅怀奶奶的工具,只是想完成自己的那个执念而已。但家里人看到视频后,也特别感动,觉得科技能够有这样的发展,是一件好事。”吴伍六告诉记者,因为老人留存下来的数字资料十分稀少,加之自己的制作水平并不成熟,奶奶的虚拟形象和她本人实际上有很大差别,但音频出来后,“家里人都红了眼眶”。

  去年1月,在吴孟超院士、吴佩煜教授的追思暨安葬仪式上,吴孟超院士的AI“复原人”向学生提出了三个问题。听到声音的瞬间,吴孟超的学生们和同事们感慨万分。而台上的“吴老”仍和生前一样精神矍铄,在听完大家的回答后,这个AI“复原人”在学生们手捧的烛光中轻轻告别。

  除了“复活”亲人挚友或恩师,还有人选择用AI技术,让自己逝去的偶像可以翻唱新的歌曲,B站UP主AiBella(网名)就是其中之一。

  “从中学开始,我就是歌手姚贝娜的粉丝,但直到她逝世,也没来得及听一次她的演唱会。”对于AiBella来说,能够在未来以某些技术形式保留姚贝娜的精神遗产,是他一直想做的事情。

  3月初,他看到了一些开源的虚拟歌声合成算法,意识到目前虚拟歌声合成技术已经较为成熟,或许可以试着合成足够真实的偶像的歌声。于是,他自学技术,制作并发布了第一个视频。

  “视频发布以后,我才发现有过这样幻想的人不止我一个。”AiBella说,不少“贝壳”(姚贝娜粉丝的称呼)在评论区感谢自己做了他们想做而又做不到的事。

  AiBella综合考虑了姚贝娜的职业生涯、声音特质以及粉丝留言等因素,制作了四首翻唱歌曲:《相思》《独立寒江·曲无忆》《人是_》和《让她降落》。“剪辑视频的初心,就是想让更多人追思和缅怀,让姚贝娜的声音多陪伴我们一程。”

  道德伦理与法律法规的双重审视

  面对视频的意外走红,在这些UP主们发布的视频下方,不难看到这些AI使用者们写下的声明。仿佛再真挚的思念,也逃不开道德伦理与法律法规的双重审视。

  “第一个视频出来以后,有一些作曲老师就认为这样的视频是伦理的灾难。”AiBella说,他每天都能看到社交平台以及私信中关于这些问题的讨论,但自己迅速意识到了未来可能面临的法律风险。

  “当时我没有姚贝娜方面的任何声音授权,所以我和其他热心粉丝讨论后,立刻联系了姚贝娜的家属。好在姚贝娜的父亲姚峰老师对于AiBella做法的态度比较宽容,征得了他的同意后,我才继续创作了后面的视频。”此外,AiBella告诉记者,事实上,目前开源算法的各个开发方都要求使用者需要合法合规,使用经过授权的声音数据进行训练,但目前AI工具的使用门槛越来越低,如果使用不当,很可能给他人的形象造成损害。因此,他选择隐匿自己的技术细节,以防止别有用心的人使用姚贝娜的声音发表不合适的内容。

  AiBella的担心不无道理。AI绘图工具Midjourney在近日更新了V5版本后大幅优化了场景细节,同时也带来了前所未有的视觉效果。在过去的一个月里,许多海外网民热衷的事就是用三位美国总统的AI语音编写一出互相“掐架”的喜剧。

  除了法律风险,AI工具使用者们还面临着网友们的“道德审判”。

  吴伍六表示,自己的弹幕和私信中有不少人认为他的做法和“挖人坟墓”没有区别。在中国人的传统观念中,这样的视频似乎会惊扰逝者的灵魂,让他们“不能安息”。

  值得一提的是,在过去的半年时间内,随着ChatGPT的发展,AI工具不仅不断冲击着人们的认知,也让这些工具门槛降低,或许在不远的将来,“数字生命”真的可以成为现实,但人们也不得不考虑一个问题:如何化解可能面临的法律风险?又该如何监管,以防止滥用?

  专家:仍有诸多法律问题亟待讨论

  在西南政法大学民商法学院副教授郑志峰看来,使用AI来“复活”逝者,可能涉及侵害死者的人格权益,如肖像、声音、隐私、名誉、个人信息等。所谓的“复活”,本质上是利用深度合成技术生成所谓的虚拟人或者数字人,需要使用死者的人脸、声音等各种数据,配合自己的目的制作相应的内容。如果行为人为了悼念目的,“复活”自己的亲人原则不构成侵权,但若是出于营利、博眼球、诈骗等违法目的,则可能构成侵权甚至是刑事犯罪。

  其次,“复活”行为可能会涉及死者近亲属的权益,如近亲属对于死者享有的悼念利益、生活安宁利益等。利用AI技术来“复活”死者不一定符合死者近亲属的意愿。最后,利用技术“复活”死者的行为还可能涉及知识产权问题,如“复活”已故偶像,往往会使用相关的歌曲、影视、著作等知识产权。

  西北工业大学马克思主义学院教授王延川还认为,由于“数字生命”目前很难被视为法律主体,但是生成过程中有所谓的付出,该“生命”也具有一定的价值。因此,损害“数字生命”会导致持有人的财产损失,从而引发损害赔偿问题。当然,该“数字生命”所代表的人物的家属能否获得精神损害赔偿,还需要进一步讨论。

  同样,郑志峰认为AI工具引发的伦理问题也值得关注,一是这类“复活”内容可能会让人们对于生命产生错误的认识,消解对于生命的敬畏之心,其次也可能造成人类的技术上瘾,不仅不能从中得到慰藉,反而依赖于此,影响其正常生活。

  对此,王延川也表示了担忧:“前不久,比利时一男士和一款名为‘Eliza’的AI聊天6周后自杀,引发AI的伦理风险。有些‘数字生命’具有价值引导功能,尤其当这些‘数字生命’又是名人时,如果对其粉丝进行某种观念上引导,可能产生对粉丝及其家人的伤害。”

  在一些国家,用AI将去世的亲人“带回到自己身边”早已不算什么新闻,“与逝者聊天”的相关服务在近年间已经形成了一条产业链。例如,依托于GPT-3的Project December服务,仅需用户支付10美元便可创建属于自己的聊天机器人,让它扮演你最熟悉的那个人陪伴在你的身边;收费标准更贵一些的HereAfter AI则可以记录人们的生活故事,并以此为基础打造独属于你的虚拟形象。

  但对于这样的商业模式,专家们普遍认为有许多法律层面的内容需要完善。

  郑志峰表示,如果这样的技术进行商业化,就需要遵守法律规定和社会道德的约束。其一,划清数字形象的技术应用边界,有些人物、活动、场景是不宜进行数字化的。其二,明确数字形象的责任规则,坚持谁使用谁负责,同时强化平台的责任。其三,完善数字形象的商业规则,包括知识产权的归属、数据财产权益的归属等。其四,建立数字形象的监督机制,包括算法透明、数据安全、登记备案等。

  王延川认为,除了合规之外,还需要和相关家属签订详细合同,提前做好风险防范。

  中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒告诉记者,事实上,我国对此已有相关的法律法规。2023年1月刚刚生效实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》对通过人工智能技术生成合成数字人、使用他人生物识别信息合成数字形象等服务,都有相关的规定。

  “根据这些规定,如果要生成其他个人的换脸、换声,或者合成他人形象,应该得到当事人的单独同意。这也与我国个人信息保护法的相关规定是一致的,因为这些生物识别信息构成了敏感个人信息。”张凌寒说,但是这样也存在一些未决的问题,如果是生成合成已经去世的人的音视频,应该由谁来同意呢?是否如同骨灰处理、财产继承一样有一个习俗上和法律上的顺位问题呢?但如果是生成合成明星的音视频,或者用其遗留的音视频做成伴侣机器人、数字人等,则可能面临着侵权的法律风险。但是无论这项技术如何发展,至少有一点应该是明确的,即仅限在怀念的场景下使用,不得与他人产生互动或者在公共场所传播,避免发生欺诈。因此,法律也要求生成合成的音视频必须作出显式标识和隐式标识,避免公众混淆。

上一篇:马元龙|安提戈涅的辉煌之美
下一篇:高考作文课本人物素材