培你看片 ｜【留言免费观影】英剧《报社》：话题虽老，但历久弥新

　　故事自然是虚构的，但却不妨碍你体味到真实的社会与人生。

　　剧集的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。一家是由女主Holly Evans工作的《先驱报》。而另一家则是由主编Ducan Allen领导的《邮报》。

　　

　　两家的风格大相径庭，全然不同。《先驱报》老派且严肃，喜欢报道最主流的问题，拥有最正统的价值观。

　　（插播一下，很多人普遍认为这个所谓的《先驱报》是在影射英国现实中的老牌纸媒《卫报》）

　　反观隔壁的《邮报》，为了吸引眼球简直无所不用其极，时刻踩界，所报新闻更是大打擦边球。

　　两个报社对垒，折射出来的却是一个真实传媒世界。

　　这个世界再也不是简单的非黑即白，也全然没有道理可言。

　　

　　正因为如此，秉持公正道义的《先驱报》在流量为王的时代面临着销量锐减、受众缩小等危机。

　　而成天将八卦、民粹新闻挂在嘴边的《邮报》却过得风生水起。

　　两股对立的力量交锋，两者矛盾的理念与价值观碰撞，迸射出来的火花自然是相当好看。

　　作为一名文字工作者，看过《报社》，我的感触颇深。

　　虽然传统纸媒当家的时代俨然渐行渐远，但纸媒时代的内核矛盾依然是今天这个新媒体时代无法跨越的鸿沟。

　　是应该坚持新闻报道的正义客观，还是屈服于民众的呼声与呐喊？

　　是应该坚守主流的价值观输出，还是为了流量选择娱乐至上？

　　

　　这些问题过时吗？完全不。

　　这些问题有答案吗？并没有。

　　彼时的纸媒时代看重销量，如今的新媒体看重阅读量，这从本质上讲，没什么区别。有了目标其实也就是有了软肋，有了软肋也就有了被操控的危险。

　　所以，时代再变，但矛盾却永远无法消失与解决。

　　这部《报社》和几年前的经典美剧《新闻编辑室》形式颇具几分相似。

　　

　　同样刻画了媒体人的日常，同样讨论了新闻人的职业精神和道德底线。

　　

　　但我想说，这部《报社》的“质询”从某种意义上讲，显得更加深刻一些。

　　《新闻编辑室》偏重于讨论新闻的价值与可贵，而《报社》则直接把表象撕碎，干脆的讲起来新闻伦理。

　　比起一味的追求真相，”在其位谋其政“似乎来得更智慧一些。哪有什么绝对的好人与坏人，角度不同，整个世界都会颠倒。

　　

　　所以，如果闲来无事，推荐大家看看这部极具电影质感的英剧。

　　它会在潜移默化中教会你一个道理：你以为的光明，不过是因为你站的位置恰好有光。

　　

　　上期【留言赠票】抽奖活动

　　获奖名单

　　????绍平????

　　墨镜 13520686814

　　Tomorrow

　　HORRR

　　凡是在每周二培你看片文后留言的粉丝，按照讨论主题留言都有机会获得奖励。奖品是每人一张价值50元的电影兑换券（全国通用）。每期开奖周期为两周，第三周周二公布上期获奖名单，敬请关注！

　　“

　　本期留言互动话题

　　说说你国庆期间看过的影视作品？

　　特别感谢国内著名的汽车服务连锁品牌“轮库”（Tirecool）对“培你看片”内容的巨大支持。

　　文/单艺

　　编/单艺

　　图/单艺，部分来自网络