中年男，15岁少女，35块钱，性关系，法律在这件事上卡bug了

　　每一个睿智的灵魂都置顶了毒鸡汤

　　作者：毒哥&玉成来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

　　01

　　今天要跟大家聊一个比较离奇的话题，事情起因是这样的：

　　最近有网友爆料，一名中年男子在群里散播自己和4名未成年少女发生性关系的视频，本意是炫耀，结果传到了女孩们的学校那边去了，造成了很恶劣的影响。

　　事后了解，这4名少女只有14、15岁，刚好全都过了“14周岁”这条红线，而且该男子还给了其中一名女孩35块钱。

　　为什么要给那35块钱？

　　因为这样一来，女孩就属于“收钱办事”，在法律层面上是卖淫而不是被性侵，男方哪怕最后真的被抓到，所需承担的法律责任也会轻得多。

　　个人觉得这件事有一定的可信度，因为网上的确有相关的视频流传过，只是在我写这篇文章的时候，网传视频已经被删除，只剩下了文字信息。

　　而且这毕竟不是什么光彩的事情，几名当事人，包括她们所在的学校都没有出来说话，警方也没有通报，导致这起令人细思极恐的事情，最终沦为一个都市传说，估计没多久又会被人遗忘了。

　　而最初曝光这起事件的博主在不久前发帖，说自己在爆料后没多久，就收到了当地警方的删帖要求，还被对方进行了一通普法教育。

　　结论是女孩已经超过了“幼女”的年龄，而且收了钱（35块），所以这起事件不能被定性为性侵未成年。

　　如果博主所说的内容全是真的，那就意味着这件事大概率不会被警方受理，就算受理，最后定性也很有可能是卖淫和嫖娼，女孩和男子负同等责任，绝不是网友们想得到的结果。

　　再退一步想，这种在道德人性上毁尽三观，但在法律上偏偏找不到硬伤的做法，是不是已经在很多不为人知的角落，被很多不怀好意的人实施过了呢？

　　我国性教育长期跟不上时代发展，未成年人对于性的认知更是懵懂，虽然法律上有明确的14周岁红线，但实际上14、15岁的女孩和13岁的女孩相比，不一定就知道得更多。

　　所以，如果真的有人可以用一杯奶茶钱轻松逃脱法律责任，那我们又如何能指望这只是孤例呢？

　　细思极恐的尽头，全是迷惑和悲哀。

　　02

　　这件事最让人意难平的地方在于，男子用区区35块钱，就能轻松抹平“诱导性侵”和“卖淫”之间的差别。

　　那么问题来了：35块钱，究竟能不能算卖淫？法律的判断标准究竟是怎样的？

　　这问题不查还好，一查，就让人发现了一个法律上的大bug。

　　首先，法律对于卖淫的定义是：“行为人为获取金钱或财物以及其他利益，以性器官达到异性满足的行为。”

　　也就是说，想要达到卖淫这个条件，必须先证明女方是以获取金钱或其他利益为目的。

　　然而在实际司法中，由于这种事情较为私密，判断难度比较大，各地“行情”差得也比较远，所以惯常做法就是，只要收了财物，不管价值大小，都能被归入卖淫的范畴。

　　比如在2014年，人民网就发过一篇报道，河南一名女子涉嫌在某饭店多次卖淫，每次价钱是50-100元，还得被饭店老板抽成20元。

　　所以类比一下这次的事件，虽然明眼人都看得出来那35元有猫腻，但很难证明这到底算不算是嫖资，毕竟真的曾有人只拿35块就提供服务。

　　那我们能不能从未成年保护的角度下手呢？理论上不是不行，但同样也很难。

　　首先如前所述，法律对“幼女”的定义是不足14周岁的女性，和幼女发生关系的话，不管女方是否自愿，都算性侵，在这方面大家还是有共识的。

　　但一旦涉及14周岁以上的未成年人，尤其是14-16岁这个区间，争议就比较大了。

　　目前惯例就是，除非有性侵的铁证，或者证实男方利用特殊身份（老师、监护人、医生等）进行诱导，否则14-16岁的未成年人和成年人发生关系，普遍都被视为自愿或卖淫，而不是被性侵。

　　事实上，只要在网上搜索关键字，就会发现近年来未成年人卖淫的案例还真不少，但落实到具体处罚的话，只有组织卖淫的老鸨或皮条客，以及实锤和幼女发生关系的嫖客会获得较重的处罚。

　　

　　至于其他嫖客，最多获得常规的15天治安拘留，涉嫌卖淫的未成年少女们则会交给监护人“责令整改”，换句话说双方都不会受到太大影响。

　　所以归根到底，法律上对未成年人的保护不是没有，但具体落实的时候产生的bug实在太大了。

　　已满14周岁的未成年人在各个角度都不占理，最常见的“解决”方法就是象征性处罚一下，然后当什么事情都没发生过。

　　所以我对整件事该如何解决是极不抱信心的，中年男和14、15岁少女发生关系这种事，在我们看来是毁三观，但在警方看来，可能已经司空见惯，啥也不算，更不要说还有“收钱”的情节了。

　　即使最后警方因为舆论影响而较真了，落实到男子身上的处罚也会很轻，大概率治安处罚，最多加个传播淫秽物品罪（有实锤传播链的情况下），量刑是2年以下。

　　魔幻么，当然魔幻，但你说一时半会能找到什么解决办法么，还真难。

　　03

　　说到这种事情，最后不得不提的就是未成年人的性同意问题。

　　未成年人的定义是18周岁以下，但目前我国法律上的性同意年龄为14周岁，也就是说中间有4年的差距，足以产生相当多的问题和争议。

　　14岁的性同意年龄，是否有点太低了？这个问题其实在2020年时就被广泛讨论过，相信很多人还记得那个曾轰动一时的鲍毓明李星星案。

　　虽然最后证实是个诈胡（女方与相关媒体联合编造，只有性别是真的），但这个案件的确引起了人们对性同意年龄的反思，因为鲍毓明本人就是个律师，还曾经写过有关嫖宿幼女罪的论文。

　　在选择“养女”对象时，他的确精心挑了快满14周岁的，目的就是最大程度满足欲望的同时，还能逃避刑责，只不过最后被李星星一家反将一军，那就是后话了。

　　所以在2020年，一度有人大代表提出提高性同意的年龄，从14周岁改为16周岁，也得到了很多网友的赞同。

　　然而最后，这个改动还是没能落实，说明要改动法律并不是容易的事情，要考虑的事情实在太多了。

　　说到底，我国人口实在太多，各地具体情况差异也太大，14岁的孩子究竟够不够成熟，能不能完全根据自己意愿和人发生性行为，还真不好说。

　　不改性同意年龄么？难免就会发生成年人哄骗14、15岁少女发生关系，还能轻松脱罪的情况；

　　但要是改了，14岁变成16岁，也会出现问题，14、15岁，正是初中快毕业的年龄，很多早熟的孩子在这个时候已经有“对象”，初尝禁果了，甚至怀孕的也不少。

　　当然了，我本人并不建议这样做，但道德、教育问题是一回事，法律又是另一回事，我们真的能因为一个小男生和15岁“女友”发生了关系，就将他抓起来么？

　　如果真的将性同意年龄改成16岁，有可能会出现一些年轻男生“强奸”小女生的冤案，尤其可能被女生的家长拿来报复早恋的女儿和其男友。

　　所以性同意年龄的问题，别说在我国，放诸全世界，都是一个让人头大的问题，只能说具体问题具体分析。

　　比如美国有些州有所谓的“罗密欧与朱丽叶法案”，也就是说发生关系的男女年龄相差不大的话，就不算犯罪，否则就算强奸（但是可以“不知道对方年龄”）。但这种伸缩度过大的法条，有巨大操作空间，除了用于敲诈勒索名人时当筹码，实际上毫无用处。

　　更麻烦的是，对未成年人的过度保护，本身也是问题。

　　近年来越来越多未成年人，仗着自己“正确”的身份作恶，仅依据现有法律法规即可轻松脱罪，上热搜的杀人案都好几起了，其他性质“轻微”的更甚。

　　再加倍保护，他们会干出什么？同样也令人担忧。

　　只能说，现在的人类严重分层了，有些人30岁还是家里的巨婴，有些人13岁已是局子里的常客，一切妄图通过一个具体的“年龄”数字，来约束人行为的条款，恐怕在未来都将出现问题。

　　有什么解吗？遗憾的是，起码目前是无解的。

　　作者：毒哥&玉成来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。