从迪拜王子到常青藤学霸，单身女性选精“定制”生子

　　选精生子vs随便选个人只为要一个孩子，你支持哪一方？

　　传统观念将中国女性的生育权与婚姻牢牢捆绑在一起。

　　我不认为选精生子如洪水猛兽，但也不会嗤之以鼻。看到太多为了要个孩子而撕扯的生活在一起，对孩子对自己都是折磨。

　　过往，为了要个孩子随便结个婚的，大多是男人，似乎舆论没有对这群大老爷们有什么指责。今天轮到女人以自己的方式选择生活的时候，舆论的谴责有点“用力过猛”。

　　我崇尚爱情与爱情的结晶，但我也有单亲妈妈的闺蜜，她们选择孩子没有选择婚姻。

　　时至今日，男人已不再是女人的“必需品”，女人也绝非男人的“附属品”。

　　未婚生子不会成为社会主流，但也要接受其存在。

　　——Linda

　　冷冻卵子、代孕等生育话题的争议至今仍未平息，“选精生子”又闯入了公众的视线。

　　在新京报一篇名为《到海外选精生子的单身女人》的报道中，一位即将成为单身母亲的女子如是说：

　　“国外一些被领养的小朋友会对养父母的亲生子女说，你们是偶然被制造出来的，我是被选择的。我也会告诉女儿，你是被妈妈精心挑选的。”

　　而此类做法也在一段时间内引发了网络热议，到底是否可取？

　　“三高”女性：

　　到美国选精制造完美宝宝

　　选精生子的单身母亲大多是典型的“三高”女性：高龄、高收入、高教育背景。

　　这并不难理解，据行业内人士介绍，女性在美国买精后通过试管怀孕生子，至少需要50万元。如果代孕，费用至少上百万元。

　　显然，不具备一定的经济实力，选精生子根本就无法成为可选项。

　　另外，没有足够的受教育水平，或许也未必能接受这一生育方式，承受来自社会各方的流言蜚语。

　　张薇是某科技公司的CFO，大龄，单身，准备到美国选精生子。

　　选择孩子的父亲前，张薇做了一张Excel表。

　　她详细列出十余名捐精人的学历、长相、职业、爱好、族裔等信息，请亲朋好友帮忙投票。

　　与她对接的美国某辅助生殖诊所驻中国办事处负责人侯鲲说，张薇对事务很有掌控力，“连孩子都是自己完美定制的。”

　　2019年2月13日，一则“北京开放非婚生子女随母上户口”的微博在网上广为流传。

　　而如今在中国，相关机构不能为单身女性提供冻卵、试管婴儿和代孕等辅助生殖服务。

　　2003年，原卫生部《人类辅助生殖技术规范》明确规定，“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”；女性要使用冷冻卵子，需持结婚证、准生证。

　　而代孕，在中国尚未合法化。

　　在这一串限制之下，像张薇一样有“三高”女性人群将目光投向了海外。

　　美国、俄罗斯等国如今成为很多中国女性漂洋过海选精生子之首选。

　　2018年1月，小滚珠在美国取卵后，于祖玛海滩的留影。

　　据侯鲲介绍，近年来到该机构完成辅助生殖的人群中，单身女性大约占到总人次的10%。

　　由于费用高昂，目前只有少数高收入人群这么做。这些女性大多独立，有着开放的思想，以金融和互联网等行业的女高管居多。

　　她们为了获得常春藤名校毕业生捐献的精子，不惜花费近百万元人民币，不少人批评这些女性崇洋媚外：“难道中国男性配不上她们？”

　　也有人提出，“选精生子”给社会带来法律和伦理层面的巨大冲击，不应该提倡。

　　中国女性到海外“选精生子”，真如舆论中批评的那样是“洪水猛兽”吗？

　　海外选精，崇洋媚外？

　　所谓“崇洋媚外”的说法，虽然在网络上有不少人附和，却是一个误会。

　　这些女性之所以选择到海外选精生子，原因是中国禁止向未婚女性提供人类辅助生殖技术。

　　同时，代孕目前在中国也不受法律保护。

　　对于那些不想结婚却想要生养孩子的女性来说，除了去海外别无选择。

　　那么，这些女性为什么宁愿选精生子，也不想结婚呢？

　　她们未必不想结婚，而是因为种种原因未能结婚，比如：

　　专注于事业，未能找到合适的结婚对象，或者纯粹不想结束自由的单身生活。

　　这些“选精生子”的女性大多属于社会精英，我们有理由相信她们的决定是经过理性考虑的。

　　事实上，许多没有婚姻生活的女性，都希望拥有自己的孩子，而这两者并不必然冲突。

　　有的人把生养孩子视为生命价值的重要组成部分，也有的是纯粹出于生活陪伴的需要。

　　无论如何，在女性生育自主权得到普遍承认的今天，这些选择是她们的合法权利。

　　而有此权利并不意味就能得到他人的理解。

　　许多中国网友激烈地批评这种做法，认为它挑战了家庭伦理，不利于社会“正常发展”。

　　这种观点看似有理，却未必正确。就其看重的“家庭伦理”而言，那些非婚生育的女性其实早已意识到，而且是她们首先需要突破的障碍。

　　获得家人的理解是她们做出生育决定的重要前提，尽管这并不容易。

　　如果家人能够接受，社会舆论的担忧对她们来说就是次要的。

　　可惜的是，网上许多批评者似乎并未认识到这一点。

　　他们仍然站在捍卫传统家庭形式和伦理秩序的立场，拒绝认可这些女性和她们家人的选择。

　　对于习惯了从历史传统和社会稳定角度看问题的人，这并不意外。

　　只是当时代背景转换，新的情况出现时，他们也应该尝试在不同的语境下审视自己的观念。

　　新选择也是新问题

　　随着时代的变迁和社会的进步，生活方式的多元化已经成为不可阻挡的必然趋势。

　　就在不久前的春节里，抨击催婚的浪潮汹涌澎湃。

　　尊重个人选择，反对“凑合过吧”，早已成为时下年轻人的共识。

　　数据显示，截至2017年，全国成年单身人群已达2.22亿人，占到总人口的15%。除去经济原因之外，大多数人选择单身完全是主动为之。

　　但是，选择单身并不意味着不需要陪伴。

　　中国国家统计局的数据显示，从2010年到2016年，中国宠物行业的年复合增速为49.1%，2016年中国宠物行业的市场总体消费规模达到了1220亿元。

　　单身青年为何热衷于担任“铲屎官”？原因无他，精神上的慰藉、生活上的陪伴对任何人来说，都是弥足珍贵的。

　　那些想要选精生子的单身女性，同样有这方面的考虑。

　　一位事业成功的女设计师曾是追求丁克的不婚主义者，但在经历一系列变故后，她的心态发生了很大变化，需要一个孩子让生活重新开始。

　　医生表示，“对于这些女性，花这么大代价获得一个孩子，一定是在精神上特别需要。”

　　有人认为选精生子在当下这个时代，或许会成为更多人的选择，应该选择支持；

　　可以想见，未来社会中的家庭类型必将是多种多样的。

　　无法正常生育，却又希望通过生育延续生命的情况，恐怕会越来越普遍。

　　和代孕、冷冻卵子一样，选精生子不过是又一种时势使然的无奈之举。

　　此中苦痛、困难，唯有当事人能够体会。

　　也因此，一味棒喝制止有违人之常情，绝不是眼下的最优选。

　　北京允许非婚生子女随母报户口，这一政策的正面效应是毋庸置疑的。

　　新时代女性崇尚自由的生活，想结婚就结婚，想生子就生子，生子也不一定非要结婚，体现了社会对个体的包容性正在不断增强。

　　这也意味着，男人不再是女人的“必需品”，女人也绝非男人的“附属品”。

　　这个政策大环境为那些选精生子的单身女性提供了充足的勇气和底气。

　　另一方面，全面二孩放开后，中国家庭生育二孩的意愿并不如预期的那么强烈。

　　2016年12月，全国妇联调查报告显示：有生育二孩意愿的为20.5%，不想生育二孩的比例为53.3%，即半数以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿，发达地区尤甚。

　　更不消说，中国生育率即将进入负增长的说法频频见诸报端。

　　因此，一边鼓励生育，一边对单身女性的生育权加以严格限制显然将使社会陷入一种两难境地。

　　选精生子、冷冻卵子以及代孕虽然在方式上不同，但都可以从某种程度上推动社会生育率的增长，增加人口活力。

　　另外也有人表示不支持：认为选精生子，也必将面临法律和伦理的双重挑战；

　　尽管选精生子有其合理性、正当性，但不必讳言，它必将面临一系列随之而来的问题，尤其是法律和伦理层面上的双重挑战。

　　虽与孩子没有血缘关系，但父亲毕竟是家庭中不可或缺的成员。

　　试想，如果选精生子的单身女性在今后步入婚姻殿堂，那么男性一方的权益应该在法律层面上如何界定？

　　另一方面，如果确与孩子拥有血缘关系的男性在若干年后再度出现，法律又能否保证女方不被骚扰？

　　在相关报道中，我们没有看到那些提供选精生子服务的机构如何提供法律保障。

　　或许，一些保密协议和事先约定是存在的，但在具体操作中又会遇到哪些困难，尚是未知之数。

　　更致命的问题将会出现在伦理层面。

　　这些单身女性将要面对的是来自家人、社会不解甚至质疑的目光。

　　如何向孩子解释爸爸是谁，也是她们无法回避的问题。

　　选精生子，并非洪水猛兽

　　现阶段，选精生子只是提供给部分女性的一个新选项，没必要充满敌意地将之当成洪水猛兽。

　　当然，过度美化也为时尚早，至少在技术层面，定制一个“完美”孩子就未必总能如愿。

　　美国费尔法克斯精子库作为世界上规模最大、经验最丰富的精子库之一，有着行业最高的筛选和测试的标准。

　　即便是这样，这家精子库依然被曝出过捐赠者有遗传缺陷的丑闻，有女性购买精子后生出的孩子带有湿疹、哮喘、过敏、血液疾病等不同的先天性疾病，甚至有儿童死亡的案例。

　　和婚姻生育一样，选精生子也不能保证必然生出“完美的下一代”。

　　只不过，选精生子给部分女性提供了新的选择机会。

　　拥有孩子，是人类所共有的感情需求，对选精生子的女性，理应给予足够的尊重。

　　对社会而言，多元化的社会家庭是未来可预见的。

　　无论代孕还是选精生子，都不应该是被回避或忽略的问题。

　　将中国女性的生育权与婚姻牢牢捆绑在一起的传统观念，或许应该重新得到审视。