孩子取名“王者荣耀”可上户口，那叫“北雁云依”为何不能？

　　《民法通则》第九十九条第一款规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名；

　　《婚姻法》第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。

　　原审法院认为两个条文存在冲突，因此逐级提请，最终由全国人大常委会作出立法解释：

　　公民依法享有姓名权。公民行使姓名权，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：

　　（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；

　　（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人的姓氏；

　　（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。

　　少数民族公民的姓氏可以从本民族的文化传统和风俗习惯。

　　法院根据以上解释，审理认为，“北雁云依”其名既不随父姓，也不随母姓，父母仅凭个人喜好自创姓氏，具有明显的随意性，会造成对文化传统和伦理观念的冲击，既违背社会善良风俗和一般道德要求，也不利于维护社会秩序和实现社会的良性管控，并且不存在正当理由另取他姓。因此作出了驳回判决。

　　

　　笔者认为，法院以自创姓氏违背公序良俗为由是合理的。姓氏体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，仅凭个人喜好随意自创姓氏的确有违善良风俗。

　　姓名权作为公民的基本权利，其行使应该受到有效保障，但同时，公民行使基本权利应该有所限制，即不能违背公序良俗。事实上，《世界人权宣言》、日本现行宪法等均明文表明公民行使基本权利应承担公共责任，即应维护公序良俗。这可以说是一项基本原则了。

　　然而，法院在审理本案时，以法律适用问题为由中止审理并提请法律解释，在笔者看来，有多余、懒政之嫌，将适法工作推给全国人大常委会，自己不用承担释法责任。事实上当年直接根据公序良俗原则即可作出合理审判，没有必要上升到全国人大常委会作出立法解释。

　　三、为何“北雁云依”败诉，而“王者荣耀”们顺利登记了？

　　对比这些奇特名字，可以发现，“王者荣耀”、“谢祖隆恩”、“陆焰之瞳”等名字的姓氏均是传统姓氏，多为随父姓或随母姓，而取名则是父母大开脑洞随意为之；

　　

　　谢祖隆恩

　　

　　陆焰之瞳

　　而“北雁云依”则是自创“北雁”姓氏，有违传统。法院也正是以自创姓氏违背公序良俗为由驳回其诉讼请求的。

　　此处，我们不禁会疑惑：“王者荣耀”等名字的奇葩程度似乎和“北雁云依”相比更甚，甚至有人认为“北雁云依”其名富有诗意，很好听。然而，现实却是相反，“王者荣耀”们反而成功登记了。

　　

　　因此，立法解释是否应该反思，只是限制公民的姓氏选取是否能够有效维护公共利益？是否需要对名字整体加以限制？

　　反过来，对公民名字整体进行限制，又如何保障公民的姓名权呢？我想这是立法者应该思考和权衡的问题。