经典案例：2008年四川一桩不伦之恋引发的伦理悲剧

　　2008年中旬，有警方接到了来自民众的报案，对方称在四川某地郊游时，发现了一具成年男性的尸体。于是警方立马赶去了案发现场，并对该男子的身份进行核验。由于该男子的面部被毁，再加上案发现场也并非留下与凶手相关的线索，因此警方只能通过提取死者的DNA，并将其与数据库中的DNA进行匹配。

　　匹配出来的结果显示该男子姓肖，是一位普通工人，他的家就在距离案发地不远的村庄中。肖某的父母很早之前就去世了，他家中仅有一位怀孕在身的妻子，对方姓邱，是一位年轻的外地女人。

　　据邱某称，丈夫失踪的前一天，他们大吵了一架，随后丈夫就负气出走，一整晚都没有回来。当晚下了一场大雨，怀有身孕的邱某不方便外出寻找，她想着丈夫或许只是和朋友出去喝酒了，因此也没有过多地放在心上。

　　只是当警方问及邱某为何会与丈夫肖某吵架时，邱某的回答却显得十分含糊，甚至有点欲盖弥彰的味道。她先是说丈夫肖某喜欢喝酒，不干家务，随后又改口称丈夫归家时间太少，没能给她足够的安全感。

　　邱某在面对警方的提问时，屡次闪烁其词，不知所言，让警方对她起了疑心。经过调查后，警方发现邱某与丈夫肖某虽然已经登记结婚，但是二人却并未举办婚宴酒席，在外人看来，他们仅仅只是一对同居的恋人。

　　除此之外，邱某肚子里的孩子也并非肖某亲生，而是情人杨某的孩子。这么看来，当晚两人大吵极有可能就是因为孩子一事。根据邻居的走访调查来看，妻子邱某当晚的确未曾出门，因此她不具备杀害丈夫肖某的作案时间。

　　而巧合的是，情人杨某在案发当天整晚未归，且出门时手中持有镰刀等利器。根据死者肖某身上的伤口来看，其面部与颈部也正是被镰刀所割伤的。警方将杨某逮捕后，他在审讯室内如实交代了一切。

　　原来，当初肖某经济条件太过拮据，未能与妻子邱某举办婚宴酒席，而这也让邱某极度不满。二人后，肖某常年在外务工，对妻子邱某不闻不问。邱某不甘心就这样独守空房，她开始与村中的单身汉杨某勾搭在一起，两人甚至还有了孩子。

　　大约三个月后，肖某返回了老家。那时村中到处都在传关于邱某和杨某的风言风语，肖某大概也略有耳闻，他质问了妻子此事，妻子倒是也没打算隐瞒，坦然承认了。除此之外，她还告知肖某自己肚子里已经怀上了杨某的孩子，她打算将孩子生下来。

　　这下肖某可不接受了，他凭什么要替别人养孩子呢？于是他强烈要求妻子打掉孩子，倘若妻子同意的话，那么肖某一切都可以既往不咎。但是妻子邱某偏偏不肯同意，她甚至有了要与肖某离婚的想法。

　　肖某得知后，立即为妻子补办了酒席和婚宴，甚至还将自己的多年积蓄交到了妻子的手上，主要目的就是为了留住妻子邱某，但前提是邱某必须与情人杨某断了联系。

　　一边是对自己表明忠心的丈夫，另一边是已经有了共同孩子的情人，邱某究竟会如何选择呢？她经过一番思虑后，最终还是选择了丈夫肖某。按照丈夫的要求，邱某和情人杨某说了分手，并拉黑了对方所有的联系方式。

　　杨某得知此事后，心生怨恨，他想尽一切办法劝说邱某离婚，但是都被邱某拒绝了。于是杨某只得将所有的怨气都发泄到邱某的丈夫肖某身上，他一直在等待肖某落单的机会，直到2018年6月的某个晚上。

　　那晚，邱某和肖某因孩子一事再次发生争吵，邱某无论如何都不肯打掉孩子，肖某一怒之下负气出走，他来到家附近的小树林时，被杨某从背后锁住了脖子，杨某出手十分利落，他拿起事先准备好的镰刀对准肖某的脖子狠狠割了下去，导致肖某就此死亡。

　　随后，杨某为了掩盖犯罪真相，又用镰刀划花了肖某的脸，并草草地将他埋在树林中。当夜下起了大雨，覆盖在死者肖某身上的泥土很快被冲散，露出浅浅的人体轮廓。

　　第二天清晨，有一批外出郊游的民众发现了肖某的尸体，他们立即打电话报警，警方赶到并进行调查后，案件才得以侦破。

　　故意杀人罪是，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。

　　根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百三十二条规定，故意是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　杨某蓄意谋害肖某，其杀人行为属于主观有预谋的杀人行为，且意念恶劣，犯罪性质严重，已然构成故意杀人罪，最终法院判处杨某死刑，剥夺政治权利终身。

　　在本案中，杨某与邱某的出轨行为已经违背了社会伦理道德秩序，邱某虽然在一开始并未与肖某举办酒席，但是他们既然已经在民政局进行过登记，那么他们就是一对合法的夫妻。而身为第三者的杨某非但没能反省自己的错误，反而还残忍地杀害肖某，这也注定了他将面临法律的审判，并为自己的所作所为付出代价。