共襄讨论：2022华语网辩超级联赛第一轮题目大赏

　　我看了尹航老师的文章，尹航：2022华语网辩超级联赛第一轮题目大赏

　　觉得也可以简单杂谈一下，我基本态度和尹老师是一样的，题目不好就是不要脸。而且你这个大赛是全国知名的，就不能在题目的统一性表述上下点功夫吗？我觉得，拼盘式题目虽然不能算不要脸吧，也得算二皮脸了。

　　1、童话故事结局正义邪恶的关系。虽然出辩题不合适，但是作为一个社会文学问题讨论是可以聊的。现在很多作品都被增加了正邪之分的道德冲突，可以参考《 为什么当今的流行文化那么热衷于好人与坏人间的斗争？ 》这篇文章，讲的很详细，是基于二战之后的大众流行文化的需要。建立在这个思路上，正方反而很好说，但是时间不够你说。

　　2、 在当下，“女士优先”有助于/无助于性别平权我更关注的不是这个行为，而是加不加双引号。讲道理，不加双引号也没有任何问题，但是加了就意味着出题人团队内心有一种心理震颤在摇摆，这个细节变化反而体现了无助于性别平权的议题。

　　3、 如果人生是一本小说，角色/情节更重要这个题目看起来像我出的，但并不是。也有一些朋友私信我，问我怎么破题。我只能说，这个题目并不天然预设“我”，也就是说你看到的“人生”未必是你的人生，这就导致反方有一个非常好的例子《索拉里斯星》。是我的话，我会在题目前加一个词”我的“，变成我的人生。

　　4、 奥特曼应/不应该帮助人类打败因人类过失而产生的怪兽这个题目我和尹航老师的态度基本一致。如果不是奥特曼题材的研究学者做评委的话，比赛的结果就会有非常大的差别。而且奥特曼还有很多不同的季，至少在这个问题上，各不同位面的奥特曼并不会完全保持一致。这里建议请屋顶现视研的老师们来做评委——不过可能主办方既想不到，又请不起。

　　5、 反目成仇/渐行渐远更可悲作为一个学美学的人，真的很讨厌”可喜、可悲“的题目，简直是上古时期的过时混乱修辞题目大赏。每次讲题目的时候，我都说你们不要去找学理依据，因为没用，只能靠你的常识。毕竟悲剧喜剧不是可悲可喜，而且从语言学上说，这两个词更像形容词，而不是动宾结构。比如可喜的进步，而不是进步可喜。

　　6、 中国式烧钱营销是可取/不可取的市场竞争手段一样的态度，什么事中国式烧钱营销？还有其他国家的烧钱营销吗？看不懂，不理解。

　　7、 当今中国对肥胖的恐惧是/不是病态的当今中国对肥胖不一定是恐惧的，这姑且不论。而恐惧本身就包含了病态的伦理判断，这个可以查看《恶的美学历程》这本书，讲得很清楚。我不知道反方应该怎么打，不理解。

　　8、 当今社会应该/不应该接纳年轻人以网红为职业目标

　　这个题目嘛我倒是和尹老师看法不太一样，这个网红的概念肯定是相对明确的，就是新兴自媒体，是一毕业就当网红的那种。而不是那种知识型网红，人家是先有自己的职业，同时在网上红了。而不是网红作为职业目标。至于说接不接纳，现在恐怕必须接纳，因为这个职业算灵活就业，可以解决失业率数据难看的问题。