未成年人的刑责年龄该不该降至12岁，家长该不该担责？

　　看到这则新闻，我真的是举双手举双脚非常同意。作为教育第一线的教师，我时常接触的就是这些未成年人。他们，本来就是祖国的花朵。然而，花朵长着长着就长成了罂粟。偶尔，还能很好的教育。但，极其个别的怎么办？即便从小学去到初中也没有任何变好的迹象。

　　 

　　时常，也会拿这些来教育学生。但，个别学生是不会害怕什么刑责的。理由？他们还小。法律根本用不到他们头上，法律面前人人平等——你以为真的平等了吗？你说他未成年，但还是触及了法律。该怎么办？没关系，因为他还没有到法定的刑责年龄。拜托，这还得了？

　　 

　　

　　是的。社会上听的、看的悲剧还不多吗？大人们总是以“还是小孩子”来宽容他们。只是这样的宽容，实在对别人很不公平。很多时候，并不是罚多少钱就能解决问题。这些犯了法的成年人，更加肆无忌惮。这对国家、对社会来说都是极大的隐患。难道，就可以等闲视之？

　　 

　　今年全国两会上，全国人大代表、重庆市谢家湾小学校长刘希娅等30名人大代表联名提交了关于修订《中华人民共和国未成年人保护法》（下称《未成年人保护法》）的议案。

　　 

　　

　　该《议案》关注了未成年人犯罪问题，其中建议：将我国刑法所规定的未成年人刑事责任年龄下限降低到12周岁；同时调整相对负刑事责任年龄为12周岁到14周岁，已满12周岁不满14周岁的未成年人，只对性质极其恶劣的犯罪行为承担刑事责任；相应的调整完全负刑事责任年龄为14周岁。

　　 

　　是，未成年人需要保护。但犯罪的未成年人，还要继续保护吗？抱歉，这是包庇而不是保护！

　　 

　　不过，可以看出网友更多还是支持这项决议的。

　　 

　　有的说：支持！未成年不是犯罪的理由！

　　有的说：不可以将“未成年”做为保护伞！犯罪行为，不可姑息！

　　有的说：绝对支持！现在小孩14岁早就知道一堆事了。

　　 

　　

　　当然，也有网友表示：未成年人犯罪，家庭和学校同样有责任，对于监护人的失职更应惩戒。这点，作为老师的我并不完全认同。学校是有教育的责任与义务，但学生未必就是你怎么说就怎么做。老师又不是学生的监护人，学生犯罪老师也要承担责任——说不过去！

　　  

　　我更支持，全国政协委员、著名演员冯远征的意见：未成年人犯罪，很大程度上是因家长失职。未成年人触犯法律，家长也应担责。当然是的，家长是孩子的第一监护人。老师只对孩子的成长，负责几年的光阴。但家长活着的一天，就要管好孩子。如此，责无旁贷！

　　 

　　不管怎样：未成年人需要保护，但不能犯罪！这个观点，放诸四海而皆准！