精神控制、非处羞辱、性侵未成年, 为什么有这样多的“精英”伤害女性？！

　　一条是，北大女生包丽不堪男友的折磨而服药自杀，昏迷半年后过世。

　　直到包丽死亡，那个威胁她拍摄裸照、纹“我是狗”、怀孕堕胎、切输卵管，连发40条辱骂信息的渣男牟某翰，自始至终没有联系过包丽的家人，更没有道歉。

　　牟某翰获得的惩罚也仅仅是，取消了研究生免试推荐资格。

　　很显然，这个牟某翰是绝对不会对包丽的死亡有半分愧疚的，他只会恨包丽死都死了还毁了自己的前程仕途。

　　

　　这样两个案例并列登上热搜，背后的恐怖和悲哀，简直让我这当妈的对世界失去信心。

　　鲍某明和牟某翰，一老一少，说起来都是智商优越、名校毕业，殊不知是披着精英画皮的狼，思想和手段也如出一辙。

　　他们都有着豢养处女的变态嗜好，将女性的身心视为自己的私属品，他们都不断对女性进行精神控制，用羞辱恐吓让女性丧失自我意志。

　　鲍某明就是老一些的牟某翰。牟某翰就是小一号的鲍某明。

　　是我们社会的恶习与不作为，造就了这些基因相同的败类。

　　

　　未成年人保护法规的缺失

　　一些法律工作者对李星星案的分析，使得关注这桩案件的网友十分困惑，那就是——李星星必须要证明自己不是自愿跟鲍某明发生性关系的。

　　因为，根据我国的法律，14岁是一个节点。14岁之前，无论当事人自愿与否，发生性关系都算强奸；满14岁后，就涉及到一个自愿的问题。

　　在我们眼里，14岁的李星星还是个读初中的孩子，鲍某明与未成年人发生关系就该定罪。但事实却是，李星星必须要做出非自愿举证。

　　

　　这是一件多么荒谬的事情，映射出的是相关司法的不合理之处。

　　对比成熟国家的未成年人保护法，我们生生缺失了一大块重要内容。正因如此，熟知法律漏洞的鲍某明才有机可乘。

　　成熟的未成年人性行为保护法应该是什么样子呢？

　　以加拿大为例。该国法律用了一大章的内容对未成年人的性自愿权做出规定。加拿大法律规定，性行为自由的门槛为16周岁（比中国还高出两岁）。

　　对于不满16岁的人群，根据年龄相近的原则，可行使有限性自愿权——

　　14、15岁的未成年人，在自愿的基础上，其伴侣不能够大过5岁；12、13岁的未成年人，在自愿的基础上，其伴侣不能够大过3岁；12岁以下的儿童不具有性自愿权，任何人与其发生性行为都视为非法。

　　

　　这张表格显示的是，未成年人伴侣的合法年龄区间

　　此外，加拿大法律规定——

　　在涉及未成年人的性关系中，如果存在信任、权威、依赖等任何性剥削，未成年人的“自愿”视为无效，其性伴侣将面临刑事责任。

　　什么是“性剥削”呢？

　　就是一方利用身份地位的不对等，迫使未成年人与自己发生性关系。比如，未成年人在生活上需要性伴侣的照顾或资助；比如，未成年人和性伴侣之间有着老师与学生、教练与队员、雇主与职员等服从关系；

　　此外，未成年人和性伴侣在年龄上的差距，伴侣是否对未成年人实施了控制和影响，两人关系的发展是否具有快速、秘密、通过互联网等特点……

　　这些都会成为法庭判断当事双方之间是否存在性剥削的考量。

　　

　　这一大段法律之清晰、详尽、合理、全面，令我恍然大悟之余佩服不已。

　　参照以上法律，鲍某明就是板上钉钉的性侵未成年少女。

　　条文中提到的——

　　依附关系（一起生活的养父和养女）；

　　实施控制和影响（非法禁锢、反复洗脑、逼看儿童色情片）；

　　年龄差超纲（鲍某明比李星星大了足足30岁）；

　　个体不对等（一个是四通八达的中年社会人，一个是孤立无援的初中小女孩）；

　　以及，两人关系发展快速（“领养”三个月后发生性行为）、秘密（保安称女孩管鲍某明叫爸爸）、通过互联网（鲍某明通过上网发帖“领养”到李星星）……每一处禁忌、每一处约束，鲍某明统统占全了。

　　如果我们的法律也同样完善，何愁定不了鲍某明的性侵罪？还需什么14岁少女证明非自愿？

　　

　　我国也不是没有对法律做出修补，2013年，司法部颁布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，指出——

　　对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。

　　看到这儿，大家也就知道了为什么鲍某明的姐姐要辩白——弟弟和女孩并非养父女关系。她这是在消解鲍某明与李星星之间的权威关系、依附关系，捏造两个人是平等相处，不存在任何控制与依附。

　　

　　而最可悲的又是什么呢？——

　　我国的法律对于如何保护14-18岁之间未成年人的性自愿权，所做出的努力远远不够，没有考虑到种种可能性。

　　这直接导致了，想要整治鲍某明这种如此显而易见的罪犯，竟然无法可依。

　　

　　覆盖全社会的性教育

　　即刻、马上、现在开始

　　如果说鲍某明性侵案，折射出的是法制的缺失，那么牟某翰逼死女友包丽，则对焦的是性教育的空白。

　　包丽案爆出后，一时间媒体全转到了PUA上，把PUA夸张化、神秘化，说得像是什么无所不能、在劫难逃的降头术。

　　在我看来，PUA就是门连哄带骗的低级话术，对一个有基本常识的成年人而言，哪里可能动不动就被精神控制啊？

　　所谓的话术，所谓的套路，都是说给能听进去的人听的，如果你的三观足够紧实，这些破烂伎俩能奈你何？

　　

　　一个同样年纪的丹麦大学生、法国大学生，会被这种下三滥的套路给圈进去吗？会被他PUA几下就全盘否定自己吗？

　　一百个不可能啊，早就叫他滚蛋了——你丫神经病吧你。

　　谁会听他什么“处女”、“奉献”、“补偿”、“接盘”，“不完整”、“吃亏了”的作呕洗脑。

　　

　　好的性教育是与三观教育结合在一起的。

　　北京师范大学出版的《小学生性健康教育读本》，有态度、有科普、有示警，多么好的一套教材。

　　

　　全书最让人感到欣慰的是正确的三观引导。它直言不讳地告诉孩子，性可以是美好而健康的。友好地解释了同性恋、性幻想、性冲动，甚至提到结婚与单身都是个人自由。

　　

　　

　　这样优秀的一套教材，生生被家长们嫌弃尺度太大而投诉到收回，真不知道这帮愚蠢的家长脑壳里怎么想的。

　　

　　

　　书中还讲到了器官的发育，以及保护自己不受侵害

　　还有英剧《性爱自修室》，有三观、有棒喝、有鼓励，难得的一部青少年性教育片。剧中最让我动容的几幕是——

　　一名女生被拍下隐私部位的照片，当艳照羞辱上演到全校大会之时，一名接一名的女孩子站了起来，大声宣布：“那是我的YIN道”、“我们都有YIN道”。甚至连男生都起立声援。

　　

　　当Otis恋爱遇挫，他鼓励自己——

　　爱只是狗屎运。总有一天你会遇到某人，她欣赏真正的你。这地球上有70亿人，我知道有一个人会为你爬上月亮。

　　

　　以及，女汉子Maeve堕胎时所承受的痛苦，强打的勇气，印证了Otis的性爱大师老妈从小教导他的话：正如性能愉悦人，但稍微使用不当，也能毁了人。

　　

　　结果呢，这部以人格健康为核心的《性爱自修室》，因为有裸露画面而从国内全网下架了。

　　正向的性教育途径被阻塞，剩下的就是——

　　男生将充斥着夸张与暴力的AV当成获取性知识的主要渠道；

　　女生沉迷于将自己代入“虐妻一时爽，追妻火葬场的”网文虐恋。

　　再不然就是磕耽美磕得风生水起，在现实生活中却没有基本的宽容。

　　

　　性教育是对自身的坦然接纳、是人与人之间的有效交流、是对少数群体的尊重和支持、是直视爱与欲的正向心态。

　　我们的社会有性，但是没有性教育。

　　踏步不前的性文化，造就了鲍某明、牟某翰这些尸水横流的精英，也造成了包丽、李星星的受害。

　　我在此呼吁——

　　相关部门该抄作业的抄作业，扩充我国的未成年人保护法，不要给人渣留下漏洞和机会。

　　开展覆盖方方面面的性教育，重新起印《小学生性健康教育读本》，男生和女生一起学，家长和孩子一起学，没什么好回避的。

　　一场场的悲剧就在眼前，法律与教育却从不在线。

　　提升教育与司法迫在眉睫。

　　改变我们的社会，即刻、马上、现在。

　　否则，鲍某明、牟某翰还会层出不穷，没有哪一个孩子可以安心地长大，我们都将在这个我们生活的社会中付出代价。

　　否则，我们生女儿的母亲将一日不得安宁，这个社会对孩子来说太恐怖了！

　　文章转载自“遇言·不止”（ID：Yuyantalks），不盲从，且好看，女性进阶指南。

　　意犹未尽

　　........................................