成龙被无耻媒体诬蔑过多少次？

　　知乎用户

　　本来不打算写的，但一直以来依然不断看到不明真相的人被谣言糊弄，我觉得应该让大众知道事实和真相，故借知乎用户“灰翔小坑”一文中一些资料以及一些别的事情整合成此篇专门辟谣的文章。作者同意转载

　　成龙原话: 我拍戏也会用替身，因为那些动作都很简单嘛，所以有时候我宁愿去掌控摄影机，但我拍危险动作的时候一定会自己做。

　　无良媒体造谣: 成龙声称自己拍电影从不用替身，而今却在《XXX》里用了替身，自己打自己脸！

　　

　　而且拍电影谁也不是全能的，比如有一些动作成龙就做的不如他的成家班兄弟，像《飞龙猛将》里有一个动作就是钱嘉乐替成龙做的：《飞龙猛将》因为成龙当时一是腿型不好看，二是脚上有伤，所以让替身完成。

　　敢问成龙有否认过这些事实吗？

　　港D媒体《壹周刊》：“成家班卢惠光退休只拿到十万块，直斥成龙无情无义”。

　　而真实情况是：成龙视成家班兄弟们情同手足，帮了他们许多许多忙。其情谊不是金钱所能衡量的。

　　有视频为证：一声大哥，看哭了，成龙泪洒成家班....你能有十万员工，未必有十个兄弟..旺财旺运，慈航指引_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　卢惠光亲自辟谣视频：媒体们放过我和大哥吧！[成龙]卢惠光亲自辟谣,放过他和我吧_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　这个大概是被黑子们黑的最惨的一个。这么多年过去了，现在绝大多数人依然认为成龙当年道歉说的是：“我犯了全天下男人都会犯的错。”

　　然而成龙原话是：我错了，我做错了全世界好多男人都做错的事。成龙被黑得最狠的一次_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　加不加“好多”二字会不会有本质区别我相信但凡上过小学的人都懂。这么多年来那些媒体都眼瞎了一样视事实而不见，以讹传讹，导致今天绝大多数人不明就里的疯黑。这个回答在“群英荟萃”的知乎居然有超过5千赞，实在讽刺

　　成龙原话：房祖名演岳飞太单薄，洪金宝太胖，我的好处是可以从29岁演到79岁，但是岳飞是没有老年的。

　　无良媒体造谣：成龙直言岳飞活到了79岁，戏子没文化真可笑。

　　呵呵，再没文化也不知道比这些无良媒体高到哪里去了。

　　成龙原话：《十二生肖》，是我（58岁）最后一部从头打到尾的这么大的动作电影，类似这种的你们可能以后越来越少见。

　　无良媒体：成龙声称《十二生肖》是自己最后一部动作电影，而今却食言又拍动作片。欺骗观众无下限！

　　三鹿奶粉事件后，在2009年博鳌论坛上成龙也生气地批评：”现在很多人都抵制日货，砸日本车，我不赞同这种做法。自己有技术不足的地方应该向人家学习，要把他们的技术拿过来。就像买电视机我一定买日本的，因为中国的会爆炸。我们的很多品牌就是这样，不给消费者信心！太多小的商家（投机倒把偷鸡摸狗地昧良心赚钱）影响了大的商家。我们的国货要提高质量，给消费者信心！“

　　无良媒体：成龙声称中国电视机会爆炸，还是日本电视机好，崇洋媚外本性暴露无遗！

　　而其中最为有名的要数那句：“中国人是需要管的”

　　成龙原话：“太自由了，就变成HK今天这个样子，很乱。而且变成台湾这个样子，也很乱。我慢慢觉得太自由不好，原来我们中国人是需要管的。”

　　00后现在可能普遍没有经历过那个时候成龙被两岸三地的网民骂的有多惨。

　　当时全网上公知当道，他们声讨成龙的人有之、破口大骂成龙的人有之、冷嘲热讽成龙的人有之、指桑骂槐成龙的人有之。

　　港台各界也乱了：影视界的有之、政界的有之、新闻界的有之、自称IT精英界的有之、更有旅游界的也开始起哄，香港当局因为此事收到了数千份投诉信，要求撤消成龙”香港城市旅游大使的身份“。

　　在台湾，曾帮助陈SB鼓动“入联公投”的闪灵乐团主唱声称，成龙不知珍惜自由，也不知什么是自由，“如果要不乱，杀人最快，但这样就完全失掉自由了……成龙能支持这样做吗？”

　　网友freewash称，“我第一次看到人家嫌自由不好的，成龙奴性真重”。

　　有的亲绿网友嘲讽说，“成龙一个外国人，凭什么对台湾讲话？”

　　当时《联合报》报道，一些网友已经在网络上发起“反成龙、要道歉”行动联署，扬言抵制成龙电影。

　　MJD“立法院”党团干事长李俊毅还鼓动说，“成龙是个大笑话，不值得回应；成龙电影都是没有深度的肥皂剧，早就应该抵制了”。

　　那些港台媒体，把成龙钉在了耻辱柱上，竭尽全力煽动此事，说成龙奴性可真重。小废青《人物周刊》：2009年，您在博鳌论坛上说中国人要管的那次，引起了不小的风波。成龙：我讲的是台湾立法院很乱。人家韩国或者日本的立法院乱，我都不在乎，但台湾的立法院乱我就很在乎，我在外国，看到被报道出来，摔椅子、打架。还有香港，以前港英时代，没有这么自由。你有听见这么多八卦新闻？有这么多上街游行？没有。很规矩。英国人镇压得很厉害。我们不喜欢镇压，喜欢自由，但不能为所欲为。现在香港变成游行之都，全世界讲的，以前是韩国，现在是香港。什么都骂，什么都游行。应该规定什么可以游行，什么不能游行。《人物周刊》：博鳌论坛那次引得香港很多人骂你。成龙：《苹果日报》3天头条！头版啊！说我是走狗。我何德何能，有一个报纸把我摆在头版3天。人物周刊：听过有人讲，会怀疑你是不是有ZZ投机的成分？成龙：我？我为什么要投机？香港没回归的时候我都很红了啊。我在韩国、在日本，他们都对我很好。

　　以至于3年后成龙上《锵锵三人行》时还拍桌子大吼：“我很奇怪，爱国有罪吗？？？”

　　成龙给港毒的话:爱国有罪吗!! 你们为国家地区做过什么?_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　2015年据台湾TVBS媒体报道称成龙在美国宣传电影时发表灾难论，说：“好想看到有些国家出现大地震或是大海啸的灾难”。但其实成龙原意是指自己每每看到在灾难发生后全世界都汇聚在一起救援彼此，共度患难就很感动，而不是那些国家之间一天的战争打仗。但这又被那些别有用心的媒体断章取义成了如此，引得不明真相的脑残喷子们又是一通骂。

　　8、“之前有个政x，在北京大声地说：“再没有香港电影，香港的电影市场狭窄，只有一种电影，叫中国电影。”此人今晚出席香港电影金像奖。不知道他是代表中国电影，还是香港电影？”这是某香港媒体爆料的在4月15日晚在第37届香港电影金像奖的颁奖礼上，黄秋生说的话。再之后，台湾某绿媒，如《自由时报》等，也跟风出了相似报道，且更加言之凿凿其文中称，黄秋生在致辞时说：“大家应该记得，之前有个政x，大声地在北京说，再没有香港电影，此人今晚会出席香港金像奖，不知道他是代表着中国电影还是香港电影？”报道称，这是公开打脸成龙 。↓

　　

　　

　　一时间媒体争相报道，成龙又被推向了风口浪尖。

　　2018年3月6日，成龙在受访时提及香港电影时说：“现在只有一种电影，叫中国电影，香港电影，也属于中国电影。 ”成龙在会议上发言

　　此话当时就引起了大量香港网民的不满，认为成龙是在“忘本”、“贬低港片”。而黄秋生当晚是要给最佳编剧颁奖，他在致辞时到底说了什么？我专门找到了其发言全文：各位午安，很感谢金像奖给我一个机会，再次站在这里和大家见面。香港的步速是很快的，如果有一个人在某一个范畴里边消失了两三年，有很多人都不知道他是哪位了。所以请容许我借这个机会，先介绍一下我自己。我中文名是黄秋生，意思就是说“虽然黄了”，但是在秋天的时候还有生命迹象。就是很像香港电影的样子，很有生命力。我的职业是一个waiter，waiter是一个电影艺术里边的专有名词，意思就是等待者，不是侍应。那么我等什么呢？我就等就位，等工作，等运气到，等等等等....有些时候呢，我是一个actor，actor也不是行动者的意思，是演员的意思，但其实我真正的身份是一名编剧。我上个礼拜同一名老朋友聊到写剧本最重要的元素是什么？他说最重要有两个元素，第一个元素就叫出人意表，另一个元素叫做情理之中，意料之外。那么我问，出人意表和意料之外不是同一样东西么？他说，“不是”，有一点不同。出人意表是你猜不到的。情理之中，意料之外是非常合理的，但你又猜不到的。我问例如怎么样啊。他说，比如“明年还会不会有香港电影呢？”这个就是出人意表了，你猜不到的，但是“情理之中，意料之外”就是：我们年年都有香港电影哦，很合理啊！下面我们就看一下提名的片段，看看哪一个是“情理之中，意料之外”。

　　请大家注意：上面粗体字部分乃黄秋生真正的结束语。那媒体报道的那段话是从何而来呢？

　　其实就是这段红框里的话，黄秋生只字未提，全是那个媒体给加上去的！也就是说，此媒体的报道完全是无中生有，诬陷黄秋生！果不其然，被媒体曝光的第二天，黄秋生便公开发表声明：称自己从未说过这些话，并向成龙大哥致歉！昨晚更在其Facebook上发文指责部分媒体歪曲事实。

　　黄秋生部分回应如下：香港金像奖那个热闹的晚上，我被邀请上台颁发最佳编剧奖项，当然，讲稿是自己写的，花了一星期，虽不可说搜索枯肠，但亦自问尽心尽力，为求达到亦庄亦谐，最后一段修改又修改，最后决定给香港电影打打气，结语是，我们每年都有香港电影。今年跟往年有所不同，自创的演词都要先交大会过目，因为今年多了手语，需先作准备，大会更没有对我的讲词有任何意见。意想不到的是，播出后市民的反应及各方的报导，竟将原意完全扭曲，这是我始料不及的。当我讲完后现场一片静默，我相信是我的演说技巧不足，或讲稿架构出现问题，并非现场观众不敢有所反应，及后经传媒广泛误传，强加诸我口中的讲词如下(早前有个政协，大声在北京说，再没有香港电影，只有中国电影，此人今晚出席香港电影金像奖，不知他代表中国电影，还是香港电影？)以上段落从未在我讲词中出现，亦从未出于我口中，讲词已先发给大会准备，大家可以查证，至于现场亦有录像，大家也可翻看。及至有人说录像已被删改，这是没有的事，现场几千人亦可作证。可叹的是，不足几小时内，网上传媒竟然以讹传讹，自由解读，甚而加添，互传一段从不存在的片段，演变成一段活生生的曼德拉效应。我虽不才，亦不会在一个高兴而又严肃的场合对前辈作出如斯侮辱，每人的观点各有不同，香港电影已死多年来亦并非出自一人之口，我在十多年前也预言过香港电影的没落，虽然如此，亦希望借金像奖这机会，讲几句鼓励说话，而且讲稿一星期前已定，我根本不知何人出席，虽不杀伯仁，伯仁由我而死，在这(里)需向成龙大哥道歉，礼也。

　　网上许多自媒体以及网友论坛言论:

　　梅艳芳生日时成龙迟到，被向华强罚跪两小时！还言之凿凿地摆出了图片：说实在的给我逗笑了，图片里的成龙都是2009年的时候了，哪特么来的梅艳芳生日？而且这是成龙卧倒准备观察一个紫檀木收藏品的，就这么一瞬间抓拍到就是一通污蔑。

　　向太后来都亲自辟谣：对天发誓绝对没有，我们两口子见了成龙也要叫大哥！

　　成龙：我没马云有钱，但我也不少。

　　无良媒体：成龙声称他比马云有钱。

　　成龙：我的一半家产早已经捐给基金会，我死后银行存款为0。

　　无良媒体：言而无信，成龙宣布裸捐竟然反悔！甚是无耻！

　　呵呵，敢情人家自己赚的钱还必须都得捐是不？真是道德绑架！成龙这么多年做的慈善捐的钱还少？

　　在拍摄《绝地逃亡》时摄影师因意外坠海身亡，成龙立马跳海救人，但最终未能挽救其性命。

　　当时不少香港媒体指责成龙没有安慰逝者家人。

　　但事实是：即便成龙与死者的死毫无关系，但作为好朋友，他不忍心看着逝者家人受折磨，所以事后他立马以个人名义向逝者家属捐赠200万元以示安慰。只是他当时并没有对外公布，成龙说这种事就不是做给别人看的。

　　霸王洗发水致癌事件。香港《壹周刊》（又是这个货色）爆出众多日化品牌产品含有二恶烷。霸王国际特别发表声明，称所有产品均严格按照中国现行法律、法规及标准之要求规范生产。于此同时，国家食品药品监督管理局对霸王洗发水进行检测，结果显示，抽检样品中二恶烷的含量水平不会对消费者健康产生危害。可以放心使用。

　　事件真相：香港高等法院日前宣判:于2010年7月14日出版的《壹周刊》，指霸王洗发水含有可致癌的二恶烷，被上市公司霸王国际(集团)控股控告诽谤，索偿逾5.6亿港元。案件经39天的审讯后，裁定被告壹周刊出版有限公司败诉，须向霸王赔偿300万港元，并须向原告赔偿八成诉讼费。 法官在判词中指，被告严重破坏原告声誉，令原告难以销售宣传其产品，造成长期影响，但法官又认为，赔偿额不能定得太高，否则妨碍言论自由。 自此，因为竞争对手陷害、而深陷"致癌风波"的霸王洗发水终于沉冤昭雪。 2010年，香港《壹周刊》以"霸王致癌"为标题，报道一位香港陈姓消费者向媒体投诉霸王洗发水含有二恶烷。报道刊出后，整个日化行业为之震动,当时风头正劲的霸王洗发水可能面临灭顶之灾。 鉴于影响巨大，为查明真相，国内相关主管部门迅速介入。三天后，国家食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局在其官网上通报称，通过抽检样品发现，霸王洗发水样品中二恶烷的含量水平不会对消费者的健康产生任何危害，霸王洗发水健康安全。 同时，通过对比美国食品药品监控局(FDA)、澳洲国家职业卫生和安全委员会下属专业机构等权威机构关于二恶烷含量的限定，霸王洗发水的二恶烷含量远低于限定标准，亦能证明霸王洗发水的健康安全性。 虽然有权威机构的澄清和证明，但消除误解和恐慌绝非一时之功，为维护自身权益、挽回损失并证明清白，霸王集团不得不状告《壹周刊》诽谤，并索偿逾5.6亿港元。 香港高等法院受理了此案。随着此案的推进，《壹周刊》"霸王致癌"报道并不是一个简单的失实调查报道，其背后还隐藏了一个惊天阴谋。 在《壹周刊》刊出涉案报道后，某洗发水公司开始在香港大登广告，声称自己的品牌不含"二恶烷"成份。事后发现，这家公司的老板正是前述报道中的陈姓消费者，正是他投诉了霸王洗发水。 据前期报道的庭审资料显示，《壹周刊》致癌风波事件的编辑女记者在接受法院聆讯时坦承，涉案报道"现在看回来是不公道"。当时，法院提出盘问:霸王竞争对手O'Naomi曾在《苹果日报》(《壹周刊》旗下另一份报纸)刊登广告，其内容所显示的化验报告，与投诉人向记者出示的报告一模一样，《壹周刊》是否被利用?该记者回应时声称:"现在看回报道同广告内容，觉得是"。 据了解，该篇报道通篇都断章取义，不仅不客观，甚至还有明显的倾向性，在涉及公众利益的事实报道上，《壹周刊》刊发这篇文章有违新闻伦理。譬如，生物教授林汉华受访时说"二恶烷"可令动物患癌，但记者却写成可令人类患癌;医生刘飞龙说长期接触"二恶烷"，皮肤可能出疹，亦会影响免疫系统，记者却写成甚至引发癌症。 法院对《壹周刊》的批评1、《壹周刊》涉案报道选取安全标准的方法完全不合逻辑、任意和不科学化。 2、《壹周刊》进行调查报道，但忘记了要客观这个职责，不让读者知道另一批负责任的科学家提出的另一个安全标准，强迫读者接受涉案报道提出的是惟一的安全标准。 3、《壹周刊》虽然对投诉人有怀疑，但没有确认投诉人所提供的资料属实。 4、《壹周刊》一方面指霸王不负责任、逃避和拒绝认错，但另一方面却没有告诉读者霸王的说法是有科学研究支持，这是不负责任的。 5、《壹周刊》指控霸王使用品质差的原材料以图取最大利润，这种指控全属猜测，壹周刊要公众接受这种毫无理据的批评，并不符合公众利益。 6、法庭有理由相信无论霸王作出什么回应，《壹周刊》一早已想批评霸王是一个不负责任的商业机构。 7、《壹周刊》为涉案报道所作的调查时不负责任的、而其结论属错误、幼稚和不专业。

　　虽然胜诉，成龙和霸王公司因此也是大受影响。后来成龙说过：“这些人就是要故意搞死你，这背后都是阴谋和利益！”新之说：先毁明星，再毁香港，818黎智英的“狗仔”生涯_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　这些真相希望可以让更多人看到，以后遇事也应该带脑子思考，不造谣、不要人云亦云。否则真的是造谣一张嘴，辟谣跑断腿！成龙：我辟谣都辟累了......