法律职业伦理之第四章——法官职业伦理.ppt

　　2021/3/14 * 2、基于法官事先参与事件或程序的回避 当法官拥有对某一案件中重大问题的经验,并不要求其回避,即使此前他对此事件发表过鲜明的观点,另一方面,当件中的问题是涉及法官自己的工作成果的有效性和可行性时,就要求回避。 2021/3/14 * 3、基于对一类诉讼当事人的偏见而引起的回避 法官就某一问题立场的陈述本身不能推断出对某一方当事人的歧视或排斥,但是,附随情况可能推断出歧视的结论。这些附随情况包括法官表明立场时使用的语言,不论他是否提及具体案件,也不论他是否是在具体案件中对当事人的陈述。 2021/3/14 * 4.必要性原则 如果回避会损害诉讼当事人诉讼或上诉的权利时,法官应当审查。 United States v. Will 该案涉及基于宪法补偿性条款的对一项法令的质疑,而该法令对所有的联邦法官的薪酬造成不利的影响。 United States v. Hatter 该案联邦巡回法院和上诉法院曾作出判决,而最高法院不足6人 2021/3/14 * 5.法官与出庭律师之间的友谊 除非法官与律师之间的有非常亲密的友谊,否则,当法官与律师仅普通的友情时,不适用回避。 United States v. Murphy 2021/3/14 * 相关法律规范 《民事诉讼法》第四章44－47条 《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（2011） 我国的情况: 2021/3/14 * 回避制度是指在民事诉讼中,审判人员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员,在遇到法律规定的情形时,退出该案诉讼程序的制度。 作用: 通过回避这种技术性的措施有助于维护法官的中立,确保公正审判; 同时,使法官钟爱人伦亲情和司法公正理念的两重压力。 2021/3/14 * 一、回避的原因: 关于回避的原因及适用对象,民事诉讼法第44条作了总括性的规定。 第四十四条　审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避: (一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的; (二)与本案有利害关系的; (三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的,应当依法追究法律责任。 前三款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 2021/3/14 * 1、关系回避: 民事诉讼法规定了三种。规定又作了进一步细化 第一条 审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避: (一)是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的; (二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的; (三)担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的; (四)与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的; (五)与本案当事人之间存在其他利害关系,可能影响案件公正审理的。 本规定所称近亲属,包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。 规定第三条 凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。但是,经过第二审程序发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的,原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。 2021/3/14 * 何谓近亲属? 刑事诉讼中的近亲属包括:配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹。 民事诉讼中的近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 行政诉讼中的近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。 宪法上的近亲属包括:父母、子女、配偶、亲生兄弟姐妹、爷爷奶奶。 2021/3/14 * 2、行为回避: 民事诉讼法44条第四款的规定。规定第二条细化: 第二条 当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定,具有下列情形之一的,有权申请其回避: (一)私下会见本案一方当事人及其诉讼代理人、辩护人的; (二)为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人,或者为律师、其他人员介绍办理该案件的; (三)索取、接受本案当事人及其受托人的财物、其他利益,或者要求当事人及其受托人报销费用的; (四)接受本案当事人及其受托人的宴请,或者参加由其支付费用的各项活动的; (五)向本案当事人及其受托人借款,借用交通工具、通讯工具或者其他物品,或者索取、接受当事人及其受托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的; (六)有其他不正当行为,可能影响案件公正审理的。 2021/3/14 * 3、其他相关情况: 律师执业禁止 规定第八条