急！速卖通／国际站平台将执行美国案件判决，划走店铺冻结资金！

　　阿里系平台一直都拒绝执行美国侵权案件的判决。所以这些年，被“流氓律所”起诉的店铺资金都只是冻结一笔，后续店铺依旧可以正常运营和提款，并没有因为美国侵权的案件的判决，而被原告划走店铺冻结的资金。

　　理论上，每个国家都有自己的司法主权，一个国家的判决，要去另外一个国家执行，必须得当地法院的承认。

　　但是今天，这个情况将发生彻底改变！

　　同属英美法系（海洋法系）的新加坡，认可了这次判决。在今年5月，新加坡最高法院下发判决，承认与执行GBC在美国伊利诺伊州北区法院代理诉讼的NIKE案件（20-cv-7138）的缺席判决。

　　该新加坡法院判决已经生效，法院下令该案件的每个被告卖家应向原告支付50w美金的赔偿金，以及按5.33%的年利率支付从2022年5月4日起到赔偿金实际支付之日止的利息，其次还有本次相关诉讼律师费用32803.8美金。

　　目前，已有该案被告卖家的速卖通店铺资金被平台进行划扣。同时在邮件中Alipay明确回复了如果判决金不支付的话，将会强制执行新加坡法院的命令，包括但不限于将被告在支付宝国际账户的资金强制转移。

　　(▲新加坡法院判决文书）

　　关键问题：

　　Q1、如果不处理，店铺是否会被二次冻结？

　　答：有可能，GBC可能会进一步通过法律的程序，进行二次冻结以满足缺席判决的赔偿金额，请关注平台通知。

　　Q2、店铺注册公司的国内/法人银行账户是否会被同步冻结？

　　答：不排除有这类风险；早在2010年6月，Gucci公司在美国纽约南区法院起诉过一批电商卖家，因为部分卖家在中国银行的国内分行有开立账户，美国法院曾要求中国银行的纽约分行提供被告卖家的国内账户信息，并予以冻结；但中国银行拒绝冻结，被法庭判以藐视法庭而罚款。

　　中国银行因此被迫冻结被告卖家国内账户并同时上诉，后续美国第二巡回法院否决了对中国银行的藐视法庭罚款，并将案件发回美国地区法院重新考虑是否对中国银行具有对人管辖权，以迫使其执行冻结被告卖家国内账户的命令。

　　Q3、同个公司执照注册的其他店铺，是否会受牵连？

　　答：以平台通知以及法院指令为准，不排除冻结的可能性。

　　Q4、如何核查这次新加坡最高院判据是否属实？

　　答：可以登陆新加坡法院官网https://www.judiciary.gov.sg/查看，或联系有资质的新加坡律师核查。

　　GBC已经打开了这个缺口，以往的案件，可能都会被重新放上谈判桌，甚至还会引来其他律所的效仿，速卖通和国际站的卖家需要继续留意平台通知，尤其账号不能再留有大量资金，定时炸弹随时会爆炸！

　　举报/反馈