为什么仍然有一半美国人支持特朗普？

　　今年又是美国的大选年，从11月3日开始，美国到现在为止仍然没有确定下来下一任总统。美国媒体已经宣布民主党候选人拜登胜选。然而共和党候选人，现任美国总统也没有完全输掉选举，毕竟他的得票数也超过了历史上所有的美国总统。

　　很多国人觉得，特朗普政府对于疫情的控制那么的糟糕，为什么还有一半的美国人愿意选他？国内的专家也纷纷分析，特朗普的政策很有可能会将美国推入深渊。那么是因为美国人都很傻吗？要去选一个带领国家走向衰落的领导人？

　　这里就要说明一下，很多专家把这种行为归结为“反智主义”，把美国的底层人民看作是反智的代表，我认为这种情况是大错特错的。

　　美式文化从美国成为超级大国以来就在全球内散布开来。无论是很受欢迎的好莱坞，还是各种美式特色的文化输出，无不诉说着一点，那就是——个人英雄主义。

　　大部分专家在评论美国的现象的时候，总会以纯粹理性人的身份去评价，认为对国家或者说对美国不利的选择就是不好的，就是反智，那么事实真的是这样吗？

　　注：接下来的观点纯属个人分析，正确性有待考证，各位读者请自行判断要不要接受。

　　首先要说明的是，以美国为代表的西方国家的精神与我国是大不相同的，但是其目的是相同的，也就是为了攫取个人利益的最大化，换句话说，就是利己主义，这种精神的促使下，就会诞生各种各样因为出身，环境等等不同造成的精神迥异的群体，每种群体都会为了自己的利益而行动，拿我国举例，我国实现个人利益的方式就是国家的强大，每个人也认同国家强大会给自己带来利益，在这种共识之下，人们才会采取各种各样的行动，事实上这种方式也是效率最高的方式，事实上自然界自然产生的结构很多就是这样的，但是也有一个问题，那就是对个人利益的一部分的舍弃。

　　而美国基本上就是反例，你说美国政府已经债务高筑？你说美国正在衰弱？那种事情关我什么事，我来美国只是为了实现个人理想，也就是所谓的“美国梦”。

　　这种想法就是典型的自由主义想法，其实很好理解，就是个人利益至上，如果用数学的语言来说的话，也就是“贪心法”，这种算法每一步都会是局部最优解，但是整体下来却不是全局最优解，事实上因为各种因素都是互相影响的，你的前一个决定会为后一个决定带来影响，因此贪心法总是不能达到全局最优解，但是达不达得到和我有什么关系？这就是普遍的美国人的想法，事实上我们知道想达到全局最优解可能需要另一种方法，“动态规划”，但是显然美国人不会知道的，他们只对眼前的利益感兴趣，事实上他们也应该这么做，否则就没法活下去了。

　　因此这种所谓的“反智”只是站在全局观的看法，每个美国人和中国人一样，都是希望自己生活的更好而已，这种事情本就没有对错，因为就像每次我都会拿出的独立宣言的那句话一样，人生而平等，每个人的想法都值得尊重，并不是对错的问题，而是允不允许我拥有自己的想法的问题。显然在这方面美国人的先驱，也是第一个这样做的国家。即使事实上这样做会损害很多人的利益，因为拥有错误的意识，因而踏上了错误的道路，但是无论是正确还是错误，这都是个人应该承担的结果，并不是别人可以干预的事情，这就是所谓的反智的真相，也就是过分的自由主义。

　　特朗普就是利用了这一点，其实共和党一直以来也都是这样，只不过特朗普尤其异类而已，如果没有新冠疫情，他连任几乎会是必然，因为他重启了美国的制造业，让进入服务业为主的美国重塑了一些工人的职位，全世界范围内的战略收缩也是为了削减开支，而各种的所谓失信行为，其实从历史的长河看来也很正常，毕竟美国在被拖入二战之前还向德国出口军工资源，也对英国出口，也就是两边都卖，大发战争财，同时也勒索了一把英国，英国成功在丘吉尔这个二五仔的带领下走向衰落，不得不将自己大英帝国的权利大部分转移给美国。这也就是为什么二战之后丘吉尔马上就下台的原因，斯大林也嘲讽过他，他为了掩饰，还说了一句臭名昭著的话，“我是为了维护人民能把我选下去的权力。”

　　因此所谓的美国的信用其实一开始就不存在，特朗普的操作也让盟友很头疼，因为本来大家是有相同的利益才会聚集到一起，但是现在，你美国开始美国优先，那必然会损害其他国家的利益，因此国际声誉下降是肯定的，但这和我美国人有什么关系，除了影响到那些跨国公司以外，对一般美国民众并没有实质的影响，或者说，影响不是民众能看到的。并不是每个人都是经济学家，不是每个人都能理解很复杂的概念，就比如对于新冠，在自己没有实际得上以前，你怎么能确定它真的存在？

　　这就是所谓的人择理论，中国也有一句话是形容这个的，那就是“不见棺材不落泪”，也就是说，无论证据多么明显，只要我不承认，那对于我这个东西就是不存在的，除非发生在我身上。这点其实就是所谓的奥卡姆剃刀原理，你说它不对？那基于它的量子力学你就没办法解释了。这种怀疑主义其实无处不在，主要表现就是所谓的“眼见为实”，对所有未曾见过的事物保持怀疑，这本是一种创造性思维，我们的语文课本上也有一篇课文是讲这个的，课文的名字就叫做，“不迷信书本也不迷信权威”，讲述的故事我想大家应该都学过，就是不要理所当然的认为权威的话就是对的，在中国人看起来很可笑的美国人其实就是在践行这一点。

　　因此特朗普为什么支持率仍然那么高，就是这个原因。比起满口谎言的政治家，人们更愿意相信一个素人。因为这样他骗你的概率会降到最低。

　　人们只愿意相信自己想相信的，而对和自己相悖的置之不理。