关键时刻，拦路打师的常仁尧突然“忏悔”了！

　　二审前关键时刻，栾川拦路打师案被告近日突然通过二审律师公开了一封忏悔信。仔细阅读了常仁尧的忏悔信，我的感觉是8个字：煞费苦心，没有诚意。

　　有人会反驳，他通篇说了那么多遍“我错了”“滔天大错”“弥天大错”这不是在诚恳认错吗？我说，不是。

　　因为从头至尾，都是这样的话，真像祥林嫂念叨的那句话：“我错了，我真的错了！”但祥林嫂还有下一句，讲为什么会错，“我单知道……”只不过人们嫌她啰嗦，不让她说完。祥林嫂说错了，是因为她找到了错的原因，误以为雪天不会有狼，才让她的阿毛被狼叼走了，她是真的知道错了，痛苦忏悔。而常仁尧并没有对犯错的思想根源进行深刻剖析，只在开头用了一句轻描淡写的话一笔带过，“年青气盛，一时糊涂。”

　　忏悔是什么？

　　首先要认识到自己过去的错误或罪行，一定要彻底并且充分。

　　作为拦路打老师并录制视频的过错方，他忏悔的对象不是别人，而应该是受害者张老师！

　　然而，洋洋千言中，他给予父亲、妻儿、家乡父老乃至教师群体的悔过不少，特别是对自己家人的愧疚可以说发自内心，唯独对张老师的忏悔没有几句！除了有口无心的表态，没有一句直指内心的真诚面对！此外，凡是提到张老师的地方都毫无例外表露出他的真实目的，希望得到张老师的原谅。

　　有人会说，这不就是在道歉吗？仔细看吧。希望得到张老师的原谅不是最终目的，最终目的是希望张老师给他一个机会！什么机会？重新做人改过自新的机会。有人会说，这不是挺好吗？

　　我说，如果这封忏悔信是在接受一审判决安心服刑期间写的，那就是真心的。但一审后拒不认罪，提出上诉并扬言反诉，二审又即将开始之前，写这么一封信表示要改过自新，真实意图还不是昭然若揭吗？

　　自始至终，他从来没说过一句要认罪伏法，安心改造，而是一直在说自己是犯错了，错在年轻气盛，一时糊涂，错在与教师群体为敌。这种说法显然是经人授意的，这就把自己寻衅滋事，挑战公序良俗的罪行改头换面了，造成一种一个人因一件小错被一个群体“迫害”的假相！让不明真相的人、善良的人对他网开一面，让对教师有误解的人来为他站台。实际上，舆论当中确实有这样的声音，这是诡辩，是转移话题。

　　必须要看清楚的是，不是教师群体要与他为敌，而是他自己挣了几个钱便无知狂妄到与整个社会的道德观念、法律体系为敌！这二者的前后关系一定要分清楚，不可颠倒。

　　如果是真心忏悔，就不该提要求，这是每个人都懂的道理。信中说：“如果张老师原谅……我愿意做牛做马……”，那么，我想问一句，如果张老师不原谅呢？

　　实际上，这是一起公诉案件，张老师原不原谅都不会改变本案的性质。我很担心，二审维持原判后，又是“慈父”，又要给他养老尽孝的张老师会不会被常家再次作为反诉对象呢？

　　剑客老师还发现了这封信当中，有三处可笑的地方：

　　一是周大律师夹带私货，借常仁尧之口夸自己业务素质和品德修养极高，还出现了两次；

　　二是让“曾经为国当兵而今疾病缠身”的老父亲代不孝儿子效仿古人负荊请罪；

　　三是一个错别字，连周大律师都没有看清楚：“衷心感谢”周大律师，被常仁尧写成了“衰心感谢”。或许是冥冥之中自有天意吧！

　　你们觉得常某是真心悔过还是又生一计？欢迎留言探讨。

　　举报/反馈