如何评价电影「暴裂无声」？

　　原文：暴裂无声

　　暴戾者一爆到底，贪婪者一黑到底，沉默者一哑到底，每个人物出场就交代了他们的宿命和方向，尽管阴差阳错几经翻转，终究同归殊途，留下了人性深处的黑洞，你凝它，它视你，如鲠在喉……

　　如果说这部电影有啥不完美，就是宋洋太帅了不适合张保民。

　　“爆裂”（暴裂），宣泄着心理的压迫感；无声，宣誓着底层失语者斗争的精神。

　　张保民的身份在不同阶段，可以分为暴力倾向的矿工，寻子心切的慈父，有正义感的“强人”，在整个过程中，对于人物打磨刻画的三种层面，浮于正面中的占有很大部分，暂不论角色自身的真实立倒与否，从开端在深邃的矿洞中对于充满了直观暴力和挣扎于人物上的集中表现，同于在空洞的状态中注入了不同的活力和意识，这种意识形态给这个人打上了烙印。

　　从具体的方式来讲，它在完整地交代第一小阶段事件后，频繁地使用叙事中回忆蒙太奇，其中保民在去因故和自己结怨的屠户家中后，各色人群享受着羊肉大餐，以此为切入点，引出了曾经这个地方发生的那件事，那件让他一切都改变的开端。在这个过程中，食客们的味觉享受，锅中精炖好的肉，在不断提醒着，充斥着复杂的情绪。

　　在寻子的过程中，在广阔的西北丘陵漠地，磊子的幻形两次出现，这是绝佳的伏笔，或者言为悬念的起点，当然，在不断有新的冲突点和关系发展的交织点的介入，他一直处于毫无线索的迷途。这里，就要提到对于整个故事发展或者说影响故事走向的人物——昌总，一个典型的矿商，骨子里对于既得利益的价值追求极其看重的人，当然最重要的是那股子黑腥气。

　　作为操盘手，他首先在煤矿领域维护拓展。从这个点引起的事件和保民相遇了，这既是无意间，也是必然间双方的交汇点，这里就表现出两个自然矛盾体，矿主和矿工。这个矛盾面支撑着多个事件的纵向延伸，既展现了长久以来的雇佣两极问题，也丰富了故事的动力和动机点。

　　徐律师，单刀直入，和昌总共同构成了压迫“底层”的利益链，单纯的表象下无法隐藏住自私，懦弱。这个人物在后半段支撑着绝大部分情节的发展。简单而言，自身的利益需求和现实的挣扎，两个重要方面，迫使他走上了不归路。影片后半段是真正的着眼点，这三个中心人物，在寻找孩子，追捕证据，不同的出发点，到了谷丰村的山路上相见。有一个重要的细节，也可以说特殊的手段。徐律师的女儿在山洞昏迷中出现了幻觉，磊子作为全片最大的悬疑点出现，带着女孩跑到山坡上，向下望着什么。也许这只是一种幻像的手法尝试，通过这个处理，直观增添了强烈的个人感情色彩，也更符合理想状态，磊子向她展示了被害一幕。

　　最后，在一组徐律师和昌总审讯的交叉蒙太奇中，二人交代了作案原委，但是徐律师作为目击者，没有说出磊子放羊被昌总射死的一幕。这其中包含了徐律师回忆与现实挣扎的回忆蒙太奇，徐律师身为公正与法律的践行者，在这一刻表现得如此懦弱，这段心里过程不单增添了紧张的气氛，表现着人物挣扎的节奏变化，也是一种莫大的羞辱。处在弱势底层的张保民，善良，勇敢，对真相和公平有着贯穿始终的追求。这样一种毫无掩饰的展现，就是对现实最大的讽刺。

　　磊子的真相还是通过屠户家孩子的画中大白于现实。只是，磊子只剩一具尸体。甚至于，尸体都没找到。也许，化作无形之物，和这个世界做着斗争。

　　整部片子下来，心理过程很复杂，但是享受着这种创作的痛苦，传达着真实的感受。暴裂无声，保民虽然无法说话，但是依然通过自己的行动表现出暴裂之感。

　　——写于2018年4月，作者（本人）最初发表于豆瓣个人平台，后有改动。

　　如果喜欢或认同，请手动支持一下吧，谢谢

　　拯救生命的人没有得到好的结果，恶人真的得到惩罚了么。现在的律师究竟有多少是为了惩恶扬善才学习的法律？可怜的张保民，最后都不知道恶人究竟外哪。如果，如果张保民知道了儿子死去的真相，他还会救小女孩么？

　　2018年夏天，在众多国产青春爱情片和外国科幻动作片的夹击下，80后新秀导演忻钰坤，以一部《暴裂无声》生猛杀出重围。

　　?五年前，忻钰坤的低成本处女作《心迷宫》，一出手便轰动中国影坛，成为当年国产电影黑马。

　　凭借此片，他迅速跻身豆瓣电影 Top 250 俱乐部、华语电影最高分 Top5新人导演行列。

　　这一次，忻钰坤也没有让我们失望，豆瓣评分8.3。

　　极端暴力美学、荷尔蒙炸裂、彪悍、黑色、多重隐喻……

　　这些炫酷的标签都难以形容《暴烈无声》给我带来的震撼。

　　警报！警报！以下文字有剧透危险！

　　故事发生在北方农村。

　　村民张保民在寻子过程中，意外救下了律师徐文杰被矿老板昌万年绑架的女儿，却不曾想失踪的儿子和这两人有着千丝万缕的联系。

　　工人、知识分子、资本家，处于三种不同阶层的三个人，在一片荒凉的大地上进行了一出命运的厮杀。

　　张保民是典型的底层人物。

　　他身强力壮，脾气火爆，年轻时因为打架咬断舌头变成了哑巴，从此再不爱说话。

　　在村里，他是一个异类，是一头孤独的野兽。

　　政府征地，村民纷纷签署协议，只有他不愿意。

　　村民骂他阻碍全村财路，他不为所动；羊肉店老板劝他，他失手戳瞎了人家的眼睛。

　　张保民身上带着一股不服输的倔强，但偏偏又是个哑巴。

　　对于没有话语权的人来说，暴力是他唯一可以使用的武器。

　　张保民是一个强者。

　　他单刀赴会，大闹昌万年的公司未落下风，面对昌万年的弓箭威胁也毫不畏惧。

　　但是，他也是一个弱者。

　　面对儿子磊子的丢失，他束手无策，无法喊出儿子的名字，只能凭借一双腿漫山遍野地疯找。

　　即便他救了律师徐文杰的女儿，这份朴实无华的善良依旧没能换回徐文杰的一丝良心。

　　这是个彻头彻尾的悲剧人物。

　　姜武饰演的昌万年，是一个生活极其奢华的富豪。

　　他是商场上叱咤风云的高手，也是在暴怒时举起烟灰缸杀人不眨眼的恶魔，但是他摇身一变，也能成为捐助贫困学子的大善人。

　　影片中，有一个段落令人印象深刻。

　　羊肉宴上，昌万年西装革履，卷发精致优雅；包厢装潢艳丽，每一片砖瓦都在炫耀着“老子有钱”，风雅的莫扎特G大调小夜曲显得格格不入；羊肉切片机飞快运转，骨骼与金属摩擦，发出刺耳的噪音；餐桌上，羊肉片堆积成小山，极度铺张。

　　昌万年慢条斯理地将羊肉放入口中，大口咀嚼，悠悠地对呼告求饶的对手说道：“吃素这个习惯可不好，羊也吃素。”

　　阴狠、毒辣、贪婪、暴戾的形象立刻就呈现出来了。

　　影片中最令人玩味的角色是律师徐文杰。

　　他是社会里精致利己主义者的代表。

　　在电影里，他的心摇摆不定，备受折磨，他心底有善意，但是，为了自保，他不得不选择做违心的事情。

　　为了五十万报酬，他选择帮矿老板昌万年做伪证，不过，这笔钱是为了给妻子治病，尽管最终未能挽回她的性命。

　　后来，他又感到良心不安，拒绝与昌万年合作，却导致女儿被昌万年绑架。

　　徐文杰在矿洞前的震惊和迟疑展现了他矛盾的内心世界。

　　一边，替昌万民掩饰误杀张保民儿子磊子的罪行，他胆战心惊。

　　另一边，受害者张保民却一直在奋力挽救他的女儿。

　　内疚、感激、害怕、自私，在他的心里打架。

　　自私的心理赢了。

　　在成功救出女儿后，徐文杰选择了自保，他隐瞒了他和昌万年所犯下的罪过。

　　同一时间，张保民站在山顶上，他面前的大山轰然倒塌，所有的真相都被掩埋了。

　　张保民的妻子抱着羔羊在风沙中痛哭，而彪悍的、勇敢的、无畏的张保民，面对命运和强权的捉弄，只能默默地留下一滴眼泪。

　　《暴裂无声》使用了多种意象，并非完全写实，但是看后仍让人对现实产生深深的无力感。

　　“张磊”这个名字，昌万年办公桌上的镇纸，羊肉堆积的小山，暴裂的山峰，无一不在映射着金字塔形的社会阶级。

　　张保民只是万千底层人民的一个缩影。

　　据统计，2017年末，我国农村贫困人口有3046万人。

　　从无数的新闻报道中我们可以一窥他们的现状：

　　他们在社会最底层苦苦挣扎，光是活着，就用尽了所有的力气，阶级在逐渐固化，通往上层社会的大门正在缓缓关闭，凭借一腔孤勇，又如何与“昌万年”们斗？

　　《暴裂无声》的导演忻钰坤很巧妙地将“有声”和“无声”结合，上层阶级对美味的咀嚼是“有声”的；下层人民却无法发出苦难的呐喊；中层阶级遭受“利益”和“良心”的拉扯，却大多数像律师徐文杰一样失了声。

　　唯一发出真相却是一个带着奥特曼面具的小孩子，这是对社会现实的巨大讽刺。

　　值得一提的是，导演有意引导观众关注更多现实话题：

　　紧挨着矿场的村庄，井水越来越难喝，反映了资源开采与水污染的矛盾；

　　徐文杰与昌万年的同流合污，村干部对昌万年一伙毕恭毕敬，这是上层阶级与中层阶级的合谋；

　　被张保民打瞎眼睛的羊肉店老板，最后却帮助了张保民，而本应将张保民视作救命恩人的徐文杰却选择了沉默。

　　善与恶，很多时候并没有明确的界限，也许只在一念之间。

　　暴裂无声，掷地有声，这部电影值得我们细细思考。

　　作者：安若素

　　不知道有多少人看过这部电影。

　　底层角色无声的暴裂，失语人寻子故事，为何让人如此心痛？

　　电影讲述了在一个相对闭塞的北方矿业小镇接连发生了两起儿童失踪案，失语旷工张保民在寻找儿子途中意外解救了律师徐文杰的女儿，但知晓张保民儿子失踪案真相的徐文杰却选择沉默，而两个孩子的失踪都与黑心煤老板昌万年有着千丝万缕的关系，于是牵扯出贪污受贿、黑吃黑、腐败、环境污染等一些社会问题。

　　上层：矿业老板昌万年，明面上是资助孩子的爱心慈善家，暗地里是黑白通吃、贪婪暴虐的黑心煤老板。

　　中层：律师徐文杰，斯文败类，为了自己的利益帮助昌万年作伪证，成为了杀人的帮凶。

　　看起来是左右为难，实则并非无路可选，一切的失声都是贪婪的借口、让自己利益最大化。

　　下层：哑巴旷工张保民，内心淳朴，行为暴戾，是底层的失语者，弄丢了儿子。

　　关于电影的名字：《暴裂无声》是三个不同阶级人的暴裂、三个不同阶级人的无声。

　　也许在看到电影名的那一刻还是迷迷糊糊的，但是看完电影每个人都会对片名有了深入的理解。

　　那是一种直击内心的感受，原来这就是暴裂和无声。

　　暴裂体现在电影的大多数最有冲击力镜头画面里：

　　有昌万年一眼合不合就把办错事的手下往死里打，他的暴烈体现在金钱和权力；有徐文杰站在法律底线的边缘，有计划有谋略的帮助上层炸开罪恶之门，他的暴烈体现在职权和能力；有张保民不能发声不能求得真相的愤怒反抗以及激烈打戏的暴烈，他的暴烈体现在拳头和生存。

　　无声则体现在电影所传达出的每一帧的镜头语言里:

　　昌万年不屑于说话，他的无声更多的是傲慢和独裁，头顶光环的成功人士惜字如金的同时也是在掩盖犯罪事实而采取的沉默政策；

　　徐文杰是不敢说话，他作为帮凶，职责就是守口如瓶，为了保护自己和女儿，言多必失（讽刺的是，他的职业恰恰是为人民发声的律师）；

　　张保民不能说话，他因为打架咬断了舌头选择性失声，他的无声是小人物的无力和丧失话语权有苦说不出的民间常态。

　　为什么选择性失语？

　　更深的理解或许是张保民觉得说话也没用，还不如不说。

　　这是电影要表达的另一个意思，处于社会底层的羔羊，无论是否真的失语，其实都没有渠道表达自己的诉求。

　　穷人家的孩子失学新闻无人过问，富豪阶层捐助学校的新闻在媒体上大肆报道。

　　诉求无果，只能求诸于暴力。

　　因为底层民众想要与上层社会沟通，最好的方式就是暴力。

　　不怕死是底层民众与权贵沟通的唯一优势和选择。

　　影片的最后，疾呼的人召回了女儿的灵魂，失语的人遗恨众生。

　　而电影所要传达的就是上层就是坏人，中层就是恶人吗？

　　并没有，电影传达的并不是非黑即白的是非观，而是通过许多镜头让昌万年和徐文杰有内心的挣扎和愧疚的弥补。

　　比如昌万年会在行恶事之后去做慈善来试图赎罪，会给张保民介绍工作；

　　徐文杰在树林里的生死关头会救张保民，良心的挣扎让他痛苦不堪。

　　这部电影好就好在不光体现了底层不可挽回的宿命感与悲剧色彩，它的细节和符号的隐喻是非常值得深究的。

　　好的电影是一层一层的，每看一遍就会有新发现。

　　比如小男孩的奥特曼面具、经常做的莫名其妙的动作，在墙上画的画，以及村子里的水质污染，昌万年为什么不救治小孩，律师为何成为帮凶，灵魂出窍，电影结尾的山塌，这些都需要细细品味才知道其中的利害关系。

　　上层失德、中层失信、下层失言。

　　暴裂是无声的外在表现，而无声又是导致暴裂的罪因。

　　在生活中，处处是无声和暴裂，电影只是生活中的一个缩影，就像张保民到最后也没有查询到儿子的死因和尸体一样。

　　多少人在现实生活四处奔走，却因为每个人的无声而导致暴裂的悲剧。

　　电影所描述的一个简单的犯罪故事，体现的却是对现实社会的关注、对黑暗世界的批判以及对底层疾苦的关怀。