你真不是药神

　　最近看了大火的《我不是药神》，在看片前就看到网上各种吹捧，诸如看片过程中流了多少次泪之类。本来呢，对这样的片子俺是不抱希望的，也懒得评论这样的烂片，因为之前所谓的爆款电影诸如《夏洛特烦恼》，《战狼》到底什么成色俺是领教过的。看过后，发现这部爆款不出所料的又是一部看了开头就知道结尾，不用动脑能睡着的催眠片。这部片烂在哪？烂就烂在这部片里几乎包含了所有中国烂片共享的那些元素。

　　第一，煽情。我大致算了下，这部片子几乎每隔20分钟左右就给你煽情一次，煽的情里亲情，友情，爱情这几大情是一样都不放过啊，从头煽到尾，直到最后还有一出儿十里长街送囚徒的煽情大戏。拍这些煽情的场景无非就是想多赚取点浅薄观众的眼泪嘛，除此之外有什么必要搞这么多的煽情桥段呢？本来这部片子的题材不错，如果心平气和的就事说事，节制点煽情，说不定会是一部有点深度的电影，但可惜好题材栽到了烂煽情上，活脱脱把一个能引发观众思考的电影拍成了中央台的《道德与法治》+《感动中国》。第二，无脑。凡是煽情的片子往往伴随着无脑。在这部片子里有个情节，公安局长训斥不想继续办案的警察，大概意思就是说警察追查抗癌药是因为法不容情，也就是说这部片子讲了一个情与法冲突的故事。但在我看来，这部片子所涉及到的仿制药问题并不是情与法冲突那么简单。这部片子其实是把知识产权问题具体到了一个药品知识产权应不应该受到法律保护的问题。这部片子的逻辑就是正品药价格太贵，所以要仿制药去救人，既然是救人那就是对的。但我们想，如果所有国家都像印度那样允许山寨药商合法仿制新药，那这世界还会有医药公司去开发新药吗？没有公司开发新药，受害的人会更多，只不过这些更多的受害人都是潜在的仿制药受害者，是沉默的大多数。保护药品的知识产权不是情与法的冲突，而是保护多数人的利益还是保护少数人的利益，保护长期利益还是短期利益，保护看的见的受益者还是看不见的受害者的冲突。换句话说，这不是情与法的矛盾，而是理智与短视的冲突。第三点，中国人民的老朋友-民族主义和民粹主义又又又在片子中现身了。我发现要想煽动中国弱智观众，民族主义和民粹主义永远是骗子们最得心应手的宣传工具。这部片子的主人公被塑造成了一个舍己为人的英雄，他的英雄行为就是劫富济贫，像片子英文字幕所说的那样，是罗宾汉行为。罗宾汉的行为逻辑就是，穷人就是有理有理有理，富人就是为富不仁，为了让穷人活下去就要去打砸抢富人，为了所谓“多数穷人”的利益，我这种打砸抢的罗宾汉行为就是正义的，我就该仿制抗癌药，就该让那些黑心的医药公司吃亏。什么叫民粹？这就叫民粹。暴民的吃大户强盗逻辑。非常有意思的是，这个片子里的大户是一家外国企业，所谓的瑞士诺瓦公司。片子中还多次出现该公司医药代表的镜头，而且很显然这位医药代表是以一个反面角色的形象出现的。如果把这位医药代表的镜头全部删去其实一点都不影响片子的完整度，但为啥非要画蛇添足的加上这么个大反派？道理很简单，就是要树立一个民族主义冲击的靶子来告诉中国观众，看，外国人又来仗势欺人了，中国人又吃亏了，中国的罗宾汉在为中国民众劫富济贫了欺负中国人的大型跨国公司。我觉得这部电影有点不要脸，因为这部片子把药品昂贵，中国病人吃不起药全部归罪于外国药品企业诺瓦的高定价剥削上，诺瓦的形象化指代就是那个片中唯一的反派 - 医药代表（连那个卖假药的张院士最后都掩护男主角，显然最后他也洗白变成了好人，于是就只剩下外国医药代表这么一个坏人）。实际是这样吗？前两年中国一家大报曾报道中国药品昂贵的真相，据说中国药品利润的40%是流向销售环节，还有10-20%的利润是要交给医院和医生，也就是说药品这块大蛋糕要经过药厂 - 代理商 - 医院 - 医生的层层分赃才能最终到达患者手中，最终药价难道是医药公司一家能决定的吗？可这部片子只谈医药公司定价高，却连一丝一毫的中国代理商，医院，医生的黑幕都不涉及，我想说，片子的主创是不是有点太不要脸了？欺软怕硬是吧？对中国的既得利益集团提都不敢提，就敢欺负软柿子外国医药公司对吗？最后一点，政治大团圆的结局。在片子的末尾，一行小字在银幕上出现，中国政府和外国公司谈判降低了药价，还把抗癌药列入医保，这个令人痛苦的社会问题已经圆满解决了，伟大光荣正确的那啥又一次扮演了救世主的角色救民于水火。换句话说，这部片子讲了一个噩梦，但这个噩梦是一个不再成其为噩梦的噩梦，颇有点看了一场恐怖电影而有惊无险的意思。这样的俗套也许不是出于电影主创的本意，你懂的。但我想说，真他妈挺恶心的。

　　最后我还更联想到点有意思的事，算是我牵强附会吧，就是这部片子的播出时机，正值中美贸易战激战正酣之际，这可真是耐人寻味。中美贸易战表面上是中美贸易逆差的问题，但实际上中美贸易战的核心问题是知识产权保护的问题。知识产权保护本来是一个泛泛的概念，它可以具体为电脑软件的知识产权保护，比如保护微软windows操作系统不被盗版，或者美国的汽车发动机不允许中国厂商仿制，当然也包括抗癌药不被仿制。如果有人拍一部windows操作系统被盗版的电影，还会有观众被煽情掉泪吗，还会有人去同情盗版者吗？知识产权保护的案例千千万，这部片子为啥非要拿仿制药说事？还有一个特别有意思的事，就是这部片子的反派厂商是一家人畜无害千年中立的“瑞士”公司，而不是中国人民的老敌人美国公司。我就呵呵了，看来有些人知道自己在耍臭无赖，也有不好意思的时候哈。这部片子要不是在这个当口做了配合宣传的工具，恐怕上映是遥遥无期啊，毕竟什么让老百姓看到，什么时候让老百姓看到不是由制片方能决定的。