猫鼠游戏：非对称性对抗游戏的引力

　　已发在公众号，转载请注明出处

　　文案/X姓广坤

　　排版/C姓鼓风

　　不管是哪一种游戏，笔者看来都可以简化成一种特定规则、特定框架下的玩法，而玩家参与的前提就是对该规则的默许与认可。因此，

　　不少玩家抱着“来游戏世界体验另一番人生”的想法加入“战局”，而“再塑人生”首先需要保障这段人生是“可塑的”。换言之，

　　但双方地位不平等甚至悬殊的“非对称性对抗游戏”（Asymmetrical Battle Arena），“非对称”的竞技模式是其典型特征）”，为什么还能吸引络绎不绝的玩家？它的引力何在？是因为其“非对称”才让人欲罢不能，还是它找到了方法弥补了这一缺失感？

　　此前两年，风靡steam游戏圈的“黎明杀机”作为ABA游戏的先驱，斩获4万+的历史最高在线人数。

　　更为传统的非对称性对抗游戏还有“狼人杀”，作为睁眼玩家的“狼人”开局即掌握比平民更多的信息，在资源上形成了优势。

　　2018年4月正式面世的“第五人格”作为手游则揽收了更多玩家，根据七麦数据的有效统计，“第五人格”累计下载量高达558178037（约5.58亿）人次，近一周下载趋势仍居高不下。

　　简单介绍“第五人格”传统“小地图”基本规则：游戏开始前玩家可自行选择“代入角色”，随机匹配队友和对手或自行组队进入游戏。每一局5人，分属2个对立阵营，即1位“监管者”（屠夫）和4位“求生者”。游戏开始，五人被随机投放到“庄园”展开追逐，此过程中，“监管者”具备追击能力，其获胜条件是至少将2名求生者绑于“狂欢之椅”（ps.“蜘蛛”可利用自身蛛网），达到一定时长“求生者”被判“迷失”，即逃生失败。与之对应，“求生者”利用自身特点（如地图、信号枪等）和周边道具（如翻窗、砸板等）进行躲避，也可以解救被绑同伴。但是“求生者”如果想要完全逃出生天，还必须通过破译5台散居在庄园的密码机（条件满足时也可通过地窖离开庄园）开启大门，完成最终逃脱。

　　相较于“狼人杀”，“第五人格”增加了丰富的故事背景和人物设定。与简单的票选玩法相比，“第五人格”讲故事的能力提供给玩家更强的代入感。

　　另外，种类繁多的人物设定也顺理成章地赋予了各角色相应的技能、特效、以及角色组合的想象空间，从而增加游戏走向的可能性，保障了玩家游戏过程的新鲜感和期待值。

　　后期的同人文化创作也是一个亮点：既满足了二次元玩家对故事完整度的追求，又利于“第五人格”团队的宣传营销和周边创收。而较之于“黎明杀机”，基于吸引更广泛的用户群体和过审的双重考虑，“第五人格”在背景构建、画面设计（可参考电影《鬼妈妈》人物设计）等方面都减少了恐怖血腥元素，取而代之的是哥特式、怪诞式的魔幻现(gui)实(jue)画风（对不起我乱起的名字），尽管这种风格依然劝退了不少萌新玩家，但是已经相对顾及了大众玩家和猎奇游戏爱好者的偏好。

　　“求生者”与“监管者”双方阵营的“不公平”首先体现在人数上的不对等。

　　1V4的模式意味着求生者可以在单兵作战和互相配合之间灵活切换，而“监管者”需要面对的技能也是以一敌四，其中不乏职业玩家恶意遛屠夫为队友制造破译密码机的时间，这必然会增加监管者的追捕难度。

　　以作者常用屠夫“红蝶”为例，“红蝶”的形象为日本舞伎美智子，其所具备的“三相之身”特质会使其在三种状态下切换，即：

　　——常态，恐惧半径（可理解为震慑作用）较小，不容易引起求生者警戒，且移动速度快，利于寻找或追踪猎物。

　　——发动攻击后呈现，移动速度减慢，恐惧半径增大。

　　——被直视时呈现（故事背景中美智子面容被毁，因此感到惊惶），恐惧半径不变，移动速度减慢。

　　除此之外，还有和两种技能，两技能皆呈现“般若相”，前者会悬浮空中，便于锁定目标（与此同时可以增加释放“刹那生灭”的距离)，后者可以瞬移接近对手，排除地形和距离的阻碍。但“红蝶”的刀（“刀”在游戏中即攻击）非常短，也就是说，如果要进行有效攻击必须近身作战，“求生者”可以在红蝶俯冲之前或俯冲的瞬间面对“红蝶”，便可轻松化解攻击。

　　（2）地位失衡

　　另一方面，“求生者”与“监管者”在地位上也存在失衡。

　　尽管部分“求生者”有还击能力（技能的弥补诸如“空军”玛尔塔有一次使用信号枪的机会，击中“监管者”可致其眩晕恢复速度减缓30%，该角色在救人和躲避追击过程中呼声很高；同理还有“前锋”的带球冲刺，能造成100%震慑感，进而为队友逃脱争取时间），但始终只能造成“监管者”暂时失势。面对“监管者”的攻击，绝大部分“求生者”玩家只能通过逃离现场来赢得一线生机。

　　综上所述，因为玩家利用自己手上的牌打出不一样的组合与强大对手斡旋，本身就是一种乐趣。

　　每个“监管者”和“求生者”都各自拥有一套独立的技能配置，需要针对性制定战术和策略。而随机生成的地图、玩家对角色的操纵、团队之间的配合、玩家对恐惧的真实反应......都将每场游戏带进了一个完全意想不到的场景。

　　总而言之，“非对称”并不代表“不公平”。

　　落笔之前partner和我讨论对“才醒”的设想，对我而言最重要的两点不外乎“我想”和“我能”。困扰我的不是“我想”，以我的好奇心和发散思维，找到有兴趣的讨论点并非难事。问题出在“我能”。

　　凭我对自己的了解，一方面我不是个勤于笔头的人，有逻辑地梳理、表达自己非我所长；另一方面，一技之长难说，兴趣广泛倒可以一提，很多事情我也只能做到点到为止。不过“和信赖的人做一件值得期待的事”确实很打动我，比起独立运营也更push我成长，所以只能说挑一些我自己喜欢的又了解的话题，算不上独到见解，只是刚好有点想法和大家分享讨论。

　　游戏对我来说是一个很特殊的话题，因为大部分和我认识的人（甚至我自己）会很难想象我的名字和“游戏”绑在一起。一是我们都来自于中国学生普遍面临的学习高压环境，根本无暇游戏；二来，我自己曾经一度是“惟有读书高”的忠实拥护者，对游戏自然是避之不及的。

　　但是很偶然的机会下游戏开始成为我日常压力的出口之一，我想很多人接触游戏，都是希望能够寻求到一种放松方式。但在我看来游戏又并非纯粹的娱乐（当然你完全可以这么认为），而是一种玩家与玩家、玩家与游戏开发者间的互动，它也会包含一些技能的锻炼，抑或是人生哲理的启发。所以这一次我花了点时间回忆那些陪伴我的游戏，想看看哪些环节引起过我的驻足，我能力范围内又可以把这个问题挖到多深。