“我有钱请家教，可以一对一教学吗”？官方做出回复，家长放心了

　　双减政策的目的，就是让孩子在繁重的学业压力之余，可以做到劳逸结合，保证自己的休息的同时来完成自己的学业，尤其是一些课外辅导机构，因为双检政策的实施，让这样的机构也关门大吉，在街道上很难再见到对于中学生的补课机构了。

　　“我有钱请家教，可以一对一教学吗”？官方做出回复，家长放心了

　　这个政策实施以来效果显著，确实在很多的地方，都没有看到补课机构的踪影，但也正是如此。家长们越发开始担心孩子的学习问题，面对每年上百万人来竞争高考名额，学生们必须要付出自己全部的努力，才可以有机会考入自己心目中的名校，而家长则会付出自己全部的努力来保障孩子可以得到更好的教育资源。

　　最为有效的提高成绩的方法，莫过于是家常时间，让孩子把自己更多的时间投入到学习当中，多做题可以让孩子们逐渐产生惯性思维，对于同样的类型题可以更快速的找到解决办法。

　　毕竟学校每周，甚至每半年都会有假期。而假期的长度不同，学生们就会利用这段时间来超越其他同学。对于大部分学生而言，撤销掉补课机构，对于他们是一件不利的消息，因为这类学生很难有足够的自控力，把自己全部的精力投入到学习当中。

　　甚至即使认真在课堂上听老师讲解知识，也很难在第一时间完全的理解，就需要通过课外的补课行为来让自己加深对这个知识点的认识。对于双减政策实施之后，很多的家长都害怕自己的孩子学习成绩有所落下。

　　尤其是面对一些家庭经济状况相对比较好的学生，他们很可能请到家里的家教来帮助学生提升学习成绩，而教育部针对家长这样的担忧也明确的告诉家长，这种顾虑是完全可以消除的。

　　对于大部分的补习机构确实会响应国家的号召，找到其他的转型之路，而也有一部分小的教育机构仍然在地下偷偷摸摸地进行着教育活动，甚至在费用方面比以往更贵，这是因为面对学生的求学现状，需求量逐渐增加，所以补课机构是很难完全遏制住。

　　家长也十分理解这些偷偷举办补习机构的费用增长，毕竟在国家禁止的情况下，想要通过这种方法来盈利确实不太容易，但对于家境比较好的家庭而言，想要找一个优秀的知识分子，帮助自己的孩子来进行课后辅导是完全可以的，毕竟上门家教进行一对一的教学，确实在学习成绩上有所提高，同时费用上也比课外的补习机构相对比较高。

　　如果学生能够在高考这样的人生大考当中发挥出自己超常的水平，就可以有更多的机会进入到自己喜欢的专业，并且在这样的领域当中通过四年的大学学习来丰富自己的专业知识，在以后的就业问题完全不成问题，所以很多家长对于高考是十分重视的，而对于那些给自己的孩子进行私下补课是对不补课的学生不公平的现象。

　　而双减政策的实施，让那些可以在私下进行补课的学生，在考试的过程当中有更大的优势，如果学生的家庭条件比较好，那么就会在学习上完全有更高的机会得到更好的发展前途，而那些家境相对比较差的学生，就会离自己梦想中的生活越来越远，而高考最本质的目的也完全违背了。

　　当然，教育局针对这样的形式表示，在未来对于这种一对一的补习方式也会进行遏止，同时对那些在私底下偷偷进行补课的机构，如果已经发现得到证实之后，将会受到严格的处罚。

　　对于大部分的学生而言，如果能够在课堂上掌握好老师所教会的知识。面对考试是绰绰有余的，虽然高考的学习压力相对比较大，学生也要考虑自己的身体情况，做到劳逸结合在保证学习效率的情况下，偶尔今天休息，是有利于提高学习成绩的方法。

　　同时，学生一定要学会举一反三。学会一个类型题之后，可以在其他类型题当中，融会贯通，作为家长不应该一味地帮助孩子来找一些私下的补课机构，更多的是要辅导孩子用更加科学的学习方式来学习知识，教会他们如何解题。

　　如果家长对于学校学习的知识有不懂的问题，也可以跟学生的班主任进行联系，从而更好的教育自己的孩子。对于家长有的人是认可双减政策，当然也有人认为，对于补课机构进行一刀切是一件不理智的行为。

　　总结

　　小编认为，孩子的学习补课虽然有一定效果，但不能起完全绝对的作用，对于一个孩子想要学习成绩好，那一定要孩子本身就意识到学习的重要性，否则即使花更多的资金更多的时间来进行补课，最后成绩也是没有任何效果的