《小偷家族》： 不是每一种爱恨你都能理解

　　原以为这种描绘边缘人群的电影，要么煽情，要么说教。几乎是抱着这样一种抵制心理去看的。

　　导演似乎猜到了这一层，开影就用很不寻常的一幕将我紧紧抓住——

　　一对父子模样的人在超市偷东西，男的四十多岁，孩子八九岁，俩人合作得天衣无缝，看起来是惯偷。

　　于是心生疑问：他们是谁？什么关系？为什么大人要带孩子去偷东西？不怕教坏了孩子吗？

　　这个问题一出来，立刻被影片深深吸引住，欲罢不能了。

　　那对父子从超市满载而归，男人给孩子买了袋可乐饼，俩人兴致勃勃地往回走。经过一个窗口时，发现一个四五岁的小女孩泪眼未干独自等着家人回来。再下一个镜头，小女孩就到了这个小偷的家里。后来家里人让把孩子还回去，免得人家报警。男人和妻子把孩子还回去的时候正好听见孩子的父母在争吵。母亲说：我没想过要生她，是你要生的！孩子走丢了，那对夫妻不但不着急，反而在相互指责。小偷夫妻当下决定把孩子带走，不还了。

　　这时心里生出第二个疑问：为了让孩子感受家庭的温暖而把孩子从她的原生家庭拐走，这样对吗？他们负得起这个责吗？

　　随着故事越来越深入，这两个问题紧紧地抓住我。然后发现这一家六口之间竟然没有任何血缘关系——奶奶靠领退休金生活，膝下无子。那对小偷夫妇也没生孩子。三个孩子里老大二十来岁，做应招女郎，老二就是超市偷东西的那位，在家戴着头灯读书学习，他后来告诉妹妹（那个新“捡”来的小女孩）：只有不能在家学习的孩子才去上学。

　　显然三个孩子都被“骗”了。可是他们在这个家里生活得很愉快。虽然穷，但是一家人会挤在一起看烟火，会一起出去逛街，出去散步，甚至去海边玩水。

　　于是有了第三个疑问：家庭和睦果真需要血缘关系来维系吗？母亲之为母亲，究竟是因为生了孩子，还是因为尽到了为人母的职责？为人母又是怎样一种职责，是物质上的保证，还是精神上的满足？

　　这些疑问一直缠绕着我，直到影片终结。

　　最后奶奶去世了，这家人为了节省丧葬费，把奶奶埋在院子里。男孩在超市偷东西故意失手被人捉住，导致这一家曝光，他们的小偷生涯就此结束。偷来的那个小女孩重新回到那个没有爱的原生家庭。男孩去上学，之后还可能找到自己真正的家人。老大已是成人，何去何从并不用特别交待。女人担心男人有前科会被重叛，自己承担下所有的罪过。剩了男人在外独自生活。

　　一个温馨的家从此四分五裂。

　　导演在讲述这个故事时用了日本经典的写实主义手法，像拍纪录片那样好像只是客观地陈述。但是依然可以明显地感受到他欲为弱者发声的意图，以及他对传统道德观与价值观的挑战和质疑：诱拐小孩子是不道德的。可是如果那个小孩子在原生家庭里过得很不幸福，甚至有生命危险，那究竟仍叫诱拐，还是可以叫做解救？从孩子的角度，尤其那个老大，放弃原生家庭的优越生活，宁愿去做应召女郎，也要跟着那家穷人一起生活，她图的是什么？是她的价值观出了问题，还是我们被传统的价值观绑缚太深以至于无法理解？

　　看完这部片子心里觉得特别压抑。导演把生活中紧紧折叠起来的一面悄悄揭开来，那片我们一直见到却从未看见过的隐秘世界，慢慢地在眼前呈现。乍一看觉得很丑，但是里面有种暖暖的光一直吸引着我们不愿把目光挪开去。看着看着就双眼湿润了。觉得自己失去了一点什么，又责怪自己得到了太多。心底里好像有某种东西被打破了，久久不能平静下来。

　　豆瓣评分8.7很公允，完全是实至名归。