请问如何评价电影《一场风花雪月的事》？电影结局伍队为什么说吕月月是一个为了自己出

　　其实，最开始我是对海岩的文字不怎么感冒的。

　　第一次读海岩的书是在五年前，当时妻子从单位借了一本海岩的玉观音，我对她借这本书还挺鄙夷的。在我心里，这不就是一本烂俗的爱情故事吗。加上那本书略显陈旧，带着光阴的味道，给我感觉是一种强烈的发了霉的故事。

　　后来有一天，我百无聊赖，翻了一下那本书，这一看竟然上瘾了，果然没有实践就没有发言权。这才发现海岩讲故事很厉害，是一点一点把人往沟里带，等你想回去时，对不起，没路了。

　　一口气把玉观音读完了，让我印象深刻的不是故事，而是海岩在书中时不时穿插的一些感悟式的总结，讲真，那些话挺触动我的，就像是一个多年的朋友，突然给你交心的谈人生的长短，有一种伤感的深刻。

　　再后来，这一放就是五年。

　　五年后我在图书馆翻阅，突然在一排书中间，发现了海岩的《一场风花雪月的故事》，这本书一定是被某个人随手放在这里的，我不知道上一次阅读这本书的人是谁，但是从书籍的纸张看，这本书阅读的人不多。仿佛时光倒流五年前，在五年的光阴里，海岩从我的阅读视野中彻底消失，五年后他突然又闯进我的眼前，我几乎毫不犹豫的就把它捧在了手上。

　　我用了一个晚上的时间读完这本书。

　　这本书写的很新颖，以访谈的形式完成了整个故事的叙述，书中的人物不多，但故事丰满，人物性格塑造的也很鲜活，从这一点看，海岩的叙事能力还是很强的。

　　奇怪的是，这本书最吸引我的不是故事情节，而是女主吕月月的心理变化。在故事的叙述中，吕月月的心理很有意思，在正邪之间他摇摆不定，从本质上说，她是一个活在感情世界里的人，在每一次做出抉择的时候，她几乎都是处在情感的波动期，也就是说，推动吕月月一生行走的，基本上都是她的情感本身。

　　我不想对书中的各式人物做出脸谱化的标签，这就像真实生活中的每个人，其实每个人都是很复杂的，每种标签，有时候针对的仅仅是某一个特定环境下的印象而已。

　　严格的来说，这个世界上没有完全的好人与坏人，好人并不是没有阴暗的想法，只不过他能用自己的人性和道德驱散阴影而已。

　　潘小伟在我的眼中只是一个孩子，他活的任性而直接，从某种意义上讲，他其实一直没有认清自己的宿命，那就是他始终也要活在漩涡中游戏或被游戏，因为生活的安逸，他并没有认清生活的真相，从而很多理想的想法是建立在空中楼阁上。

　　当然每个人都有属于自己的活法，也有对众生对世界对爱情对生活形成的个人观点，这个世界的美妙之处就在与人之不同，观点的对错本无客观的标准，人之立场不同，得出的视角和答案也就不同。

　　我倒是挺喜欢薛宇的，这个人物虽然缺点明显，但我认为他是最接近现实生活中的人物。他最像我或者你，有着明显的缺点，但有血有肉，像自己身边真实的朋友。他在书中始终是以一种普通平凡的评价叙述着的，但正是这种普通的叙述，却让人觉得他很像自己的发小。

　　我对伍队长是充满质疑的，在他一开始布局的时候，他就已经预见了吕月月的危险性，却没有在关键的时候，对吕月月提供温暖的援助。在吕月月回来后，她被各路人马道德隔离，伍队长不但没有及时的伸出援手，反而在最后的关键，站在道德制高点上狠狠地踹了吕月月一脚，在彼时彼境下，如果伍队长能够及时的伸出援手，吕乐乐后来的悲剧估计也就不会上演。

　　所以在最后，我看到的是伍队长的冷漠，以及一个让吕月月失去长辈和领导身份的依靠，这成了压垮吕月月身上的最后一根稻草。

　　最后，我对吕月月是充满同情的，虽然小说的结尾，吕乐乐已经被分裂成了另外一个女人，但在之前，我们其实很难在道德制高点上去批判她什么，她只不过在错误的场合错误的爱上了一个错误的人，然而对于一个二十几岁的年轻人，哪一个人又不是视爱情为供养的人，抛开立场，我并不反感吕月月为感情所做的一切。

　　唯一需要我们注意的是，吕月月在追求爱情和刺激的同时，因为天真，她忽略和屏蔽了太多现实的问题，这并不怪她，哪一个置身于爱情潮气起的年轻男女，又不是一个聋子瞎子和傻子呢，所以在小说的结尾，吕月月也看到了爱情周边的一些真相。担心，恐惧，害怕，想念，犹豫，怀疑慢慢占了上风，这时候爱情已经变成了深渊。

　　每个人在年轻的时候，都会幻想着穷尽一生追求一场风花雪月的浪漫。在追求的道路上，我们愿意倾于一生，当我们以错误的方式去追求时，美景也就变成了悬崖，这时候，当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。