[影视杂谈]超前还是傲慢——从《无极》浅论权益

　　大家好，这里是羽话。前两天小编在刷视频时看到这么?一则视频【深度解读】陈凯歌《无极》被骂烂片十六年，是寓言也是预言，着实打开了小编的眼界，视频前段就来了这么一出，《无极》这个寓言至少还要五百年才能被世人接受。在下一介凡夫俗子直接就被震惊到了，《无极》到底讨论了多么宏大且深刻的命题啊。看完后小编心潮涌动，原来陈凯歌导演在一部电影中论述了这么多的深刻命题，其中包括命运，人的自我价值与自我意识，名利与欲望等等。这里有几张图大家感受一下

　　所以，我们这些凡夫俗子把《无极》吐槽为“一个馒头引发的血案”不就是把《指环王》称作“一个戒指引发的血案”吗？这简直就是罪孽啊，我们在亵渎文学。

　　一想到这里，小编就特别想给我读过的一本好书正名，它丰富的内核被浮躁的现实压制，人们只把它当作小白文对待。现在请允许小编为大家介绍一下它的内核：“这是一部以绝妙的幻想的反映现实的伟大作品，它的每一处设定都颇有深意，主角以平凡之身崛起，路上幸得有识之士相助，他一步步克服困难，最后揭开了世界的真相。不同区域之间的差别暗指现在的国家贫富固化，阶级对立资本掌权的实质被作者以犀利的笔锋刺穿，最后主角与幕后主使对决像一出精彩的丑剧，哪有什么寒门崛起，不过是上流社会的一次内部洗牌。顶层势力与其余势力的巨大鸿沟不正是资本意志的体现。。。。。。”好吧，小编编不下去了，书名《斗破苍穹》，希望各位大佬前去解读。

　　其实，《无极》这部电影，它的失败和我们大家关系不大，每年有那么多的烂片，大家都习惯了，烂片大家喷一喷也就过去了，小编鉴赏能力有限就不献丑了，但作品之外的某些东西值得大家深思，无论是陈凯歌称五年内没人看得懂《无极》，还是文章开头提及的视频中认为五百年内无法被人们接受（小编实在是分不清UP是在反串还是赞扬），它们实际上在反映一种思想，那是一种深深的傲慢。《无极》作为一部商业电影，它存在的意义就是向普罗大众去传达导演的思想与美学，而电影的真正的价值应当是由大众的感官来决定的，为什么观众付出了电影票钱却收获了不懂艺术，太俗套的评价，而陈凯歌却被供上神坛，这之间是不是有什么东西出了错啊？如果所谓的高雅艺术只属于不到千分之一的人去欣赏，其余的人甚至只能站在门外，连最基础的美与舒适都无法得到，那我们为什么要用我们的血汗钱来供养这千分之一的人的“高雅艺术”？难道“平民”不配靠近你们高雅的世界吗？

　　《EVA》《阿基拉》之所以被称之为神作，是因为它们将宏大的命题与一个很好的故事相结合，观众在收获美的震撼与享受之余可以去深挖它们的细节，思考其中的内涵，最后它们成为了神作。就像一个普通人，他没有足够的专业知识去分析各种绘画技巧，但他依旧会为《蒙娜丽莎》的微笑倾倒，为《格拉尼卡》而震撼。思想是作品的灵魂，但底层的叙事与架构却是作品的骨架与血肉，失去了叙事与架构思想就变成了鬼魂，你让观众去理解一个鬼魂是不是有些强人所难，毕竟艺术可以接地气但不能接地府啊。而《无极》中陈凯歌就是犯了这样的问题，很高大上，但很魔幻，不似人间所有，所以就不要怪观众不把钞票奉上，毕竟是《无极》先搞的阴间操作，呃，也许天地银行的钞票更适合这部电影。

　　最后，小编想说一句，新中国都成立七十余年了，为什么还有人要以王侯自居，人民需要上供去满足王侯们高雅兴趣的时代已经过去了。