《鸿门宴》要点

　　一、《史记》的相关知识

　　《史记》，原称为《太史公书》，至唐称为《史记》，是我国第一部纪传体通史，为西汉司马迁所著。记载了上至黄帝，下至汉武帝两千多年的历史。该书以人物立传，帝王为本纪，重臣为世家，其他为列传。又加上书和表两类，共五种形式。

　　《史记》开创了我国纪传体史书的形式，后来历代正史，都是以《史记》为典范。《史记》具有很强了历史性和文学性，鲁迅称其为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

　　

　　二、司马迁相关知识

　　司马迁，字子长，汉武帝时期人。其父为司马谈，是太史公。司马迁继承了父亲的职业，成为太史公。司马迁年少时便四处游历，考察山河，采访故旧，为撰写《史记》打下基础。因在朝廷上为李陵陈情，惹怒汉武帝，被处以宫刑，司马迁忍辱完成了此书。

　　三、鸿门宴之前

　　《鸿门宴》选自《项羽本纪》。项羽虽然不是帝王，但依旧使用“本纪”，可见司马迁对项羽的重视。陈胜、吴广领导的秦末农民起义虽然失败了，但“星星之火，可以燎原”，各地都出现起义。项羽是秦末起义领袖，他骁勇善战，在巨鹿之战中击败秦军主力，刘邦趁势占领咸阳。刘邦占领咸阳后，和父老“约法三章”（杀人者死；伤人及盗抵罪）。

　　

　　四、鸿门宴主要情节

　　1．无伤告密：沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”

　　2．范增献计：范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”

　　3．项伯夜访：项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去

　　4．张良献计：张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”

　　5．刘项约婚：张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”

　　6．项伯游说：于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”项王许诺。

　　7．刘邦谢罪：沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”

　　8．项王留饮：项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐，亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。

　　9．范增举玦：范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。

　　10．项庄舞剑：范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞

　　11．项伯翼蔽：项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。

　　12．樊哙闯营 ：哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地

　　13．樊哙闯帐：哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。

　　14．樊哙力斥：樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”

　　15．沛公逃席：樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。

　　16．诛杀无伤：沛公至军，立诛杀曹无伤。

　　

　　五、人物形象分析

　　1、项羽：

　　(1) 项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”

　　(2) 项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”

　　(3) 范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。

　　(4) 项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”

　　(5) 项王则受璧，置之坐上。

　　项羽胸无城府，听得曹无伤之言便大怒，听得刘邦解释，便直接说是曹无伤告密；项羽妇人之仁，有大好的机会除掉刘邦，却碍于旧情，不忍心下手；项羽同情勇士，他见到樊哙，再三称之为壮士，有怜爱之意。

　　2、刘邦

　　(1) 沛公曰：“孰与君少长？”良曰：“长于臣。”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：

　　(2) 沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”

　　(3) 沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”

　　(4) 良问曰：“大王来何操？”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。”

　　(5) 沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。”

　　(6) 沛公至军，立诛杀曹无伤。

　　刘邦随机应变，对前来告密的项伯，放低姿态，极力讨好争取；刘邦善于言辞，将自己进入关中想要称王解释成“不自意”；刘邦犹豫，不知是不是要告辞，说明他也念及旧情；刘邦当机立断，诛杀曹无伤，以绝后患。

　　3、范增：

　　(1) 范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”

　　(2) 范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”

　　(3) 亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”

　　范增战略眼光独到，忠心耿耿帮助项羽，同时也表现出心狠手辣的一方面，想要直接刺杀刘邦。最后听说刘邦逃走，气急败坏，也是他思维长远的表现。

　　4、张良：

　　(1) 张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？”

　　(2) 张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良。”

　　(3) 张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”

　　张良对待刘邦非常忠心，分析问题十分深刻，这是他作为一个谋士过人之处；他对待朋友有情有义，让项伯为他前来告密；最后独自留下来辞谢献礼，也是冒着生命风险，显示出他的勇气和魄力。

　　5、樊哙

　　(1) 哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。

　　(2) 樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”

　　(3) 沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。

　　樊哙是一个勇士，冲入军帐有万夫不当的勇力，但是一番言辞，有可见此人思维清晰，并不是一个莽汉。最后劝说刘邦逃走，是从大处考虑，有思想深度。

　　6、项伯

　　(1) 楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。”

　　(2) 于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”

　　(3) 庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。

　　项伯在大战之前敌我不分，去告密，还轻信刘邦的粉饰之辞，帮助刘邦从中斡旋，在项庄刺杀沛公的时候去保护沛公，可见此人没有战略眼光，不会从大局着眼考虑问题。

　　7、曹无伤

　　(1) 沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”

　　8、项庄

　　(1) 庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。

　　曹无伤、项庄非重要人物，形象分析略。

　　六、人物形象是怎么塑造的

　　（一）通过人物的神态和语言进行刻画

　　如刘邦在听说项羽即将进攻时候，先是“大惊”，“为之奈何”显示出他不知所措，在解释原因是，用“鲰生说我”显示出十分懊恼，继而听了张良的分析，认为自己敌不过项羽，便“默然”，又用“为之奈何”，似乎在乞求张良帮忙出主意。在认识项伯后，刘邦将自己的不安隐藏起来，十分客气地招待项伯，还约为儿女亲家，将自己“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”的目的粉饰成“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常”，取得了项伯的谅解。从刘邦的神态变化和语言，我们发现他虽然智谋不足，但善于用人，能够听取谋士的建议，并且随机应变。

　　（二）通过动作塑造人物形象

　　如在对樊哙的描写上，先是“与之同命”表现出他听说沛公危急，要和项庄拼命，十分忠心。当项羽的卫士不让他进入时，他“侧其盾以撞”，居然一下子就把卫士撞翻在地，可见其膂力之大，情势之急。继而“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，虽然是夸张的手法，但特别能表现出他的勇力过人。当项羽给他“生彘肩”，樊哙“覆其盾于地”（这是第三次写到盾），“拔剑切而啖之”，是泰然自若的样子。樊哙不仅是个武夫，他的言辞和智谋也是十分突出的，但是如果没有勇力过人这一层，没有突出表现他的孔武有力，那么这个人的表现力十分就会逊色八分了。

　　（三）通过人物对比来表现

　　（1）刘邦与项羽

　　在《鸿门宴》中刘邦和项羽两人都优柔寡断，范增多次向项羽使眼色，想要除掉刘邦，但是项羽一味的进行喝酒，对范增的眼色不闻不问。刘邦借着上厕所溜出来之后，还想着：“今者出，未辞也，为之奈何？”但是刘邦和项羽不同的是，刘邦善于听取别人的意见。当张良给他出谋划策的时候，他听取意见，当樊哙劝他不要告辞的时候，他也听取意见，而且能在他们的意见上更进一层，做得更好。相比项羽就不能听取范增的意见，没有下狠心在鸿门宴上击杀刘邦，错失机会。

　　（2）范增和张良

　　范增和张良都属于谋臣，对他们自己的主公都是忠心耿耿，尽心尽力的。张良不仅为刘邦出主意，还在宴会情势危急的情况下找樊哙帮忙，最后自己留下来告辞谢罪。如果项羽气急败坏，可能对张良不利，张良身临险境，却泰然自若。范增作为项羽的谋士，也是十分尽力。一开始就让项羽“急击勿失”，在鸿门宴上安排“项庄舞剑”，可以说，鸿门宴是范增和张良的对决了。但是范增年长，项羽尊其为“亚父”，范增也有自恃年长的一面，他会当面（尤其是当张良的面）斥责项羽，说出“竖子不足与谋。夺项王天下者必沛公也”这样的谶语。这也可能就是项羽没有对范增言听计从的原因吧。

　　举报/反馈