《南山的部长们》｜青瓦台F4内讧覆灭记，韩国再拍朴正熙刺杀案

　　南山的部长们

　　（韩）开画时间：2020.01.22

　　文|蓝建丰

　　对于韩国本土正在热映的政治题材电影，《南山的部长们》非常容易被打上民主精神的标签，但它其实不是。比之《辩护人》和《出租车司机》，这部由同名小说改编的电影更多是一部政治惊悚剧，具有浓烈的舞台气息，而以表演为至上，李秉宪的亮相最为惊艳。这也从电影的范畴上，可以看出《南山的部长们》给观众打开了一个新的视野，的确能够满足观众的猎奇心理。

　　至于电影背后的历史，涉及观众极为陌生的政治秘辛，显然不可等同视之。就影片而言，它有政治语感却非政治，它有民主视角却也非民主，它就是一种电影舞台的存在。

　　韩国电影今年迎来百年，首次凭借《寄生虫》冲奥斯卡就意外创造了历史，成就了绝无仅有的四料小金人战绩。导演奉俊昊的名字载入了奥斯卡，在其本土影迷心目中闪耀着亚洲电影的光芒。

　　南山，是韩国景福宫之南，邻近总统府青瓦台的中央情报局所在地。片名所指，南山的部长们自然就是讲述韩国中央情报局的故事。这本是非常敏感的地带，但该事件背景在韩国可谓家喻户晓，属于历史的一部分。

　　看完了整部影片，我相信没有观众因此觉得如此接近南山，甚至也不会相信眼前青瓦台头几号人物开会决策的画面，更加惊疑他们不时推杯换盏、交流情感的工作场面。但影片中多处出现这样寻常的场景，就是这里说的影片并不真实的原因，无论如何只是一间建构在政治影像之上的纸牌屋，于是也可以推倒。

　　李秉宪所饰演的金规泙部长，一出场就是最凶险的秘密行动，随后进入沉浸在歌声中的房间，枪声响起。这就是韩国观众熟悉的历史枪声，时间发生在1979年10月26日。韩国一个旧时代的政权因此告终，而它开启的并非新时代，事实证明更迭的是愈加黑暗的动荡岁月，网上一搜就有很多全斗焕兵变青瓦台的信息，在这一事件发生的47天后。

　　影片的结尾安排了一个戏剧性的选择，金规泙在同僚接应的车上陷入了两难的选择，到底是回南山还是去军部？俯视镜头下汽车最后一刻的掉头意味着回到了历史，坠入了深渊。影片最后没有留下太多的意味，直接展示了那一声枪声响起的全过程，这恰好就是电影虚构的地方，如果隐晦地表达反而是一种无形的影射，一旦模糊了立场，便会引发更大的想象力空间。一如影片中展示金规泙的亲民形象，也仅仅是从高空直升机上看到街头的混乱，心中深忧无辜的百姓。

　　这似乎只是一种政治理念，金部长之前一再向朴正熙表达，但影片始终未深入展示他亲民的一面。正是缺少了与百姓水乳交融的交流，没有具体的平民生活镜头，也没有与之互动的苦难人们，看得出影片对于金规泙的态度是有保留的，至少不会是完全正面的。他就在几百米的高空上俯视民众，明显保持着历史的距离，这就是模糊的。尽管在一些细节上，影片着意找到了一些表达的愿望，但也仅仅提供了一个俯视的角度。因此从民众的角度去看，对这段历史始终是仰视的。没想到的是，展示青瓦台的头几号人物，故事的视角却是平视的。

　　金规泙陪同总统阁下才有了全片难得一见的亲民之举，有了看似和谐的一刻。但金部长此时却如坐针毡，状如惊弓之鸟，他明显已经作出了最大的决断，也承受着巨大的内心冲击。这里看到了李秉宪的精彩表演，在他那张棱角分明的脸蛋上写满了不安，也预示着一个错误的决定。

　　影片直击了四个王一样的男人如何相处和撕裂的故事，旁边有美国棋外观局，姿态极高，大搅浑水。这么一看，倒有些青瓦台F4的感觉，总统阁下与一同在军队成长起来的幕僚亲信互撩，自然有一些私会的场面，依旧如军中战友一样。影片这么拍的格局看似小了，毕竟彼此知根知底。只是亲信之间执政风格不同，有人骄纵豪横，有人怀柔克刚，因而互生敌意。这竟然就是韩国的中央最高层人物，耍起性子来也会关门互殴。夹在四个男人之间的政治手腕，充满着友谊破裂的味道，情报也就成为最有效的工具和最致命的武器。所以影片叫做南山的部长们，还真是意味深长！甚至最后一幕的出现，也不是谁有王炸的角力，而正是来自信任的激杀，他们的组合本就是四张2、四张A，或者两个王。

　　10月26日，那天说巧不巧，也许是累了，王约了斗地主。哪知王和A是两个王，王和2也是两个王，这就是最大的危机。金规泙亲自窃听到这一关键情报，自知死期将至，于是入局反杀。这时影片才接回开头的刺杀行动，金部长就在王宴席间一激得手，开篇接头的亮递枪就是为了这历史一响……

　　以历史的枪声开头是吸引韩国观众的，但对于其他国家的观众感受并不深刻。于是影片又安排了第二个有力的开头，前任部长朴龙阁跑到美国众议院炮轰韩国政治，宣称要公布回忆录，矛头直指韩国总统。此时看出金部长另有主张和行动，尚且希望前辈回国求饶。但在美韩政治博弈之下，这个任务最终失败，金部长终于在朴总统的暗示下，派出特工清除前辈，是以也最紧张。然而一模一样的暗示，他的死对头也得到了，金部长在雨夜窃听到这一情报，满头流下的不知是雨是汗？

　　南山的部长们就是这样走着走着都丢了鞋子，迷失了方向，改变了未来。可在那一天，历史还是走了回头路，开始了全斗焕政权的时期，也就是另外一部知名韩国影片《出租车司机》的历史背景，取材自1980年发生的光州事件。而后发生的《辩护人》故事来自1981的釜林事件，距离本片的政治事件尚不到两年，辩护人的原型人物更是后来的卢武铉总统。

　　这都是这一历史枪声引发的韩国历史变革效应，也是本片人物口中一再提及的革命反思。韩国社会此后处于变革大潮，民众生活动荡不安，接连付出了血的代价。针对这一时期的历史记忆，先后拍出了《辩护人》、《出租车司机》、《南山的部长们》，它们的取材时序恰好是反过来的。但论影片的艺术价值，我认为就该是这个顺序。其中《辩护人》和《出租车司机》毫无疑问是优秀的现实主义题材电影，但若将《南山的部长们》也归类为其一，我就说不靠谱。这片子到底哪儿现实了？是因为青瓦台的日子跟我们一样现实吗？是因为斗地主掐成血架吗？

　　《南山的部长们》就像一台政治舞会，画面是精致的，结构的安排也紧凑合理。它最大的不合理就在于四个政治人物本身，这种虚构是电影化的，是舞台化的。但表演都是好看的，电影的特征是突出的，李秉宪的演出尽如海报一样，看片中任何人物都是虚构，看李秉宪的表演却是真实的。片中唯一的女性黛博拉演得也真好，金素贞成为四个男人以外的一抹亮色，她既高知又美丽，虽遭胁迫也不算冤，毕竟是那么有见解和立场。

　　历史的取材给了电影特殊的节奏，特殊的环境，特殊的人物关系，特殊的悬念杀机，再也不用太多包装，观众自会相信这种假定性的虚构故事。而要把这种虚构变得有真实感，几位演员的表演居功至高，李秉宪成功塑造了这样一个银幕形象，也算是对观众报以眼福。小人物非常感染人，大人物就要求精致，李秉宪做到了。

　　由于本片没有民众角色的参与，甚至没有政治斗争的派系，《南山的部长们》的局限性也很明确，我敢担保它不可能像《辩护人》和《出租车司机》一样出色。因为观众相应地也没有太多可置入其中的情感，产生的共鸣是比较有限的。之所以还能够观赏到这样一部电影，在于其舞台性，同时找到了韩国观众的心理空间，与历史记忆糅合在一起。而作为一名中国观众，把它当作是政治惊悚剧来看是很合适的，就像看四个亲密的战友一路走来相爱相杀，有时候选择绝对的忠诚，有时候发现羞辱的出卖，最后进行绝地的背叛。

　　与所有的刺杀电影不一样，也许青瓦台F4就是如此特殊，才会在历史上写下那惊天的一笔。如今这只是一部优秀的电影而已，最后哥们四个全死了，但是女性一个都没死，真实历史竟连那两名歌女目击者也活了下来。

　　举报/反馈