灾难发生该不该禁播娱乐节目 专家：是国际惯例

　　中国：从总局指令到卫视自发停播娱乐节目 随着微博、微信等社交媒体的发展，电视台的职业表现逐渐成为大众议论的焦点。曾经还是广电总局发布调控命令暂停娱乐节目播出，到现在越来越多电视台在灾难到来时候主动选择停播，电视人的职业伦理逐渐形成。

　　2008年512汶川大地震当天，央视、四川卫视、重庆卫视等即改变节目编排，直播救灾情况，而其他地方台多还按原计划播出，湖南卫视等也曾因此遭到质疑。随后国务院宣布设立哀悼日，广电总局号召全国各家电视台调控节目内容，综艺节目几乎全部撤销，电视剧的数量也有大幅度减少。直至7月7日，各大卫视才接到总局“娱乐节目解禁”通知，综艺节目和电视剧逐步恢复正常播出。

　　2010年8月15日，舟曲泥石流灾害全国哀悼日，总局要求各大卫视停播所有娱乐节目，江苏卫视、湖南卫视等宣布转播央视一套的节目，东方卫视等则播出赈灾特别节目。

　　2013年4月20日，四川雅安7.0级地震全国不少电视台都选择了停播原计划的娱乐综艺节目和电视剧，打破各栏目时段，改为播出雅安地震的特别报道。其中央视、四川卫视反应迅速，得到好评。

　　2015年6月6日，多家电视台接到国家新闻出版广电总局通知，要求在7日、8日的白天和晚间黄金时间暂停娱乐节目播出，以悼念一周之前“东方之星”沉船事故中遇难的同胞。事实上，多家卫视从一周前便自发地调整了节目安排，央视一套更是提前多日决定6月2日到7日停止综艺娱乐节目的播出。

　　大灾之后媒体该不该停止娱乐？听专家怎么说 曾庆瑞：逼停娱乐节目是舆论的监督和强势引导 而非道德绑架（中国传媒大学教授，著名电视传播专家）

　　如此特级重大灾难发生，播出娱乐节目的媒体，特别是事发地天津的电视台，应该自觉地主动地停播娱乐节目。这种停播行动，彰显的是媒体人的为人为文应有的社会良知和从业道德。媒体人人性的真善美喝假恶丑的分野，也自然表露无遗。舆论逼着禁止娱乐，绝对不是道德绑架，而是舆论的强烈监督和强势引领。

　　司马平邦：动不动就禁止娱乐也是一种秀（娱乐评论人）

　　完全禁止娱乐，这种事在封建社会都做不到，扯淡。除了灾难和事故，禁止娱乐全部跟着煽情，这本身就像是一场秀。不同的媒体应该各自承担责任，各司其职即可。但应当降低娱乐性，多增加一些与灾难相关的报道，毕竟这也是大众关心之所在。现在中国的媒体报道，更像表演者，核心事件、情况都在并不清楚的情况下，不给任何时间就跳出来质疑、搅浑水、煽情，这不好。

　　朱学东：非事发地综合台可以不停播综艺节目，但应当克制（传媒专家，曾任《中国周刊》、《南风窗》等总编辑）

　　灾难发生后，生活总是要继续。该不该停播娱乐节目，要视情况而定，通常与灾难的程度，以及电视台与灾难发生地之间的关系，电视台节目和播放频道的专业分工有关。像天津这样的情况，天津的台，尤其是综合台，发生此种灾难后，应该毫不犹豫停播一切娱乐节目，这一点，应向512时四川台学习。至于其他地方，在新闻频道充分满足信息传播情况下，可以不停播，但也应克制，这是人之常情，谈不上道德绑架。

　　十年砍柴：停播时自律 是习惯形成的职业伦理（知名专栏作家、文化评论家和网络红人）

　　法律并没有禁止大灾难前来时候应当禁止娱乐，但却应该是一种习惯形成的职业伦理。就像乡村有人在办丧事，没有法律规定别人不能在旁边喜气洋洋歌舞庆贺，但大多数人能主动自律，否则就会被公众唾骂。这当是主动的职业伦理，而不是被动的道德绑架。

　　韩浩月：舆论不应当绑架所有人的正常生活（作家，知名评论人）

　　不应全面停播，但事发地电视台要用更多播报灾难的信息，来挤占娱乐节目的空间。其他地方的电视台，可对节目进行适当低调的处理，正常播出，但不夸张宣传造势。同时，舆论不应绑架所有人的正常生活。一个在这个时期去唱歌看电影的人，不意味着他对灾区漠不关心。

　　仅7%网友赞同禁娱，63%更关注问责与真相

　　                                           网易娱乐调查结果。

　　对于灾难爆发后电视台停止播出娱乐节目，不少网友则有不同看法。网易发布部分综艺节目停播、部分综艺节目继续播出消息后，大量网友对统一停播综艺节目表示反感，认为是“道德绑架”。并没有加V的网友“捉刀人”在微博上发布长贴《天灾人祸 严禁不感动》，对灾难之后舆论强迫所有人感动、查询和质问宣布捐款者的帐目的“圣母团”、廉价同情与悲悯表示愤慨，他的这一观点得到了包括叫兽易小心在内的诸多网友支持。

　　根据网易娱乐的调查数据（截止到2015年8月14日18:00）显示，仅有7%的人认为灾难发生后应该停播娱乐节目，30%的人认为强行停播所有娱乐节目是道德绑架；63%的人更关注问责与真相；60%的人认为，相对于举国悲痛，各司其职更有用处。