其实我觉得道士下山还是可以的，为什么这么多人黑陈凯歌？

　　道士下山 陈凯歌

　　我觉得道士下山还是不错的，为什么这么多人黑道士下山；或者我觉得陈凯歌还是不错的，为什么这么多人黑陈凯歌？

　　这才像是一个符合逻辑的问题，所以问题来了：为什么道士下山的影评中大部分人是去黑陈凯歌的？

　　因为大家都说霸王别姬是陈凯歌的巅峰，陈凯歌的每一部作品就应该像霸王别姬那样回味无穷，源远流长。可是道士下山没达到那个高度，大家认为陈凯歌不用心，陈凯歌江郎才尽，甚至某瓣上对陈凯歌的人身攻击污言秽语，实在是不堪入目。正因为大家都这么说，所以道士下山一无是处，因为大家总是对的。毫无主见的跟风，毫无尊重的一星影评，这不是一种暴力？就跟电影里说的，坏人猖獗，是因为好人沉默，更多客观的影评需要被顶上来。

　　换个说法，最近口碑爆表的《大圣归来》，要是导演是陈凯歌，估计网上必定骂声一片。如果说《道士下山》是一个团队呕心沥血8年的成果，估计网上的评论又是一番景象了吧。

　　网上吐槽道士下山，无非几个：为什么白天不要钱，晚上抢鸡啊？为什么莫名其妙嫂子跟叔叔好了呀？为什么查老板要跟赵笠人作对啊？查老板怎么能把汽车挑起来导致骑车炸了呀？

　　记住，这是在看电影，不是在看做数学。何安下至始至终都是以一个旁观者的身份穿插在这部电影中，有些事情它已经发生了，何安下看到了结果，电影并不需要花时间去解释原因。毕竟电影只有两个小时，如果从开始到结尾，前因后果都跟观众解释清楚了的话，那不如回家看电视剧。何安下白天不饿，无功不受禄，晚上饿急借鸡不成抢鸡吃。查老板的挚友死了，无心演戏，赵笠人穷追不舍，导致互殴。这些东西稍微想想也能想明白，竟然会成为大家攻击这部影片的理由？可笑。另外，既然金庸小说里有降龙十八掌，为什么查老板就不能把汽车挑飞呢？在我看来这两个事情是一样的，因为现实生活中根本不可能，有些事情非要纠结他的逻辑，不如接受电影的设定。这，就是这样，爽就够了。毕竟本片不是改自真实故事。

　　还有一些说陈导演不会挖掘新人这种愚蠢的话就网上那些人也说的出口，一个导演选谁拍电影都要管，简直无耻。陈导演是在这方面不如张艺谋，周星驰，但这跟欣赏道士下山又有几毛钱关系呢？

　　一个精彩的影评要从故事，台词，声光画影，蒙太奇，制作，美学，艺术等方面着手。

　　道士下山美吗？至少我认为打斗很美。陈导演是一个很自我的导演，导致有些台词太过于刻板以及生硬，毕竟电影还是要作为让大众看得懂的艺术而存在。

　　片中很多隐喻与人物也值得细细去回味，道融的“鸡”关算尽太聪明，反误了卿卿性命，暴戾的性格也挺现在他的头发上，作，狠毒；道宁的“只求心喜欢”，懦弱中庸，秃头也适合他；船沉湖底，石佛林立，森然可怖；赵心川偷学武功，既有野心，却也无私教予何安下；相由心生，两人吃竹鼠中毒，内心的恶表露无遗，面目也狰狞起来；彭七子给爹拿药却发现一把枪，心病还需心药医，这才是药；烦恼就像花瓣，明明扫不完却还要扫下去；帮助求子，是慈悲还是淫邪，何安下一句不知道，这才是“真”；王香凝明明可怜，却一直在笑，笑自己还是笑他人？明夜还要来庙里求子上花轿，看的人寒毛直竖，不淫邪？最可悲的莫过于嫂子，求子遇道宁，后又遇到了同样会追女人的道融，可两人对她只有情欲；周西宇，与世无争，谦让师兄，拯救跟自己很像的失足青年查老板......

　　一部电影至少要有几个鲜明的人物值得观后细细品味才是活的电影。

　　下山上山，证道证道，不经历红尘琐事，怎能悟道？正因下山略尽人世百态，方知道心宽广，可容万古星辰。

　　现在的社会比电影还要奇葩很多，不要因为陈导拍过无极就记一辈子

　　道士下山，前面部分演得不错。

　　尤其是范伟，特别出彩，通过精湛的演技表达了陈凯歌的一个人生观念。“抓住眼前，及时行乐”。

　　所以，范师傅为了能操志玲姐，神仙也不做。其实究竟有没有神仙谁也不知道，但是和志玲姐过性生活确实爽得不要不要。

　　范师傅自己长的丑，为了能得到大美人，努力工作赚钱服务社会，使志玲姐过上锦衣玉食的生活，几乎不拒绝任何志玲姐合理或不合理的要求。

　　志玲姐胸大无脑爱上白脸小叔，前后倒贴不知多少。白脸小叔好吃懒做、勾引大嫂，成事不足败事有余，偏偏还自命不凡，享用糟蹋别人的劳动果实，还一副理所当然的架势，实在是厚颜无耻。

　　宝强被师傅李雪健算计赶下山，但不管怎样师傅还是很诚恳地说了句好话“在外边混，嘴要甜，手脚要勤快”

　　宝强在范师傅家基本做到了，说话能把师傅师娘逗笑，天天一遍一遍地擦地、跑腿。

　　然后就是宝强发现志玲姐跟小叔偷情，他一开始做得不错，没多管闲事，不曾对范师傅说。但后来辗转难眠，于是给了志玲姐一个警告。

　　志玲姐把这事儿跟小白脸吴建豪说了，小白脸竟然要在伟哥里下毒害死范师傅谋夺家产，最匪夷所思的是这么弱智的套路竟然真就害死了范师傅。

　　范老师是一个可以撑起一部戏的男人，领便当了。

　　自此，这部电影可以不用看了。

　　演技方面，可以说除了范伟和宝强，没人有演技。

　　志玲姐，很好的做了一把花瓶。

　　吴建豪，表演做作、台词老套（剧本这么写的，也不能怪他）

　　元华、房祖名其实是好演员，无奈导演和剧本太渣，巧妇难为。活脱是俩有精神障碍的外星人。

　　至于郭富城和张震，跟志玲姐差不多，也就是俩花瓶。

　　其实，这是一部十足的垃圾剧本。情节设置非常违和，完全没有逻辑。（一部充满怪力乱神的电影，我硬要找逻辑也是我的不对）

　　实在是难为范伟老师，简直就是用尽全部力气想让这个荒谬荒唐的烂电影更合理更接地气一些。（致敬，中国这样的好演员真的是太少了）

　　最让我无法忍受的是，整个电影里一群精神病人穿上袈裟和道袍就摇身一变成为世外高人，讲述什么“境界和至理”。

　　实在是让我哑口无言。

　　我相信，那些大学、科研院所里的教授、科学家们坐在台下听“民间科学家”讲述怎么推翻牛顿、爱因斯坦理论时，大概就是这种感觉吧。

　　他们没有标准。。。

　　一个特效好的片子，有的时候会觉得老子就是去看特效的，有的时候又会觉得只有特效，故事空洞是垃圾。。。

　　这片子，如果从，剪辑，表演，特效，音效，故事等等综合起来拼一个理性的分数，分数肯定不低。。但网友们常常很矫情，要装个B，在他们眼中，陈凯歌就应该是他想象的样子。。而这个装B又会影响很多缺乏独立思考的人。。。

　　如果这是个新导演拍的，网上在投点“自来水”，绝对口碑爆表。。。但因为导演是陈凯歌，大家期望不一样，而且陈导也不屑调动“自来水”。。。

　　很多人还没看，网上的言论就已经定义为烂片了。。而大部分人根本就不想思考。。。。天呐，为什么这么烂。。。然后随便给烂找个理由。。。

　　好看不好看，问问自己内心就好。。不要被阿猫阿狗的互联网言论左右。。

　　如果这个电影不是陈凯歌拍的，拍之前也没有看过所谓的影评，或许结果就不一样了。。

　　正如电影里说的，不忘初心，真英雄。。。对于何安下如是，对于陈凯歌如是，对于观众们又何尝不是呢？

　　曾经看过一个小故事。

　　大意是说一位金融精英去一个小渔村度假，在那里他见到一个奇怪的渔翁，这个渔翁每天只打一定数量的鱼，然后每天剩下的时间都用来休息玩乐。精英看在眼里，忍不住跟渔翁算了起来，劝他一天再多打点鱼，这样就有结余，然后可以用来买更大的船打更多鱼，就能结余更多的钱…最后说到成立公司上市做大富翁。

　　渔翁就问精英那做了大富翁之后呢？精英说：然后就可以在乡村建个房子，每天晒晒太阳、钓钓鱼、喝点小酒什么的。渔翁回答：这和我现在的生活有什么两样呢？

　　这个故事，我猜原意是想说明财富并不是很重要的东西，拥有好的生活态度才最重要。当时看完，也是一笑了之，觉得用来作为失意时的安慰剂倒是不错。

　　在人生方向的指导上，是然并卵的，看完这个故事，我是追求做大富翁呢还是做渔夫呢？我是觉得人生不能做这么简单的选择题。

　　看了《道士下山》，忍不住就想起上文的小故事，觉得下山前的何安下就好像那个渔夫，简单，乐在自己的世界，而在那么小的世界里，实际上是看不全自己、更不到世人的。所以上文中，即使大富翁最后的结果和渔夫一样，但是他们对人对事的心态和应对方式是绝不可能一样的。所以师傅叫何安下下山，去看世人，也去看自己。

　　下山后的何安下我是特别喜欢，赤诚火热、虚心耿直（词汇量贫乏），见到师傅就敢拜，而且必拜成不可，尤其是认了师傅以后必定誓死效忠（词汇量再次贫乏），这些个性都让我感受到他是在无比热烈的生活，不停地追求不停地思考不停犯着错，不会盘算计较着裹足不前，从始至终都保持着一颗赤子之心。

　　希望自己也能尽量像何安下一样热烈地生活，虽然看起来有些傻，但是来世界一遭，不去追求一些本真的东西，我觉得太可惜了。

　　ps：所谓本真的东西，其实就是我自己感兴趣的内容。仁智各见。

　　以上也是我看完电影之后能理解到的，虽然觉得《道士下山》不能称为一部很好的电影，但是我还是挺喜欢它的，而《一代宗师》倒是没看懂，也许这正说明了我停留在哪个境界…

　　厄…好像没有回答问题