范增的能力如何？看一看鸿门宴上范增的表现，令人难以置信

　　原标题：范增的能力如何？看一看鸿门宴上范增的表现，令人难以置信

　　鸿门宴上，刘邦以如厕为由，中途离开饭局，留下张良致歉。张良面见项羽，赠送白璧一双，项羽接受玉璧，置之于桌。亚父接过玉璧，放在地上，拔剑击而破之，怒曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”

　　当时，项羽军在鸿门，刘邦军在霸上，两地相距40里。如果从郦山脚下，取道芷阳小路走，两地相距20里，刘邦对张良说：“从此道至吾军，不过二十里耳。”秦汉一里等于415.8米，与今天相差不太大，二十里约等于今天的8.3公里。

　　一般来说，十公里跑步，如今世界冠军实力在25分钟以下，普通人大约需要50分钟上下，如果是走山路或小道，需要的时间将会更长。更何况，项羽有四十万大军，涉及范围很广，刘邦在项羽军中行走时，速度必然不敢太快，且史书记载刘邦“与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”逃离。因此，从鸿门到霸上，粗算刘邦大约需要40分钟左右。

　　司马迁记载刘邦对张良说“等我到了军中，你再进去（见项羽）”，这一记载不太合理，项羽与范增不可能苦等刘邦如厕40分钟而没有反应。如果果真如此的话，范增能力100%的有问题；如果范增尽早发现不对的话，在还有挽救的时间时，为何不立即派兵追杀刘邦？

　　作为秦汉交替之际的风云人物，范增充满了传奇色彩，七十岁出山，犹如八百年前的姜子牙，传统观点往往认为项羽不能用人，于是范增以悲剧收场，让后人唏嘘不已。

　　后人对范增的推崇，源于预言了刘邦成功、项羽悲剧，但对于范增的能力，至少并未得到普遍认可，质疑颇多，其中宋朝丞相洪迈评价格外辛辣，直言“世谓范增为人杰，予以为不然”，清朝王鸣盛指责“范增谬计，既误项氏，亦误怀王”。

　　古今文人，对待同时代的张良一致称赞，为何对范增却有褒有贬，那么范增的为人与能力到底如何？不妨回顾一下范增的经历。

　　范增出山之后，第一件事就是说服项梁等人扶立楚王的后裔，指出陈胜之败在于不立楚王之后而自立，无法调动楚人复国的积极性，因此如今要吸取教训，最终项梁等人找到替人放羊的楚怀王熊槐之孙熊心，复立为楚怀王。

　　对于这一谋略，有人叫好有人说坏，清朝文人王鸣盛认为是谬计，当时“六国亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人”，项梁本来可以自立，范增建议立楚王是馊主意，反而让项氏受制于人。之后，楚怀王用宋义、刘邦制衡项羽，而项羽又杀掉楚怀王，两相斗争两相失败，所以是“范增谬计，既误项氏，亦误怀王”。

　　第二件是救赵，楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，范增为末将，但在项羽袭杀宋义时，范增冷眼旁观。事后，范增末将身份没了，应被项羽收走兵权。乱世之中，兵权才是硬道理，范增本与项羽平起平坐，都是楚怀王的臣子，如今却成了项羽的属下，到底是范增自愿，还是迫不得已交出兵权？

　　第三件鸿门宴，暂且不谈。

　　第四件是反间，陈平施展反间计，导致范增与项羽矛盾爆发，范增无奈回乡。

　　公元前204年项羽将刘邦围困在荥阳，楚军多次切断汉军粮道，刘邦危在旦夕，于是就向项羽求和。项羽打算同意，范增说：“此时很容易就能击败汉军，如果现在把他们放走而去征服，以后一定会后悔的！”于是项羽与范增急攻荥阳。

　　但这时陈平设计，离间了项羽与范增的关系。项羽使者见刘邦时，刘邦准备了隆重的宴席，结果刘邦对使者说“我们以为是亚父的使者，没想到却是项王的使者”，随即换成粗陋食物。使者回来汇报，于是项羽怀疑范增与刘邦勾结，渐渐夺去了范增的权柄。范增由此大怒，就此告老还乡，还没有走到彭城，就生病而死。

　　围攻荥阳，体现了范增的战略眼光，在范增四件事中，唯有这一件得到公认，但当时刘项早已彻底识破脸皮，因此继续围攻刘邦的判断不能说有多高明，只能说是正常谋略水平。之后，范增就中了陈平的反间计。

　　由于历史是胜利者的宣言，作为失败者的范增与项羽，很多光辉事迹极有可能未能记载，但就上述四件事来看，范增谋略水平与他的历史地位极不相称。也就是说，范增的能力极有可能被夸大了，由此再来回顾鸿门宴上范增的表现，反而就能说得通了。

　　鸿门宴上，刘邦是客人，项羽是主人，刘邦有大功，项羽是主帅，在项羽组织的宴会上私下杀掉刚刚立下大功的客人刘邦，天下人如何看待项羽，还有谁敢与项羽一块愉快的玩耍？因此，鸿门宴上杀刘邦，绝对是一个馊主意。

　　即便准备在宴会上杀刘邦，范增焉能不考虑到突发事件，不准备相应的预案，不安排人手紧盯刘邦等人，随时汇报刘邦行踪？当刘邦离开时，范增应该立即启动预案，或是阻挠刘邦离开，或是立即派兵追杀刘邦等。在项羽地盘，换成任何一个正常人，对付刘邦的手段都是数不胜数，更何况范增是项羽亚父，手上也掌握着一些权力，连项氏项庄都听范增的话。

　　尤为重要的是，欲杀刘邦，范增机会多得是，由于刘邦只有百余人赴宴，因此范增可以策划多场意外，还不用项羽背负责任，比如：伪装成秦军，在刘邦赴宴的路上截杀；刘邦来到鸿门时，安排齐、赵、魏等盟军中某一支截杀刘邦；宴会上气氛融洽，但在刘邦回去的路上，事先安排士兵截杀。

　　再退一步，在鸿门宴上，范增完全可以不必搞什么含蓄的项庄舞剑，直接刀斧手下场杀了刘邦，简单干脆直接，生米煮成熟饭，让项羽只能接受。

　　总之，连刘邦在内的五个人，就这么从范增眼皮底下潇洒地走了，挥一挥衣袖不留下一片云彩，简直是千古奇闻。

　　通过史书记载来看，尤其鸿门宴上的范增表现，说范增是顶级谋士很难让人信服，所以就难怪宋朝丞相洪迈曾说，“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。”

　　更为重要的是，项羽袭杀宋义，范增坐而视之；项羽坑秦降卒，杀秦子婴，火烧秦宫，范增尽皆不发一言.......不仅反映出范增谋略能力问题，还反映出范增人品问题，宋朝苏洵认为范增已经七十岁了，却“欲依羽以成功名，陋矣”。

　　参考资料：《史记》

　　责任编辑：