《弥留之国的爱丽丝》第三集「红心7」的狼和羊的游戏，怎样才能让四个人都活下来？

　　阅前警告：长文多图预警，对认为存在“解法”的人而言，本文会产生诸多严重不适，且涉及大量剧透，请认真考虑清楚再仔细阅读，但凡感到途中不适请自行退出。

　　先说结论：这个问题的前提不成立，所以这个问题本身就没有意义，亦即：没有让4个人都活下来的办法。其实这个问题在数年前漫画连载期间就已经定论了，就是无解，下面会一步步解释原因，当然你要是像下面图中几个人那样，认为所谓的“解法”是存在的，而且你还对这一点坚信不疑，且不愿意（无论于口还是于心）改变自己的看法的话，那接下来的内容就别看了，看了也是浪费时间，还不如想想如何把你的“解法”做得更完善为妙。（反正一样没意义）

　　如果你和这些人一样，认为所谓的“解法”是存在的，而且你还对这一点坚信不疑，且不愿意（无论于口还是于心）改变自己的看法的话，那接下来的内容就别看了，请马上退出，看我不爽请你举报再度重申！！！如果你认为所谓的“解法”是存在的，而且你还对这一点坚信不疑，且不愿意（无论于口还是于心）改变自己的看法的话，那接下来的内容就别看了，赶紧退出！！！在下是自连载时期就追过这部漫画的老粉丝，时隔数年OVA之后，这部漫画迎来了第二部和真人版，相比于老粉关注的第二部，真人版的火爆（应该算吧？）有点始料未及，与此同时有大量的疑问涌出，最最最常见的就是题中的问题及其变体：“?7的羊狼游戏怎么才能让4个人都活下来？”；“?7的羊狼游戏有什么破解办法？”等等同义、近义或弱化版的提问，例如：“?7的羊狼游戏怎么才能让不止1个人（不强求全活）活下来？”等等，在此不再赘述。

　　结论在第一行就写了，下面开始正式解释原因。

　　先复习下规则，从原著漫画版开始看起会更清楚一点，所以下文采用漫画版规则（如果要拿电视剧规则不一样来当论点，请就此退出）：

　　原著漫画版（OVA版、真人剧可视作一致）“?7 捉迷藏”（虽然个人更喜欢早期的翻译“躲猫猫”2333，这只是个人的私货，请无视）规则如下（此处采取哔哩哔哩漫画版翻译）：

　　游戏：捉迷藏

　　难易度：?7

　　参加人数：无限制

　　时间限制：10分钟

　　奖品：羔羊肉

　　（武器工具等）请随意取用

　　前置要求：请戴上项圈后进入会场。没有戴项圈就进入会场，参加资格将会被剥夺。

　　规则：四个人里面会有一个人变成“狼”，剩下三人则作为“羊”，需要找到一个“狼”无法找到的地方躲起来。

　　当“狼”用肉眼看到“羊”的时候，传感器就会有所反应，被发现的“狼”就会成为新的“狼”。

　　一旦“狼”完成了互换就会倒数三个数，在这期间请“羊”的玩家，再次躲藏起来不要被“狼”找到了。

　　接下来，“通关”的条件。当时间超过规定的十分钟时，变成“狼”的人，“游戏通关”。

　　超出时间规定时，成为弱小的“羊”的人，其戴上的项圈便会爆炸，从而“游戏结束”。

　　就和你们想的一样，这场“?7”，是四个人里一定可以有一个人存活的，非常有良心的游戏。

　　（以上摘自《弥留之国的爱丽丝》—?7①）

　　OK，上面是漫画版规则，因为剧情需要，作者在规则里加了很多不必要的部分以及反话，先来梳理一下纯粹的有效部分：

　　1. 一人当狼，其他人当羊；

　　2. 狼看到羊后，双方身份交换；

　　3. 通关条件：时间结束的时刻，身份是狼的人；游戏结束条件：时间结束的时刻，身份是羊的人；

　　4. 会场中没有戴项圈的玩家剥夺参赛资格。

　　再来看看无效部分或反话：

　　1.“……剩下三人则作为“羊”，需要找到一个“狼”无法找到的地方躲起来。”：这句话和通关条件相悖，纯粹是游戏设计者的恶趣味（对应“?”玩弄人心的宗旨）

　　2.“……在这期间请“羊”的玩家，再次躲藏起来不要被“狼”找到了。”：同“1”，和通关条件相悖，纯粹是游戏设计者的恶趣味；

　　3.“就和你们想的一样，这场“?7”，是四个人里一定可以有一个人存活的，非常有良心的游戏。”：比1、2两点还恶心，加入了误导——活一个已经是最好的情况了，其实完全有可能会全灭。（后面解释原因）

　　游戏中实际可能会发生的一些情况：

　　1. 利用武器互相折磨，正中设计者下怀（这才是让玩家随意取用工具的目的）；

　　2. 杀死狼，导致没有新狼可以产生，全灭（这也是为什么我说规则是在误导人）；

　　3. 拆项圈成功，同时被后台、系统杀死（不管是激光还是爆头项圈都只是惩罚的一种象征，弥留如果真想杀你，方法简直层出不穷）

　　4. 大家互相成全，没有发生暴力，一人成功存活，设计者依然达成了部分目的。

　　设计者放置武器和工具的真实用意，作者借有栖之口表达出来解答一个疑问，为什么最后会出现基友、紫吹三人躲起来和规则交替的画面？是想暗示项圈可以拆之类的？

　　完全不是你想的这样。这是一种漫画手法，为的是与前面紫吹说的：”这简直是为游戏故意设计的漏洞，明明只有狼可以获救，为什么要羊躲起来啊！！“这句话形成反差与对比，同时再次强化了主角内心的绝望与无助。（见下图漫画）

　　此”漏洞“非彼”漏洞“，而是意在说明游戏的规则设计极端不合情理。本来按照通关条件，羊根本没理由躲起来而实际情况是：真的演变成游戏规则说的那样了，突显了主角的绝望与无力，以及表现众人命运落入游戏规则所言后，那种如同预知未来一样，不可改变的注定与必然。接下来我来补充一些漫画的设定，来完全打破某些人“游戏一定有攻略法让全员存活”这种活在自己梦里的言论。

　　先说说这种言论的几个可能主要来源：1.国内无限流小说、端脑等：主角无一不是超人、龙傲天，在关键剧情中，无论遇上什么难题、死局，都能找到解决问题的办法；2.真人剧第一集，基友对有栖说的话：“你（即男主有栖良平）不是总说游戏一定有解答吗？”

　　游戏真的一定都有攻略法让全员存活？然而这才是事实，这根本不是什么”游戏“，这一次仅仅是”在规则允许的前提下“，男主发挥了应有的能力凑巧罢了。设定补充：

　　1. 漫画方面：举例，未改编特别篇（相当于外传，主角不是有栖，像本篇的主角就是苣屋，那个?5里用电击器、?10前夕坑了男女主的银白发兜帽男）：“?6：21点”

　　明确说明至多只能活1个，“游戏一定有攻略法让全员存活”纯粹是某些人网文看多的妄想如图所示，规则明确的表示了：此游戏至多只能活1个人（game over条件之一：到规定时间后仍有多人存活则全灭），这种游戏不是特例，大多数高难度（从?6起）方块类游戏的共性就是：规则强行限制至多只能活一个，甚至全灭（包括：?6、?J、?K）

　　2. 真人剧方面：上面是漫画内容，有些人可能没接触过，那我来说个真人剧中的例子：第二个游戏?5 鬼抓人：真人剧主视角是男主一方，事实上鬼也是玩家，然而双方立场不同，规则规定了，一方存活则另一方死亡。

　　那些说?10可以全活（绝对理想的情况我都不想说有多虚幻了。。。）所以想当然认为?7也可以全活的，你先给我解决?5的问题，你不是说“游戏都有办法可以全活”吗？来，你告诉我?5的鬼和玩家怎么全活下来？这都解决不了就别再扯什么“游戏都有办法可以全活”这种鬼话了，老老实实给我站在“不是所有游戏都能全体通过”这个大前提下来讨论话题。（PS：为防止被树稻草人，这里补充一下，此段文字意在说明“不是所有游戏都能全体通过”这件事，而非“?7不可能全体通过”这件事（虽然这也是事实，但此段文字重点不在于此），请看清楚）

　　驳斥所谓的“解法”：先说一下什么是游戏宗旨：规则是绝对的，规则说（间接或直接）活几个就活几个，说怎么才能活就怎么才能活，任何试图违反游戏宗旨的人，只有死路一条

　　拿第二部来说明下这点（不要说第二部的事不能拿来解释第一部，第一部也有，只是第二部更好举例）

　　本作第二部的第一个游戏?9，规则完全不提暴力事项的问题（但用暴力显然不符合游戏的宗旨），有人试图用暴力过关时，有栖的心理活动如下所示：

　　详见中间两格有栖的心理活动，暴力行为规则虽然没说，但大家都心知肚明这是违反游戏宗旨的，左下角的纹身男心怀侥幸，试图使用暴力而此人的下场如图所示

　　违反游戏宗旨的下场，系统会给予严厉的惩罚来自系统的惩罚，只要你违背了游戏宗旨，就没有任何回避惩罚的可能第一部?7里也有，但没第二部那么明确，但我觉得对于愿意接受“没有解法”的人来说，这就足够了（其实本来拿?5来说就够了，但真人剧把这段改了，原来试图杀鬼的是新人而非粟国，鬼直接掏了第二把枪把想杀他的两个新人给崩了，同时借苣屋之口说明：试图改变规则只有死路一条，这里也附上翻译版漫画原图）

　　原作意图杀死”鬼“、改变”规则“的人，真人剧改成了粟国所以说别自以为是，觉得就自己聪明，把作者和编剧当成蠢蛋就同此人临死前所言，稍微动动脑子就应该知道”规则“是绝对的，妄图改变规则只有死路一条”……想要改变'规则'的笨蛋。“——男二如是说，所以说那些扯”解法“的人和男二口中的”笨蛋“无异。再次强调”规则“的绝对性，弥留之国是”规则至上“所以看清楚了吗？1、不是所有游戏都能做到全员通关；2、试图改变游戏规则和找死无异。

　　再正式驳斥一次所谓的“解法”，正文如下：

　　1. 漫画和真人版一样，借男主之口，阻止了基友试图拆下项圈的行为，但由于是借男主之口而非规则直接所说，难免有人抱有侥幸心理认为项圈是可拆的（说难听点就是自己擅自修改规则），所以这成为了所谓的“解法”之一，相比漫画和真人版，OVA版的这部分做得最为明确：直接通过系统规则进行了补充说明（见下图），然后男主再阻止。而事实上，真人版?5里就有两个扮鬼的玩家也戴了项圈，相比于男主这盘只有十来分钟，有半个小时的鬼要是能拆早就拆了好吗？至于等到最后项圈爆头？所以强拆项圈=爆头这件事已经明显得不能再明显了，没有任何可以争论的余地。

　　字幕是张太试图拆项圈时系统说的，如果真人剧的处理方式不是单单靠男主脑内的闪回和口头制止，而是像OVA这样效果会好很多2. 镜子反射大法，具体原理不赘述了，愿意了解的自己去翻就好了，说这种“解法”的人也大有人在，简而言之就是利用镜子通过一番操作，让多人变成狼从而全员通关。

　　这个办法根本不现实，不说操作程序和项圈追踪器只能锁定一人等等一系列的技术性问题，我直接退一万步跟你讲，就假设你真的做到好了，那个瞬间，监视玩家的后台完全可以认为你的行为不符合游戏宗旨，从而天降正义，送你去死。

　　3. “把狼杀了，游戏没有狼，羊就可以都通关了”或“按规则所说羊躲好就能全员通关”及其类似言论：我就直说了，这种人的语文水平基本也就告别这种片子了，你真的有好好看规则吗？？？把通关条件给我去读十遍，还这样想的话，那我是真的不建议这类人看这部片，且不带有任何贬义。

　　总结下以上3点：任何试图违反游戏宗旨的人（规则说活几个就活几个，说怎么才能活就怎么才能活，不要擅自捏造、修改、添加你自己妄想的那些规则），只有死路一条（没死也是半死不活）。

　　综上总结，无论是上述3种主流解法，又或是其他所谓的解法都是不满足“游戏宗旨”的，更何况作者本来就给你设了一个死局，你还偏要往里加自己捏造的规则或事物，尤其是回答者里那个叫“即使”的及其赞同者。

　　下文将用于反驳他那些活在梦里的妄想言论。对于所谓”解法“是否存在，看完上文我觉得是足够明确了，所以下面的你可以不看，因为下文将纯粹用于驳斥这个叫”即使“的人，因为这人的说法完全不讲逻辑，对于对立观点他也是在那里诡辩、东拉西扯，完全不讨论重点，他的言论对这部作品简直是极大的侮辱。

　　我先用一个的比喻来描述他的种种言论：

　　“求解一元二次方程：x2=-1（请在实数范围内求解），正确答案：无解，他的答案：i（虚数单位：“i2=-1”）”

　　发现了吗？无论是提这个问题的，还是其他那些回答必胜法的人，从一开始的立场就有问题，如果从一开始就没搞对前提（“请在实数范围内求解”类比于“非明文但的确是显而易见的游戏规则”），站在了不存在、错误的立场上（“引入虚数”类比于“擅自添加本来没有的规则等事物”），那就根本不可能做出有效的回答（“虚数”类比于“无效回答”），当然你要是连重点都抓不好，还来反驳这种帮助大家认识到这种人的错误的比喻的话，那我建议你还是举报我来的更直接有效一点。

　　接下来逐条反驳他的言论。

　　1.诉诸言论自由：你这么强调”我自己的想法“是想干嘛？无非就是想表达自己有言论自由，以此避重就轻，回避那些和你对立的观点不是吗？

　　1、所谓站在剧版角度、电视剧是独立作品：EXCUSE ME?!你真的、真的、真的有在看剧吗？！你是看不见真人剧每回片头那个”基于麻生羽吕的原创漫画《弥留之国的爱丽丝》“这段话是吗？还有，你说的东西根本不是剧情、人物之类的调整和删改，而是完全无视基础设定，擅自添加自己想象好吧？

　　2、没明确说3人必死：再来看遍规则中与此相关的1、3两条：1. 一人当狼，其他人当羊，3. 通关条件：时间结束的时刻，身份是狼的人；游戏结束条件：时间结束的时刻，身份是羊的人。

　　会不会结合起来看规则？都说的这么明白了，至多只能活一个这点还有必要特地再说一句吗？此人自己先说”没明确说3人必死“，后面自己又说不可能多狼，结果他的最后结论是可以活多人？这手自我推翻太强了，此人逻辑混乱程度可见一斑。

　　3.”……不够严谨……一些设定有bug“：确实，作者不可能做到面面俱到，但也起码做到了尽善尽美，显然此人是在鸡蛋里挑骨头、没事找事。

　　1、布佛氏论证（预先设定某观点是错的，由此出发解释为什么有人相信此观点，然后断定该观点是错的）+是我所创（自己捏造的论据）+一厢情愿（纯粹基于自己希望某事是真的，而主张某事是真的）：此人用了经典的诡辩术，先假定”项圈不能拆下来“是错的，然后自己乱加一堆自己捏造的、一厢情愿”自以为是真的“的论据（什么陷入心理陷阱啦、什么工具暗示他们可以拆啦、规则没明确说不能拆项圈啦、什么拆下来也不代表放弃游戏啦等等），来说明为什么别人会认为项圈不能拆，却没有任何来源于电视剧、漫画、OVA等”来自于作品本身“的证据，我在上文已从头清楚的解释了为什么不能强拆项圈及其后果，不再赘述；

　　2、举证责任转移：关于到底能不能拆项圈，我在上文用作品中的内容证明了一遍，接下来我用逻辑的方式来说明此人说法的错误，听好，根据举证责任原则，你主张”项圈是能拆的“，那你就要提供确实有效的证据（电视剧、漫画、OVA等）证明你的观点，而非要求他人提出理由证明你是错的，否则你这就是在转移举证责任。

　　以上，有必要时再补充。