“什么消费降级，什么极简，本质就是穷”：精打细算的人很丢脸吗

　　

　　前几天我跟同事聊天，说到生活方式。

　　我说我这几年越发极简了，不怎么买衣服化妆品了。

　　而且消费也降级了，不再像以前那样什么贵买什么，买东西会更理智一些。

　　比如护肤品我会更看重成分而非品牌，衣服更看重舒适度，而非款式。

　　这个同事就嗤之以鼻地说：

　　“还是穷闹的，不穷，谁极简？只有没钱才会用什么极简来掩饰。”

　　

　　这个女同事平时就属于很喜欢打扮的那种，关键是她打扮得很一般。

　　虽然身上挂着很多大牌，但是气质比较差，就算大牌穿身上也像地摊货。

　　早上挤40分钟公交，啥大牌都被弄得皱巴巴了。

　　而且她都工作快十年了，身上连十万存款都没有，也没有买房子。

　　看她朋友圈也是那种，整天烘焙、健身、逛街、旅行……

　　

　　属于活得很“网红”的那种，但是呢，虽然整天发健身照片，身材却并不好。

　　让人严重怀疑她是不是去健身房只是摆拍，并没有锻炼。

　　我也有真正经常健身的女同事，那是真的身材很好，非常健康有活力。

　　而这个说我穷的女同事，“健身”那么久还是一副弱不禁风的样子。

　　今天我们就来聊聊这个话题：

　　极简，真的是因为穷吗？

　　

　　一、先说说【消费】背后的逻辑。

　　前面说过我这几年都不怎么买衣服了。

　　是因为我问过自己一个问题：我真的需要这么多衣服吗？

　　以前我为什么要不停地买衣服，有好几个理由：

　　今年流行这个款式，去年的衣服过时了，这件衣服好看，我没试过这个风格……

　　其实，这些理由都是表象。

　　心底最深层的欲望，只不过是：想用更多的衣服，来掩饰自己身上的缺点。

　　我曾经非常在意身材上的一些缺点，然后去搜索相关穿衣攻略，如何去掩饰缺点，或者凸显优点。

　　

　　然而，对于衣服的喜好，是会变化的。

　　这就造成了，每隔一段时间，都会忍不住，想买新衣服。

　　却无视已经拥有的很多衣服——这些衣服之前也是因为喜欢才买的，因为认定可以遮掩缺点而买的。

　　久而久之，衣服越积越多，欲望从未停止。

　　我想通了：

　　不如从根本做起，管理好身材、饮食、坚持健身锻炼。

　　让自己变得健康、匀称、自信，去让自己适合大多数衣服，而不是不停地买新衣服来掩饰自己的缺点。

　　

　　二、这个世界总有很多方法，来骗光你手里的钱。

　　我为什么使用“骗”这个字。

　　是因为我发现，其实很多消费行为，真的就是靠商家半哄半骗。

　　上面举的买衣服的例子就是。

　　你打开一个卖衣服的页面，一进去就是一个各方面都很完美的漂亮模特，穿着衣服凹造型。

　　然后你就会很自然地想，我穿上这件衣服应该也很漂亮！

　　

　　或者，商家会努力地描述这件衣服，是如何可以掩盖你身材的缺点。

　　不管你是苹果型，梨子型还是什么型身材，穿上都会显瘦之类的。

　　你能说模特穿的效果是假的吗，你能说这衣服没有显瘦的功能吗，确实是有的。

　　但是，并不是对所有人适用。

　　但是这些话术却对大多数人有效，顾客一点开页面，就会情不自禁地下单。

　　

　　三、消费主义，让你始终无法完成属于自己的“原始积累”。

　　结合上面第一点，和第二点，可以得一个结论：

　　不从根本解决问题，不改变自己的观念和生活态度，只是不停地为了填满自己欲望的空洞，而买买买，最终，就会成为真正的无产者。

　　而且，永远无法积累真正属于自己的东西。

　　

　　对一个普通人来说，可能你并不想开公司开工厂什么的，普通人的原始积累其实就是房子。

　　今日口红，明日包包，或许买的时候，只觉得是几十几百的消遣，但是日积月累下来。

　　你会发现，除了一对过期化妆品和破烂衣服包包之外，你什么都没得到。

　　收到快递时候分泌的那点多巴胺，最多制造几分钟的快乐，之后就会迅速消弭，而物品逐渐过期变成破烂，最后一无所有。

　　

　　其实消费主义就是用各种品牌，和物质，来定义自己。

　　所谓“you are what you buy”这句话真再恶毒不过了，它用买名牌和赶时髦来定义活生生的人。

　　如果你一定要这么理解的话，为何不把买更好的房子、实现更大的目标来定义自己呢？

　　何不把格局放大一点，不用口红包包来定义自己，而是用更大的目标定义自己。

　　归根结底，还是坚定一点，关注自身吧。

　　我就是我，而不是其他身外之物可以定义的。

　　

　　讨论

　　你觉得极简就是穷吗？

　　欢迎评论区分享。

　　举报/反馈