「秦戈杂谈」宋仁宗真的是个完美的皇帝么

　　宋仁宗是传统上宋朝口碑最好的皇帝之一，而且基本上“之一”两字可以去掉。

　　但是宋仁宗被称赞的理由似乎都很容易黑。

　　首先说他去世的时候，连辽国的国君都号啕痛哭。通常情况下，对方如果有这种反应，不外乎两种理由：一个是你太牛逼了，太佩服你了；还有一种是作为对手真是难得的冤大头，失去太可惜了，当然嘴上多少给点漂亮话了。

　　宋仁宗是哪种呢？他在位时西夏壮大并独立了，与宋交战，宋最后占据了优势让西夏称臣，但却每年给岁币。辽国趁机没打就向宋多要到了岁币。这种对外敌的仁是否合适呢？虽然有的人可能觉得用金钱换和平值得，但这是自己损失敌人壮大，可以说一般情况哪怕自己一时付出更多，但也要让敌人痛，如果能废掉对手，就真的是长痛不如短痛。

　　宋仁宗时期文化娱乐业非常发达，唐宋八大家独占六名。词赋文有成就固然是不错，但这种东西毕竟是次要的，过于发达恐怕影响国家民生大事。就像现在很多人都会呼吁不要太关注娱乐明星，要关注下为国家做贡献的科学家实干家。而现代娱乐明星对政界的影响远远小于宋仁宗朝。当然不排除有个别顶尖的娱乐明星以及诗人词人因为天赋太高，也能干好政治，但是比方一个国家的普遍官员都是影星明星，恐怕就不是什么好事，而宋仁宗朝就是大量的词赋大家占据政府要职。这种情况就很难出政绩，我们看对他褒扬的一些事情，也能看出些端倪：

　　某次仁宗在御花园散步，走了一段时间，身边的人发现仁宗频频回头，却又不说话，不知道是什么意思。等到了宫殿里，仁宗急急忙忙要身边的宫女给他端杯茶水来喝，宫女大为不解说：“皇上，你为什么不在外面喝呢？”仁宗边喝边回答道：“我回头多次也没看见管端茶水的太监，又不方便询问，一旦询问此太监必受到惩罚，所以才忍口而归。”

　　这种事情初看似乎令人触动甚至感动，但其实就是些私人之间的小事，这么小的事情真实性也很容易造假。这不是帝王级别的业绩。宋仁宗是实在没有业绩了，所以就只能宣传这种事情了。

　　宋仁宗时期有个大臣叫包拯被称为包青天，这是中国历史上最有名的不畏权贵为民请命的清官。但这恐怕也意味着宋仁宗对权贵太仁了，老百姓和国家就受祸害了。不过在通讯和媒介有限的小农社会，舆论其实很大程度是把握在官僚阶层，也正因为此，舆论对宋仁宗就非常有利，反而容易在历史获得好名声。

　　宋仁宗继位时国家挺有钱的，去世时国库空虚。土地被权贵兼并严重。而且宋仁宗去世后六年就发生了宋朝最有名的变法即王安石变法。对中国历史稍有了解就可能有感觉，变法往往是国家乱七八糟了，没办法了，只好大改体制。发生这么大规模的变法，恐怕是因为仁宗朝已经把国家搞得一塌糊涂。

　　不过这些事虽然是基本的事实但也难以全赖宋仁宗。他根基太浅，权力其实不大。就像立个皇后，先搞不过太后，后压不住大臣。另外生产力发展到宋朝，游牧民族的科技代沟已经没有以前那么明显了。宋朝重文轻武的体制在当时也是很难改变的。

　　举报/反馈