为什么袁承志被称为金庸笔下最没有存在感的男主？

　　说起金庸武侠世界的男主们，你会想起谁？有人会想起为国为民的郭靖大侠，还有人会想起历经劫波的苦孩子狄云。当然，不少人更是羡慕不会武功但却通过左右逢源实现人生成功的韦小宝。

　　

　　而袁承志，则是最没存在感的男主之一。

　　不过，袁承志的出身比张无忌好，而且师承也很厉害，为什么毫无存在感？

　　虽然在武侠领域，金庸、古龙、梁羽生齐名。但是不可否认，最起码金庸宇宙和古龙宇宙是不同的。金庸宇宙往往侧重担当和侠之大者的情怀，而古龙宇宙则更侧重江湖争雄和江湖恩怨。

　　因此金庸笔下的侠客，或者为国为民：比如郭靖大侠放弃蒙古汗国金刀驸马的地位，愿意以布衣身份帮助南宋朝廷抵抗蒙古。其实郭靖未必不知道南宋朝政腐朽、奸臣当权，抵御蒙古军队；

　　即便是没有遭逢郭靖的时代背景，侠客们也甘心为了匡扶人间正义，做一些费力不讨好的事情：比如胡斐大侠甘心为了萍水相逢的平阿四，千里追杀恶霸凤天南——而且这凤天南还是他的冒牌岳丈。

　　

　　甚至即便是泼皮无赖出身的韦小宝，骨子里也坚守了一个江湖人的道义：朝廷让他剿灭天地会，他因为义气而不愿意；天地会让他谋害皇帝，他也不愿意，原因也是因为义气。

　　碧血剑被视为鹿鼎记的前传。不过，从创作时间线上，碧血剑算是金庸先生的第二部作品，而鹿鼎记则是金庸先生的封笔之作。

　　宛如金庸先生创作《雪山飞狐》的时候，没想过设计出袁紫衣、程灵素的形象一样，其实金庸先生创作碧血剑的时候，也未必考虑过会有鹿鼎记的故事。

　　同样，那时候的金庸先生，其创作能力和中期、后期相比，无疑要差一些的。

　　因此，袁承志的人物形象，自然无法和乔峰、郭靖这些人相提并论。

　　在《碧血剑》里，主人公袁承志是晚明大将袁崇焕之子，同时还从穆人清这些武林高手手里学到了武功。不过，袁承志在晚明的大背景里，并没有发挥太大的作用。

　　虽然袁承志也曾跟随李闯王讨伐崇祯皇帝。但是，对于袁承志来说，自己讨伐崇祯帝，怕也并非因为自己的这个冒牌岳父昏庸无道、荼毒苍生，而是因为崇祯帝处决了袁崇焕。袁承志讨伐崇祯帝，更多是因为私仇，而非出自公义。

　　

　　李自成入主北京以后，大顺军在京城祸害一方。袁承志没有考虑除害，把大顺军中最大的几个坏分子消除掉。随着清军入关，袁承志见清兵声势浩大，于是选择出海躲清静，之后余生，袁承志都没能踏足中原一步。

　　而从袁承志的行为来看，袁承志和金庸世界其他男主相比，确实毫无担当——既没有郭靖那种明知不可为而为之的担当，也没有令狐冲的那种洒脱，甚至原则性方面，也不如胡斐。

　　如果说张无忌性格软弱，但却可以成为我们的朋友的话，那么袁承志，似乎未必比得上张无忌适合做我们的朋友。

　　举报/反馈