“普罗米修斯”这个题目

　　让我扔掉这部电影漏洞百出且无意义的枝干细节，看看它到底想讲点什么。

　　一

　　普罗米修斯

　　一般而言，要知道一部电影想讲什么，看题目可以知道不少东西。如果题目是一件东西一个地方或一个人，那故事应该是围绕这个东西或地方或人展开的。如果题目题目是个短语，那么故事的中心思想或故事主要内容应该就是这条短语的意思。

　　这部片子片名叫普罗米修斯，来自希腊英雄的盗火故事。

　　于是普罗米修斯在电影中可能指如下几个意思：

　　1、题目是件东西——飞船，用于表现这部电影是普罗米修斯号上发生的故事。这种命名方法《金羊毛》也用过。一样是飞船探险，一样是飞船名字做故事名，一样来自希腊神话。

　　但是问题在于，电影的大部分情节都是放在LV-223这个鬼星球上而不是飞船上的。另外，《金羊毛》里面飞船就是一个智能生命体，故事讲述这艘飞船的智能与船员的故事。“金羊毛”用于做名字没有问题。但是这部电影里面飞船只是单纯的飞船，不具备高智能电脑，甚至最后变成了一枚炮弹直接被丢掉。（飞船在电影中的参与感很低）所以可以认为，普罗米修斯这个名字不是简单指飞船。

　　2、题目是个人（因为不可能指真的希腊神普罗米修斯，必是用什么人代指。）——指影片开头的那个工程师，外星人工程师就是普罗米修斯。先不说电影中描述这个DNA与人类的关系有多么扯淡，就假设真的是这个工程师创造了人类好了。那为什么会和普罗米修斯搭上关系？

　　百度百科说，普罗米修斯在文化中，指的是为成全他人而宁愿牺牲自己的人（神）。按这个说法，所有人类史上的英雄都可以被指为普罗米修斯。放在这部电影里，让我们稍稍具体点，普罗米修斯指的是为了被创造者而做出牺牲的创造者。我觉得比较重要的是，普罗米修斯不是因为创造人类而做出牺牲，而是因为帮助人类做出牺牲。

　　而这位工程师，是的，祂舍生“创造”了人类，却没有帮助人类文明往前走。他因为“创造”而死，不是因为“帮助”而死，在这点上我觉得称他为普罗米修斯是不合理的。最后，这位“神”开头没几秒钟就死掉了，后面也没有呼应这到底是谁，导致看起来像个打酱油的角色。而且用这个只出现了几秒钟的人来做标题，把后面浩浩荡荡的科研历程放在何地？

　　3、题目是个人——指工程师全体，他们创造了人类，并帮助指引了人类文明（所以各大历史古迹里出现了那么多相似的壁画）。

　　这符合普罗米修斯的前提，但是后面，工程师突然决定要消灭人类（原因不明），然后制造了生物病毒“异形前身”，然后因为自己的失误（虽然没有明说，但是不像是天灾，更像是人祸引起的）全部灭亡。这种不是因为帮助人类而是因为自己的失误，造成的牺牲，自然也无法认为是普罗米修斯。

　　再后面一些的剧情，工程师哪怕醒过来也只想着要灭了地球，这和普罗米修斯的精神大相径庭。

　　所以我认为，工程师这个种族也不是普罗米修斯。

　　4、题目是个人——人类。人类也是造物者。他们创造了David。但是David只是一个个体而不是一个种族。他获取了人类的资源来学习，最后还害死了几个人类。

　　这件事上，人类说自己是普罗米修斯就有点可笑了。因为被造的物种反叛而导致伤亡，这种事情比较像是在讲述科技的弊端而不是无私的创造精神。

　　5、题目是个短语——指人类因普罗米修斯而遭受的惩罚。（时光网上看见的）“火是人类最早掌握的一种技术，”导演雷德利说，因为得到了这种技术，人类被“以一种永恒的可怕方式”所惩罚。

　　人类因为火而遭受永恒的可怕的惩罚。我最开始觉得这个惩罚指的是异形，但是异形不是永恒的，异形是天造的。从这个意义上而言，异形和地震、台风、火山、泥石流这些东西没什么区别，都是天给的惩罚。因为有科技所以受地震？这片子就变成唯心主义了。这完全不合理性逻辑。所以说异形是那个“永恒的可怕惩罚”并不正确。我认为更贴切的是，惩罚指“火”代表的科技。因为得到了科技而遭受永恒的惩罚，科技的惩罚。也就是指科技的弊端。比如David杀了人类，比如异形杀了工程师。

　　但是这样说起来，和普罗米修斯还是没什么关系啊，应该是普罗米修斯遭受了惩罚，而不是人类吧。

　　好吧，我一直想不通普罗米修斯在这部电影里到底是什么指什么。除了电影开头说了几句“普罗米修斯”这艘船以外，电影里没有对这个词语进行更深入的探讨。

　　我认为这部片子和这个片名不符。或许它只是想用“普罗米修斯”而做个宣传效果而已。

　　二

　　这个太多不合理的片子为什么如此受到追捧呢？

　　我觉得受到追捧是可以理解的。首先，作为一部科幻片，它完成了所有科幻元素的刻画。3D效果的飞船、宇宙、全息技术、人造人、外星人做得尽善尽美，光这些元素就可以让科幻迷兴奋很久了。然后，在科幻主旨上也做得很明确——我们追寻自己的造物者，寻求一个答案，一个终极。我觉得这部电影为了明确这个命题，做得太过了反而显得太生硬而不合情理。不管怎么说，正是这种终极哲学思辨命题让科幻故事如此吸引人。

　　和同样是3D的《阿凡达》相比，我也会更喜欢这部片子一点。《阿凡达》的故事很简单，没有什么谜团，设定相对更合理，但是阿凡达最致命的一点在于——它最后变成了一个冒险爱情故事。这样的故事反倒让科幻元素变得可有可无。

　　从视觉上而言，虽然《阿凡达》制作更精良，画面3D效果更突出，但是对科幻迷而言，森林的壮观美丽景象和宇宙的空渺比起来真是太不值一提了（太空奥德赛的黑屏最威武><）。《普罗米修斯》抓紧了科幻元素，所以不管分支剧情及各种逻辑上有多崩坏，它依旧能受到人们的追捧。最后一点即是缺点也是优点。普罗米修斯的谜团太多了，而这些谜团都是直击人最恐怖（异形）、最好奇（起源）的问题，所有的猜测都可以导出一种答案。能引起人们如此思考的片子，受追捧不足为奇。

　　当然我还是会说这片子扯淡过分了。这个在其他影评和小组的帖子里都有很多讨论。

　　三

　　这部片子到底想讲什么？

　　我认为认为，编剧的意思是，希望有一部片子，和异形很像，但是要加入科幻元素，使得内涵更丰富。

　　和异形很像，所以很明显就是“暴风雨庄园”“死神来了”这种故事结构。在异形的攻击下，所有人都会死去，只有主角留下来。这部片子在这点上显得非常急迫，所以很多人的死法都极其不合逻辑。回过头来看，主线还是这样的故事——异形攻击，只有主角留下来了。

　　加入科幻元素。这也就是使得故事混乱的原因。原本只是个惊悚故事的主线，加了很多科幻元素后，使得故事的核心主旨发生了偏移。人造人David的线可以引发关于人造人的伦理争议，关于灵魂问题的讨论；造物主的线可以引发人类起源的讨论；死亡带来的惩罚；如此等等。内涵是更丰富了，但是故事到底想表达哪种内核，电影并没有交代清楚。反而各种线索掺杂在一起，到底想说什么都不清楚。

　　最后，那些让人惊愕到无语的逻辑线，很多感觉只是商业套路。所以编剧同时也是按商业片的角度在做片子，只不过做得很生硬很失败而已。