从《阿Q正传》到《阿甘正传》，见证中国的底蕴文化

　　《阿甘正传》被誉为美国精神的象征，阿甘坚持、勇敢、正直，这些都不需要我在去赘述；而《阿Q正传》呢，鲁迅笔下愚昧、无知的落后小人物。二者有相似之处吗？有的，阿甘是小人物，阿Q也是小人物，同样是小人物，二者的结局不一样，阿甘凭着坚持、自信赢得了成功，迎娶了白富美，成为了英雄，然而美国又有几人是凭着坚持成功的？不要跟我说你不知道比尔盖茨的母亲是大学校长、IMB高级主管；父亲则是超牛的律师，在美国，医生和律师往往意味着高收入，而律师更有机会步入政坛。美国哪届总统后面大财团的影子？如果是在现实中，阿甘真的能凭着坚持获得成功吗？连导演都暗示了阿甘的成功是不可能的。

　　例如在阿甘出海打渔的场景，如果不是一场突如其来的暴风雨让所有渔船全部沉没，阿甘可能赚的第一桶金吗？所有的渔船都沉没了，只有阿甘的没有沉？除非阿甘有天选之子的待遇，当然，老美是不信这个的，他们信耶稣。

　　当然，我们说艺术来源于现实，高于现实，这没错。阿甘顶多算是老美的一场精神上的饕餮盛宴，满足一下老美的虚荣心：看，我们能够成功，就是因为我们够坚持，这真是伟大的国家啊！

　　阿Q则不同，虽然我们需要承认，阿Q这种人在我们身边，至今仍然存在，可阿Q的那种精神，纵然麻木、愚昧，可却是能够生存下去再适合不过的法则。没了这种阿Q精神，他连出场三秒钟都坚持不住，如果阿Q学的是美国的坚持精神，王胡子打他，他坚持打回去，而不是当做清风拂面，恐怕阿Q以后的日子可是难熬了。

　　说起来，夸父逐日、精卫填海等等老故事，哪一个不是中国的古典代表，旧事不重提，那没意思。五千年的文化积淀，告诉我们一个道理，现实就是最高的哲学。如果不吃饱肚子就去搞学问，那是书呆子无疑。可惜，百年的建国历史并没有告诉美国人民这个道理，充斥着美好艺术想象力的美国人民，塑造了一个阿甘这样伟大的艺术形象，可是有没有想过，当阿甘在无数次的失败过后仍然没有成功，仍然没有放弃的时候，于阿甘而言，学下阿Q是否更能让自己舒服点呢？人生啊，最大的痛苦不是身体上的痛苦，最痛苦的事情莫过于走了大半辈子，才发现，其实自己还不如老老实实的好。就像98年卖了北京的四合院去美国刷盘子，挣了几百万美元回来后发现连个商品房厕所都没不起，这时候你不学阿Q，难道学阿甘吗？

　　举报/反馈