90后结婚率创历史新低！为什么这届年轻人都不急着结婚了？

　　

　　结婚人数的连续下降，除了年轻人的压力更大，肩上的责任更重之外，也意味着，年轻人的选择更多了，不再把结婚看作人生的头等大事。

　　根据民政部上月底公布的最新统计数据显示，全国今年前三季度结婚登记数字达588.6万对。这是今年以来的连续三个季度下跌，第三季度结婚人数仅为172万对，若排除去年第一季度因疫情爆发导致的155.7万对结婚人数，这是首次跌破到200万对以下，创历史新低。

　　统计局的数据显示，自2013年起，全国结婚率呈逐年下降的趋势，去年全国共有813.1万对新人登记结婚，这是继2019年跌破一千万大关后，再度跌穿900万大关。

　　纵观这几年的结婚趋势，有一个显著的特性是：经济越是发达的地区，结婚人数就越少。从这个意义上讲，经济给年轻人带来的，除了更多的选择权之外，往往还意味着更大的责任、更多的压力与焦虑。

　　结婚，目的只有一个，那就是奔着“好日子”去的。但在今天，“好”的标准似乎越来越难以衡量，尤其是在物质高度充沛的今天，温饱已经不再是好日子的标准。

　　于是，我们对自己未来的生活，有了更高的期望。

　　为什么这届年轻人都不急着结婚了？

　　

　　今年8月，民政部门的一组数据显示，目前国内“90后”总数约为1.7亿人，男女比例约为54：46，而登记注册结婚的“90后”不超过1000万对，结婚率只有10%，与此同时，90后中的离婚率也高达35%。

　　结婚人数的逐年下降，源自于90后人口的稀少（和总人口相比），但根本上，决定着结婚人数下降的，还是取决于年轻人自身的结婚意愿。

　　90后群体中的结婚率只有10%，是什么因素导致90后迟迟不肯结婚的呢？

　　一个老生常谈的因素是90后们结不起婚养不起娃，这又与教育、房价和工作收入息息相关。

　　根据《结婚行业洞察白皮书（2021版）》的数据显示，当下年轻人办一场婚礼的平均花费为17.4万元人民币，是新人双方月收入的8.8倍，这还不算一些地区的彩礼习俗、房子和车子等结婚常见要求。

　　

　　在新经济的趋势下，年轻人对于结婚的准备周期也显得无比漫长。白皮书显示，新人们筹备婚礼的战线，最长已经可以拉到5-6个月。从求婚、订婚开始，到婚纱摄影、买钻戒、敲定婚庆公司、挑婚纱礼服，事无巨细，处处都是雷点。

　　婚礼流程越来越繁琐，势必带来的就是结婚成本的高企。《中国城镇家庭结婚消费演变研究：1980-2010年代》调查显示，在过去30多年来，许多以往并不必需的流程，如今都成了人们重金投入的婚礼项目。婚戒、婚纱照、蜜月旅行、婚礼录像……人们在这些项目上的消费都以惊人的速度不断攀升，少做了哪一项，似乎都让心中的完美婚礼打了折扣。

　　短期来看，买房、买车，再到动辄十几万的结婚开销，短期内如此庞大的支出，是阻挡90后结婚意愿的重要因素。

　　长期来看，对自身收入的不确定性，教育开支、生活负担沉重，是造成90后不结婚的长期因素。

　　尽管今年5月份也已经推出了三胎，其中也包括一系列鼓励结婚生子的措施，但从现有的数据来看，这些措施反映在数据上，暂时还没有起到很好的推进效果。

　　要想对90后催婚，可能还需要药剂更大的一剂猛药。

　　年轻人不结婚的原因多种多样，有确实结不起，被迫“躺平”的，也有追逐事业，暂时把爱情晾在一边的，还有少部分的不婚主义者。不管是哪种原因，归根结底，年轻人不愿意结婚了，这或多或少都标志着：年轻一代中的部分人，正在主动或被动地迈入低欲望社会。

　　

　　共青团最近发表的一项调查显示，作为未来十年婚姻主力军的Z世代，即1995年至2009年间出生的一代，结婚意愿也普遍下降，这反映出未来十年的结婚人数恐怕会继续下降。在这项调查中，2905名18至26岁的受访未婚城市青年中，有34%的人“不认为成家立业是理所当然”，其中女性比男性更不想结婚。

　　男性结婚面临着经济上的压力，以及车子和房子的必要性。而女性结婚，则意味着放弃自己的一部分个人生活，把更多的重心移到丈夫和孩子的身上。在传统女性和男性的身份属性下，压迫和没有自由，是年轻人除开经济因素之外不结婚的另一大主因。

　　而在农村地区，这一现象尤为突出。

　　浙江宁波的农村，平均结婚费用30.78万元，最高达到200万元，大头开销是彩礼和婚房，男性是其中承担的主力军。对比之下，当地的农村居民人均可支配收入只有39132/年。

　　男青年未婚的首要原因是“没有稳定高收入”，女青年未婚的首要原因是“择偶标准高”。

　　的确，放在男女比例为54：46的90后群体中来看，女性的确是有这个天然择偶标准高的优势，但另一个现实又在于，凤凰男是少数，能够满足女性择偶标准的男性，也是少之又少。

　　在农村地区，新婚仅仅只是结婚费用这一开销，就会占到双方家庭当地人均年收入的数十倍，而这一费用主要是由男方家庭承担。

　　经济学告诉我们，一件事成本越大，双方就有必要更为重视。但婚姻不单单是纯理性的，也是感性交织的。数十万的婚礼费用，换来的也有可能是夫妻双方婚后的感情不合，90后中离婚率35%，就足以说明了一个事实：结婚费用高，开销大，换来的不一定是老一辈们那样厮守一生的亲密关系。

　　要想让年轻人能够无后顾之忧地结婚，看起来彩礼是需要打击的一个环节，但事实又真的是这样吗？

　　

　　我们在前面也说了，90后中男女比例失衡，是“天价彩礼”在今天能够被如此广泛接受的关键一点。在一个市场中，一件“物品”供不应求的时候，必然会导致价格升高，而供过于求了，自然就会价格降低甚至会出现倒贴的现象，这是最基本的经济学供需原理。

　　尽管我也不赞成把婚姻过度市场化，但不可忽视的一个事实是：今天的婚恋市场，已经足够“市场化”了。

　　那是什么导致婚姻如此地市场化呢？除了男女比例失衡之外，恐怕房子车子和收入是不得不提的点。

　　站在女性的角度来看，我在最具备持有价值的时候嫁给了你，自然会选择那些能够长期持有的潜力股，如果我现在看不到你身上的潜力股属性，那么你就只好搭配其他的优质资产（婚礼婚房）了。

　　对于男性而言，在适龄阶段，二十多岁的年纪，反映到薪资中，大多数人是不会有什么潜力股属性的，于是只好搭配其他的资产了，例如彩礼和婚房。

　　这是物质上的要求，目的只有一个，那就是确保风险可控。彩礼是未来应对风险时的紧急资金，而婚房则是居住属性。

　　除了物质上的要求之外，三观合则成了今天90后们的新要求，目的是为了精神上的契合。一个人光是享受物质还不行，还必须要以精神来搭配使用。

　　精神要契合，物质要满足，在这两大条件中，要想从1.7亿90后中找到自己合适的另一半，所谓的“完美爱人”，从统计学的角度来看，概率接近为零。

　　

　　于是我们又会看到这样一些标准。我们三观不合？那没关系，我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车后座上笑。你没钱？那也不要紧，只要我们三观相同，价值观相同，一样可以在一起。

　　完美恋人既然很难，那我就在鱼和熊掌之间选择一样。在这样的取舍之下，有的人选择了物质条件，有的人选择了三观契合，而这一点，也很大程度上取决于男女双方自身的收入情况以及家庭资产情况。

　　对一个连饭都吃不起的男性或女性来说，你不可能还要求他/她选择三观。同样的道理，对一个有足够的经济条件的男/女来说，他/她可能也就不会那么在乎你的物质基础。

　　在婚姻市场中，女性之所以会索取彩礼，不仅仅是受限于男多女少，更多的原因是，在婚姻中的家庭地位，包括女性权益而言，她的付出都比男性要更多一点，例如户籍问题、土地问题、生娃带娃做家务还得赚钱等等。

　　一味地要求女性降低标准，不要彩礼、婚房摒弃结婚陋习，这是无法解决根本性问题的。

　　那怎么办呢？

　　我们在此需要明白的一个事实是：男女人数比例结构性就存在着差异化，这就好比左手比右手长，要么截肢、要么增长，没有别的办法。

　　重男轻女的观念延续了几千年，还不是这短短的几十年就改变的。不过好消息是，这一观念也正在当下发生改变。在第六次人口普查中，抽查了100多万在2009年11月到2010年10月出生婴儿的详细信息，还统计了婴儿母亲的学历。

　　结果发现，母亲学历越低，婴儿中男性就越高。

　　在研究生妈妈中，她们的孩子性别比只有女100：男106.47。而在小学妈妈中，她们的孩子性别比反而高达女100：男126.80。

　　学历越高，受教育程度越高，反而越能够摒弃重男轻女的传统性别歧视。

　　

　　在义务教育的推行下，我们也许可以更为乐观一些。在未来，在更多的孩子中，重男轻女这一观念终将会消亡。男女比例失衡的结构性问题最终将会打破。

　　届时，彩礼问题、婚房问题，也许都能够得到妥善的改善。那时，结婚将会没有那么多的物质束缚，妇女也能够真正顶起半边天。

　　至于眼下，所有的选择，都是当下时代大背景下的主动或被动的最利于自己的选择。

　　end.

　　作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

　　举报/反馈