一组对比图告诉你，《最后的晚餐》可能和你想象的不太一样

　　乔治瓦萨里被称为“第一位艺术史学家”，他和达芬奇同时代，他看过《最后的晚餐》，他写过一本《艺苑名人传》，在达芬奇的传记中，他提到这幅壁画在1556年的状态，用了“毁了”（ruined）这个词。

　　达芬奇《最后的晚餐》完成时间是1498年，58年后，乔治瓦萨里就用了“ruined”来描述它，如果他足够客观，那么当时的壁画，就已经到了“惨不忍睹”的状态。

　　日本大冢艺术馆的复制版《最后的晚餐》很有名，这幅壁画在绘制的技法上，放弃了传统方式，采用了很多创新，然而这个创新失败了，这幅壁画完成后才20年，颜料就开始脱落，注意，是脱落，我们现在看到的版本，是它历经磨难，经过数次修复后的样子。

　　最后一次大的修复是从1979年到1999年，以下的图片，是这次修复之前，和修复后的局部对比图，通过它们，我们可以看到这其中的差距变化。

　　上图左边是修复前的版本，巴塞洛缪，小詹姆斯，安德鲁，这三个人，尤其是巴塞洛缪（最左边），衣服的细节和褶皱几乎消失，按在桌子上的手是看不清手指的。

　　按照人脸次序看，他们分别是犹大，彼得，和约翰，其中约翰，就是有点女性化的那一位，他的五官除了右眼，其余部分已经消失了。

　　坐在中间的耶稣，据说表情有些悲痛，但在修复前的版本中，我们是看不到的，因为他的表情实在太模糊了。

　　这是耶稣右边的人物，一手指天的托马斯，中间的大詹姆斯，以及双手在胸前的菲利普，我们可以通过手势分辨出他们，至于其他的，在修复前的版本中，很难看清。

　　马修和裘德，左边的画面中，他们的眼睛被破坏了，马修（左）的头发几乎看不清边缘。

　　最后一个西蒙，也是很悲催的一个，即便是在修复后，他的眼睛和耳朵都很模糊。

　　看完这组对比图，不知道大家作何感想，前文曾提到，《最后的晚餐》在完成20年后，颜料就开始脱落，即便经过多次修复，到了上世纪70年代，依旧是惨不忍睹，那么，我们现在看到的“高清”版本，是依照什么来修复的呢？答案就在下面这幅图中。

　　这幅《最后的晚餐》，作者叫吉皮特里诺，他是达芬奇的学生之一，这是他在1520年临摹原作的一个版本，原始版本的最后一次修复，参考的就是这个临摹版，有没有一种“三道贩”的感觉呢。

　　现如今的《最后的晚餐》，和一开始的图像，肯定是有差别的，至于差别大还是小，这取决于达芬奇学生的临摹功力以及客观程度，这样的状况，有没有和你想象的不一样呢？

　　：《艺苑名人传》原版是意大利文，文中用了经过翻译的英文。

　　单选|犹大是叛徒，按照人脸排列，他是画中左起第几位？

　　第三位第四位第五位打开百度APP进行投票举报/反馈