《寄生虫》是一部接近完美的悬疑剧情片

　　不久前，有朋友让推荐电影。要知道，可能我看的电影比一般人多一点，但是，在聊天的时候当场说出来，可就太难为情了，一来每个人喜欢的电影差别很大，不好推荐，二来怎么可能记得住，比起当场说出来，我更希望当场去世。还好看了《寄生虫》，想了下，立刻推荐出去。

　　刚跟她说《寄生虫》不错，很好看，好像是戛纳电影节金棕榈奖呢。直接被回应，这个好像看过，讲的是少年与寄生兽什么的。

　　一想，不对劲啊，她说的貌似是日本电影《寄生兽》。寄生虫与寄生兽，一字之差，却是两部风格完全不同的电影。只能补充这是韩国电影，个人感觉挺好，有空可以看看。

　　真的是，电影名字就像人名，相似度大甚至重名总让人尴尬。

　　《寄生虫》是一部接近完美的悬疑剧情片，估计会是今年最好看的韩国电影。

　　以个人看电影的感受来说，《寄生虫》就像《搏击俱乐部》、《盗梦空间》一样令人应接不暇，一路刺激到底，悬疑与反转不断，并且这些连续不断地反转不给人刻意的感觉，剪辑、画面与配乐让所有的东西在眼前流畅地滑过，剧本太NB了。

　　影片好看，可能与它的快节奏有关，剧情冲突不断，时刻紧抓你的神经，妥妥地商业剧情片的节奏。单看节奏，《寄生虫》就已经是打败了99.9%的同类型电影的佳作。

　　与《搏击俱乐部》和《盗梦空间》这种纯粹的剧情与视觉刺激的电影相比，《寄生虫》又是一部偏向于现实题材的电影，更加特别地是，被《寄生兽》直白表述的社会问题是敏感的令人尴尬的贫穷与富有的现实差距。

　　稍微了解一下剧情，就能理解寄生虫的内涵，身为社会底层的基宇一家与管家夫妇像寄生虫一样依附于朴社长家中，穷人寄生于富人家中，矛盾与冲突自然显现出来。

　　当讨论贫穷与富裕的问题时候，主要有两种思路。

　　一是，出身相同的人的不同，当人生存环境相同时，人的不同表现能明显说明问题。这是各类影视剧中最常用的套路，同是穷苦出身的两人主角，一人如何，另一人如何，两人性格表现不同，经历种种，最后结果如何，一个相对煽情的结尾，是不是很熟悉？

　　一是，不同出身的人的不同，人成长环境本就不同，对立也好，和解也好，都不是问题。《寄生兽》即是以极端的两个社会阶层的人的碰撞为情节，一方是长期住在地下室甚至无家可归的一群人，一方是物质条件充沛的上层社会家庭，其间的反差与矛盾强烈程度可想而知。

　　不管何种思路，总会涉及这样一个问题：即物质条件对人的道德的影响，或者说怎样的贫穷或者富裕条件下，人的超出常规的行为是令人同情与理解的？当然，贫穷与富裕的对立本身是否是道德的，也值得怀疑，毕竟贫富差距实在是太令人尴尬了。

　　有一种幻想是这样子的：如果我生在他的那种家庭，我肯定也可以像他一样，怎样怎样，一通美好的事物在脑海中出现。

　　这是一个相当操蛋的想法，不过，不可否认的是，这种想法让人印象深刻。

　　可以说它漏洞百出，因为幻想从不代表现实，人也不是为物质而活，自我否定的人活着还有什么意思；也可以说它有自身的道理，话糙理不糙，难道对于现实的东西，你没有一点自己的见解吗？富有的人就是在很多方面占据优势，可以理解为半隐形的权力，不是指真正职位上的权力，而是软的权力。

　　就拿影片中的剧情来说，基宇一家人成功入驻朴社长家中，在华丽的大厅内喝酒迷醉时，从基宇妈妈口中表达了这样一种意思，也是他们的共识：如果我生来有钱，我也可以……。

　　这里有深深的矛盾在里面。

　　一方面，基宇爸爸带有很强的享乐倾向，与正常人相比，他偏向于游手好闲、贪图玩乐，这种人发出上述感慨，即使他说的是有道理的，也会让观者觉得有些尴尬。

　　剧情设计为，他是一个贪图享受没有上进心的人，同时社会就业整体的不景气也是一家人生活落魄的原因之一，暗示环境对人的直接影响。进一步说，生来贫穷的人，肯定遭受更多的困难。发出这种感慨，情绪化很强，但在道理上来说，没有什么问题。

　　另一方面，也是最令人窒息的是，他们几乎无力改变现状。

　　有点累，不想写了，而且，这种东西，差不多就行了。

　　关于《寄生虫》，让我想到了《哪吒》。

　　为什嘛？整体印象上，这两部电影在我看来，共同点很多。

　　好看吗？好看。印象深刻吗？深刻。电影深刻嘛？不深刻。会看第二遍嘛？大概率不会。毕竟不能把话说死。

　　举报/反馈