俄罗斯沙皇的外交风格，彼得之果断灵活、叶卡捷琳娜之狡诈灵动

　　一、俄罗斯外交的个人色彩浓厚

　　俄罗斯外交中的个人色彩十分浓厚。在俄罗斯，外交能否取得成功，取得多大的成功，或遭受多大的挫折，外交具有什么样的风格，在极大地程度上取决于沙皇或者最高领导人的外交素质、决策才能和行事风格。根据俄罗斯沙皇、最高领导人外交决策过程，越有个性的沙皇或最高领导人，其外交也越有个性。在俄罗斯外交史上，彼得大帝外交的果断与灵活，叶卡特琳娜大帝外交的狡诈和富有创意，彼得三世、保罗一世外交的任性和随意，亚历山大一世外交中的神秘和大气，亚历山大二世外交的坚定但不失灵活，尼古拉二世外交的飘忽不定和自不量力，列宁外交所表现出的原则上的坚定性与策略上的灵活性，斯大林外交的实用主义，赫鲁晓夫外交的鲁莽，勃列日涅夫外交的古板以及戈尔巴乔夫外交的理想主义等等都带有浓厚的个人色彩。

　　本文主要介绍彼得大帝（1682-1725年在位）、叶卡捷琳娜大帝（1762-1796年在位）和尼古拉一世（1825-1855年在位）三位沙皇的外交特点。

　　二、彼得大帝的外交特点

　　彼得大帝在外交方面表现出了非凡的灵活性，这在很大程度上与彼得大帝天才的直觉能力联系在一起。彼得大帝在方法论与时机的选择上选择了实用主义原则。彼得组织超级使团出访欧洲诸国时，一度想利用他的欧洲之行，建立反土耳其同盟，以完成他的南下计划。但是，他很快发现，他的南下计划在当时是无法完成的。因为西欧各国的注意力正集中在西班牙王位继承战争上，不仅英国、荷兰、威尼斯、波兰不想与土耳其交恶，就是俄国一贯的盟友奥地利也想要去参加西班牙王位继承战争，而法国与西班牙则是战争的另一方，更不可能与俄国结盟了。彼得大帝看清了形势，很快选定了新的外交政策方针，转而开始组建反瑞典的北方同盟，将俄国外交工作的重点由为夺取黑海出海口服务转向为夺取波罗的海出海口服务。彼得大帝外交的果断则源于他坚强的性格和勇于创新的精神。他有不惜一切代价，务求达到目的的决心，有不顾一切的劲头和野心。彼得一世的事业，或许最清楚地说明了沙皇在俄国外交政策的制定和执行方面是起重要作用的。”

　　三、叶卡捷琳娜大帝的外交特点

　　叶卡捷琳娜大帝外交的特点表现在她的知人善任、狡诈和富于创新上。叶卡捷琳娜大帝善于御人，她很清楚依靠什么样的人去达到什么样的目的。她不仅能够依靠她的情人宠臣夺取王权，而且懂得依靠什么样的人进行统治，懂得需要什么样的外交人才开展外交。她利用她的情人宠臣，又严格控制情人宠臣谋权乱政。一般人愿意琢磨别人的弱点，以便以此攻击别人，而叶卡捷琳娜大帝则去研究他人的优点，因为这样，她不仅可以将别人的优点变为自己的优点，而且在必要时她也可以用以恭维别人。叶卡捷琳娜大帝在外交上的成功与她的知人善任密切相关。

　　除了善于御人外，叶卡捷琳娜大帝外交中的另一特色，就是她从宫廷斗争中学到的狡诈。叶卡捷琳娜大帝的狡诈曾令许多外交高手惊叹。当时的法国外长对她外交中所表现出的狡诈十分气愤，他在谈到叶卡捷琳娜大帝在法国大革命中的表现时说，这个统治帝国30年的非同小可的女人，第一个站出来呼吁欧洲所有王室“该是行动起来，拿起武器的时候了”，反对法兰西革命，但她所投入的仅仅是她的仇限和阴谋。当时的英国驻俄国特派公使在评价叶卡特琳娜二世的外交时也谈到:“如果女皇有什么弱点的话，那么这个弱点就是希望用阴谋和秘密的方式达到本来可以通过更加简单和自然的方式达到的目的。”

　　叶卡捷琳娜大帝的博学和雄心则造就了她不拘一格的外交风格。叶卡捷琳娜大帝的外交使俄罗斯外交进入了一个新时代。叶卡特琳娜参与了当时的一切重大事件，同当时的一切杰出人物有过交往，同伏尔泰有过长期的通信联系，她所经历的生活，其感受之多样、复杂和丰富，是人间少有的。她利用自己的优势，深入了解国外的情况，与外国媒体进行广泛的交流，借助国外媒体烘托自己的外交形象，同时扩大俄国在国外的影响，这一点在俄国众多的沙皇或领导人中，除了后来的戈尔巴乔夫可与之媲美外，就没有人可以相比了。显然，叶卡特琳娜二世要比戈尔巴乔夫要高明得多，因为她使自己的国家变得更强大，而戈尔巴乔夫…………

　　四、尼古拉一世的外交特点

　　尼古拉一世外交生硬、固执和缺乏宏观谋划。有两件事情对尼古拉一世执政有过深刻影响，这些影响也直接反映到了尼古拉的外交中。一是尼古拉一世本来并不是帝位的法定继承人，是由于他的哥哥主动弃位，并宣布尼古拉为沙皇才上台执政的。尼古拉一世的这一经历使他深信，他的权力是上帝授予的。同时，由于他没有受过储君的教育，使他的视野比较狭窄、知识相当匿乏。由于他对英国的外交决策机制一无所知，使他在处理与英国的外交时常常是用君主专制政体的思维模式来思考英国的外交决策的，他将希望完全寄托于英王或者英国外交大臣身上，而对英国议会在外交决策中的作用茫然无知。尼古拉一世外交的中心问题之一是东方问题，即奥斯曼帝国的命运问题，但是，他对此知之甚少，他甚至不了解俄罗斯，不了解它的力量究竟有多大，也不了解它衰弱的真正原因。二是在他上台时就遭遇了十二月党人起义，革命成了他一生的敌人。尼古拉一世的这两个经历对他的外交理念和外交风格都产生了深刻的影响。表现在外交理念上：就是维护正统，反对革命。表现在外交政策上，就是盲目地相信君主专制，维护世袭政权，反对任何夺权者。表现在外交策略上，与彼得一世、叶卡特琳娜二世注重宏观谋划不同，往往凭感性判断行事，缺乏宏观谋划。

　　巴尔干半岛

　　尼古拉一世在处理东方问题时，最初奉行的是借助奥、普的力量，与英国合作，与法国抗衡的政策。这一政策曾经在维持奥斯曼帝国现状方面发挥过积极作用。但是，由于宗教上的冲突，俄法对立加剧，俄在土耳其问题上感情逐渐取代了理智。在判断东方问题形势方面出现了一厢情愿的倾向。这集中表现在他在形势判断上出现的四个过高、两个过低上。四个过高:一是对英法矛盾的尖锐性估计过高，认为英法两国在奥斯曼帝国问题上不可能走到一条船上;二是对俄英合作的可能性估计过高，认为俄英在奥斯曼帝国问题上有合作的传统，英国可能接受俄国提出的分割土耳其的计划;三是对传统盟国奥普支持的可能性估计过高;四是对军事压力的作用估计过高。两个过低:一是对东方问题的高度敏感性估计过低，没有认识到东方问题己经变成了欧洲大国争夺的重点，各大国都不肯放弃一点既得利益;二是对俄国内部力量的羸弱估计过低。由于判断失误，结果出现了对俄国来说最坏的外交格局:英法联手对抗俄国，普鲁士坐山观虎斗，奥地利落井下石，俄国陷入了孤立。最终俄国在克里米亚战争中失败，这也是俄国外交自彼得大帝以来所遭遇的最大挫折，俄国也因此失去了1814年拿破仑战争以来在欧洲所赢得的霸权地位。

　　克里米亚战争

　　举报/反馈