历史上篡位登基的皇帝，为什么后来大都是雄才大略的明君

　　大家好，欢迎来到小杜杜说历史，感谢大家的关注和支持!

　　历史上的帝王，都是有能力的。怎么会这样说？

　　首先要了解一下，在古代，夺取皇权是很不简单的。

　　

　　（这是一部历史电视剧里的夺嫡之争）

　　不是说有本事就一定是帝王。能够成为帝王的，也就是三皇五帝时代。譬如大禹可以治理洪水，于是他就成为了皇帝。黄帝做了许多事情，于是他成为了皇帝。此外，部分少数民族特别是北部的牧民，在没有文化的情况下，也会采取选举的办法。蒙古的大汗，就是由他来选举的。他们选拔的时候，更多的还是看中了接班人的实力和战绩。

　　但在王族的统治下，这种方法是行不通的。

　　也不能说只靠力量就能做一个帝王。

　　靠着实力成为帝王的人，自然是不在少数。就拿历代的开国君主来说，其实都是靠着自己的力量坐上去的。不过一般都是在动荡不安的时期，以拯救世人，平定民心为己任。例如曹操，他就会说袁绍不服从朝廷的旨意，替朝廷对付袁绍；孙权拒绝了朝廷的旨意，要替朝廷对付孙权。

　　但若是靠着蛮力，像是南北朝的那些帝王，大多寿命很短。

　　

　　（威逼利诱）

　　那么，谁才能在不引起强烈反抗的情况下，夺取王权？

　　首先，他得是个有政绩的人。他要掌控朝事，必须要有绝对的话语权。不过这还没完，他必须要让所有人都全力支持他，哪怕他一言九鼎。不能和赵高一样，随心所欲，也不能和董卓一样，肆无忌惮地杀人。他要有自知之明。这意味着，他要让所有人都知道，他的功劳和功劳。这个世界上，谁的功劳最大。

　　一个可以掌控整个朝堂，让所有人都认为他是一个有道德的人，这是一个非常擅长于权术的人。

　　其次，他得精通金融。光靠政治是不可能的，想要得到民众的支持，让他们不反抗，首先要保证他们有吃有穿，有房子。而且，在王朝崛起的过程中，皇帝们都是非常的愚蠢，再加上各种天灾人祸，导致了国家的经济崩溃。因此，从经济角度看，这是一个很大的问题。（王莽篡位之前，他在政坛上取得了巨大的成就，但是他没有管理好自己的财政，最终导致了他的失败。）

　　一个是政客，一个是金融专家，如果是一个成功人士，那么，他成为了一个成功人士。

　　

　　（李世民是最大的夺权者）

　　古时，夺嫡之君，大致分为以下等。

　　第三个等级，就是做了一些不好的事情，比如南北朝的皇帝，五代的帝王。

　　第二个等级，是成功，是一个国家。譬如曹丕篡后，司马炎夺曹魏。

　　第一个阶段，最有成就的，得到了后世的赞誉，例如，篡夺了北周皇帝，创建了隋朝；比如说，赵匡胤篡夺了周国的位置，开创了宋朝。

　　而李世民，则是他父亲的继任者。他的统治，让许多史学家都松了一口气，还好李世民夺了王权，如果李建成登上了王座，那么大唐将会变成一个新的王朝。也就是说，这并不是一个时代的终结。瞧瞧，这还算是最称职的篡位者吗？

　　举报/反馈