俄乌战争，俄军表现这么差，还能打得过解放军吗？

　　在读者群里看到有人转发的龙牙的文章《从俄乌战争最新动向看我军军改》，我就这么说吧，这不是一篇说真话的文章，原因在之前的文章里我已经大概讲过了，你要是看了以后当真，那就是你的错了。

　　我简单说几句。其实相关言论在网民中是常见的，觉得俄军不行了，肯定比解放军差，打不过解放军。

　　网民自信满满，整天赢麻了，拳打美国脚踢日本，至于英法意澳更是鄙视之极。中国的网民喜欢意淫，这是全世界出名的，倒也正常。至于解放军自己，可从来没说过拳打美国脚踢日本，我印象中都是说“有信心歼灭来犯之敌”，“有信心保卫祖国安全”，都是一帮军事自媒体在那吹牛皮，蛊惑老百姓。解放军当然要说有自信保卫祖国啦，要是表现得没自信，全国老百姓哪有安全感。

　　从我的角度，谁要是扬言解放军有把握战胜美军，先给他一巴掌：但凡有二两花生米，你也不至于喝成这样。

　　想当年，抗美援朝战争的时候，那时的过度宣传和对美军的过度鄙视，那是因为新中国刚成立，政权的稳定才是最重要的。志愿军的败仗传回国内，会造成人心慌乱、造成极大的波动。现在没这个情况，军事自媒体的鼓噪，只不过是利用民族高涨的自信赚点喝小酒的钱。

　　我说了，龙牙说的不是真话，这是没办法的事，大家要理解。我们一段一段来看。

　　

　　龙牙说：1、制空权制海权拿得下：大量先进空优战机和先进导弹、预警机、先进舰艇的服役，确保了制空权在我们自己手里。

　　面对美军，解放军拿得下制空权制海权？高烧50度了吧。我们虽然有了歼20这种战略级别的武器，所谓战略级别是指有能力争夺制空权，是这个层面的战略级别，但数量太少。

　　不光是歼20，各种各样的高精尖武器我们都有了，但都是数量太少，不足以普遍列装。军队大量存在较老旧落后的武器。拥有最顶级的武器和这些武器普遍列装形成强大战斗力这完全是两个概念。

　　俄军虽然比美军弱多了，但凭解放军这百余架歼20就能压制俄空天军，这是天方夜谭。

　　至于制海权就不要说了，陆海空、战略火箭部队四大军种，最弱的就是海军。就算面对日本海上自卫队，哪个海军军官敢说肯定能战而胜之？在他没有喝多的情况下，让他摸着良心说话的情况下。

　　说句实在话，掌握制空制海权这句话连稍微资深一点的军迷都不相信，也只有啥都不知道的热血老中青年们才信。

　　

　　龙牙说：2、对地支援打得准：智能弹药的大量服役，确保了对地支援能力有本质提升，集团军一级配备陆航旅也进一步提升了集团军一级火力支援能力。武直、运输直升机配到集团军一级，加上空军的对敌火力，足够对传统的炮兵对抗形成“降维打击”。你还准备拿大炮去轰炮兵阵地呢，这边解放军直接一发远火入魂，或者直升机群机降，或者空军轰炸机洗地，或者火箭军偷家，谁跟你拿大炮对轰？你告诉我这个仗怎么打？

　　俄乌战争啊，其实在狠狠地抽中国军迷的耳光，告诉他们哪怕进入21世纪，战争依然无法进入信息化时代。他们想象中的信息化、高科技战争还是只能存在于美军揍低级别选手的表演中。

　　战争的基本模式是永远不会变的，各个军兵种都要在战争中承担自己的责任，而不是单一军种、单一模式就能制胜，只不过随着时代、科技、装备的发展，在不同的具体环境中某个军种、某种武器、某种战法发挥的作用更大。古代其实也是这样，只不过是现代造成的感观冲击、思维冲击更强烈而已。所以，任何一个在网上说俄军把信息化战争打成机械化战争的人，最好的办法就是不要搭理他。你永远不能去跟一个低于你很多层级的人去对话，他理解不了你说的话。

　　战争中的信息化，在现代战争中是一个很恐怖的事情。打个比方说吧，假设解放军的信息化能力是70分（可解放军能拿70分吗？），美军是85分，看起来有差距，没有到撕裂的程度。可是在实战中就是0分与100分的差距，会被完全压制。

　　我也不是很懂，但我们的北斗似乎比俄国人的格洛纳斯系统强，到底强多少，我真不知道。但我知道，北斗很粗糙，我用过。至少在我用的那会，北斗还没普通手机好使。整天吹嘘北斗的人，还是要摸摸良心说话的。

　　在信息战上是这样，在电磁战上也是这样。70分的水平碰到90分的水平，差距不是20分，而是0分和100分的差距。

　　

　　那么，龙牙所说的空对地支援，在现实中能不能实现呢？

　　面对美军、俄军、甚至日本自卫队都是不能的。空军的主业并不是对地支援，而是争夺制空权。在现代战争中失去空中支援，陆军几乎无法作战。这造成的情况就是，当你的空军没有制空权，你的陆军就只能被动挨打。当你的空军没有制空权时，就没有对地支援的存在。所以龙牙说的是空话，而且他还说的是打“传统炮兵”，现在哪来“传统炮兵”给你打？

　　解放军和美军作战，到底是美军降维打击还是解放军降维打击啊？

　　解放军和俄军作战，解放军就敢说自己是降维打击了？

　　前面就说了俄空天军虽然比美军弱，真比解放军差？部队的战斗力在现代可以说50%来自装备水平，10%来自训练水平，剩下的40%来自实战经验；这和古代不一样，古代的训练水平几乎决定了实战水平。解放军的装备水平没到世界顶尖的程度，50分拿不满。训练水平我不知道，任何国家军队的训练水平只有实战能检验。实战经验解放军为0。一支40年没打过仗的军队，反正及格分60分是绝对拿不到的。

　　俄军装备水平并不比解放军差，训练水平经过实战检验，实战经验不用我说了，人家这20年来打了好多仗了。

　　正如第一个问题中说到的，并不是有高精尖装备就有战斗力，有的只是潜在的竞争力。而且就算高精尖装备普遍列装，也并不是就有战斗力，还必须过训练关以及最后的实战这一关，去获得经验。而且，我在这问一下军工行业的人，人家在供应那头一卡。我们还能造出现在的这些高精尖装备吗？

　　朝鲜战争的时候米格15和F86性能基本相当，我就不说志愿军空军了，这个话题我一个字都不敢说。就说苏联空军，在战争初期，苏联空军最精锐的飞机员驾驶的米格15勉强和美军F86打了平手。后来苏联空军轮战，飞行员素质下降，米格15被F86打得落花流水。朝鲜战场有几千架米格15，F86就400架不到吧（我偷个懒，不去翻书了，就凭粗糙的记忆说，接下来说到战损也是这样）。F86总共才被击落100多架，美国民间研究者说是120多架，其中大部分是地面炮火击落，空战中被击落的好像就2、30架。所以美军自称F86对米格15的空战战损比是1:10，可怕不可怕？虽然美国民间研究者说没有1:10，但1比好几总是有的。碾压式的战绩。

　　两种飞机性能相当，可飞机员水平差距太大，美军完胜。美国人是承认米格走廊的，任何一本朝鲜战争空战书籍，美国人都会写“让人谈虎色变”的米格走廊，可米格走廊是欺负轰炸机的。能欺负F86吗？咱们说个故事思考一下，当美军轰炸机大编队去轰炸水丰水电站时，为什么没有遭到苏联空军米格15起飞拦截？你这个想通了，那个也就想通了。

　　那现在的解放军空军飞行员的训练水平和实战经验能和俄空天军的飞行员比吗？

　　武器装备的比喻也跟上文军队的比喻是一样的，一件装备实力水平是100分，训练水平决定了装备实力能发挥出50%，实战经验决定能发挥出另外50%。这个比例只是打个比方，脑子不好的人不要来跟我较真抠字眼了。我们现在首先要问的问题是，我们的训练水平能拿到这50%的多少分？而不是去说解放军的战斗力有多强？根本轮不到谈战斗力有多强这一步。

　　在没有制空权的情况下，空军战机是支援不了陆军的。这种浅显道理真的不用我来说。

　　于是就到了另外一个浅显道理，当天上只有敌军战机，你还用远火去给别人的“传统炮兵”洗地啊？

　　至于陆航，我个人觉得，能达到美军在越南战争中的实战运用吗？

　　

　　龙牙说：3、营级战斗队规模适度：追求“小而全”不要走极端，营一级配备的伴随炮兵毕竟是有限的、小口径、轻量化伴随支援力量，其实其它保障、支援力量是一个道理，炮兵的事情只是举个例子。类似的还有防空、工化、通信、电抗、后勤等等保障和支援力量。你指望一个营级战斗队什么活儿都干了是不现实的，军旅营军旅营，军和旅不是说就可以睡大觉了，营一级合成化代表着一些作战力量的“下沉”，同时也代表着一些作战力量的“上浮”。

　　轻型车载速射迫击炮香不香？那当然香，班排一级也能呼叫“火海”了，这是步兵大兄弟们做梦都想的事情。但是不能因为车载炮下沉到了营，你就把炮兵团丢了，相反，你还得有集团军掌握的专业炮兵旅作为支援炮兵，比以前军属炮兵团更强。

　　解放军没有盲目追求营级战斗队的“小而全”，这个跟美军、俄军都不一样。

　　首先呢，解放军现在就是全面模仿美军，不光军事编制，指挥体制也在模仿，并没有走出自己特色，反而在弱化自己的传统。

　　但是美军并没有放弃重装师，人家照样是有的，而我们好像没有了。

　　军队编制其实跟遂行什么样的作战任务息息相关，打什么样的仗，有什么样的编制。美军搞轻型旅是因为人家要打游击队，解放军撤师搞旅，打什么？我倒真不明白了。轻型旅打游击队，当然反应又快又方便，可怎么跟重装部队较量？虽然重点是攻台，虽然现在和北方邻国友好。没有规模巨大的、强大的重装集群，北方那平坦的边境用什么守？

　　解放军的作战任务是什么，是打游击队吗？

　　就解放军最重要的任务攻台作战来说，要不要考虑巷战？谁说不要考虑的，狠狠抽他两巴掌，把他抽抽醒。哪怕巷战的可能性只有万分之一，也要有相应的准备。一个旅4个步兵营，2000个步兵都不到，打起巷战了，得往里面投多少个旅啊。而且，那可和俄乌战争完全不同啊，现在老毛子想通了，民用设施也炸了。台湾是中国的领土啊，能砸个稀巴烂吗？伪军要是顽抗，必须用步兵解决战斗，在不能砸烂的情况下，那就得使劲堆步兵上去。

　　别说巷战，抢滩登陆时，旅级的步兵够不够使，我们的军迷到底建模研究过了吗？难道真以为，远火打几发，伪军就投降了。伪军不投降，要顽抗怎么办？铺10个旅上去，步兵都不到2万啊。

　　

　　我前面就说了，对现代陆军来说，空中支援是核心作战力量。营战斗队要依靠的可不是车载火炮、军属火炮，而是随叫随到的战机。解放军的合成营能得到有效的、足够的空中支援吗？就算能得到，说句难听点的，也就到了美军70年前的水平。朝鲜战争，美军连排都可以呼叫实时空中支援。而且真能达到美军朝鲜战争的水平吗？我们现在空中近距离支援的演训成熟了？

　　空地协同并不是纸上谈兵那么简单的事。美军是用一次又一次战争的经验总结出的指挥体制、协同方式，才打造出一个成熟的体系出来。人们诟病俄军在俄乌战争中空中支援差，很正常的啦，你以为都是美军啊，经验满级啊。都要摸索、实践、总结，然后在实战中检验。

　　而且如前所述，真和强大军队打起来，空中支援能不能指望得上，先得打很多个问号。别说美俄了，就对战日本好了、甚至韩国。空中支援打伪军有用，碰到美军，那就没了。我们还是要和志愿军一样，在极度被动的情况下作战，哪怕我们的装备水平在世界前列。70分和90分的差距，是100分！

　　说了一圈又回到前面的问题，其实军迷印象中的高科技战争，现在只有美国能打，而且就算是美国都没有检验出来自己在大规模战争的实战能力。只有和解放军、俄军打一仗，美军才能真正检验出他们的现行军事体制、军事理论、军队编制是否适应现代大规模战争，才能找出其中需要改进的问题。没有经过检验的，只能算样本，成不了模板。

　　解放军真能打赢俄军？连生与死的战场都没上过，也就在演习场上远远地倾听一下炮火的轰鸣。等真的上了修罗场，听到那震天撼地的巨响，这真不是一回事。现代战争的可怕程度已经不是轻易撕裂一个人那么简单了，再大的巨无霸，也不过是轻轻一点就轰然倒地。

　　解放军40年没打过仗了，脱离了实战经验说自己必胜，那是不可能的。

　　随便写几句，也只能当胡言乱语。再次申明，像龙牙这样西藏戍边的军人，就凭西藏两个字就足够让人敬佩。龙牙只不过是因为众所周知的原因，只能这么写。

　　作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注

　　举报/反馈